Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания сделок и договоров недействительными с самого начала, то есть ничтожными. Это означает, что договор с момента его заключения не порождает никаких юридических последствий. Такие договоры могут быть признаны таковыми из-за нарушения закона, отсутствия необходимой формы или других существенных дефектов, предусмотренных гражданским законодательством.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным
Описательная часть
Просит признать договор дарения заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата> в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ничтожным и применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора ничтожным. В обоснование заявленных требованийистец указала, чтопримерно в середине 2024 года от судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2023г.между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ССОРAVBOP22309242131(л.д.14-20) на индивидуальных условиях, предусматривающий выдачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности договор потребительского кредита №ССОРAVBOP22309242131 на индивидуальных условиях, заключенный 24.09.2023 года между АО «Альфа-Банк» и МарыгинойСветланой Вячеславовной
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, о признании договора потребительского кредита № от <дата> на сумму 1 250 000 рублей 00 копеек, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>, ничтожным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора ничтожным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
нин С.С., уточнив требования в порядке 39 ГПК, обратился в суд с иском к ООО «Финанби», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива», в котором просит признать договор займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки):
Описательная часть
Как установлено судом, в договоре займа № 95/6345 от 25.01.2021 и согласии на обработку персональных данных от 24.01.2021 отражены персональные данные ...<ФИО>, указаны реквизиты его паспорта, которые соответствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: и фактический адрес проживания: адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь выводами судебной экспертизы, учитывая, что истцом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
нин С.С., уточнив требования в порядке 39 ГПК, обратился в суд с иском к ООО «Денежная истина», ООО «Ультраденьги», в котором просит признать договор с датой открытия 22.01.2021 счет № 48/15119, УИД договора (сделки): da943fb1-5cca-11eb
Описательная часть
Как установлено судом, в договоре займа № 48/15119 от 22.01.2021 отражены персональные данные ...<ФИО>, паспортные данные, которые соответствуют данным, указанным истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: и фактический адрес проживания: адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь выводами судебной экспертизы, учитывая, что истцом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании ничтожным договора микрозайма от 19.07.2023, обязании направить сведения о недействительным договора займа в бюро кредитных историй, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что согласно представленному в материалы дела кредитному отчету
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор микрозайма, заключенный 19.07.2023 от имени <ФИО> с ООО МФК «Вэббанкир»
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании договора ничтожным, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, право собственности отсутствующим, признании в силу приобретательной давности права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 19.11.1992 года между Центральными электрическими сетями ПОЭиЭ «Амурэнерго» в лице <ФИО> и гражданами <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками: <ФИО>, <ФИО>, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, иска <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> заключен кредитный договор между истцом и банком КБ «Ренессанс» (ООО). Кредитные средства в размере 100 000
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между КБ «Ренессанс» (ООО) и <ФИО> ничтожным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора ничтожным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ренессанс» о признании договора ничтожным отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (до переименования - адрес Банк») о признании кредитного договора от 03 октября 2023 года ничтожным, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2023 года неустановленное лицо, представившись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2020 между <ФИО> и адрес заключен договор расчетной карты № 5259761491. Между тем, из материалов дела следует, что ответчик при совершении истцом
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый кредитный договор подписан истцом, заключен в надлежащей форме и закону не противоречит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских право осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> ничтожным - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заочным решением Первомайского районного суда -на-Дону от 04.07.2017г. по делу № 2-660/2017 постановлено: «Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Банка
Описательная часть
Полагая указанный договор незаконным, нарушающим права истца, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать договор от 29.03.2021 г., заключенный между ПАО «ФК Открытие» и <ФИО> ничтожным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ФК Открытие», <ФИО>, о признании договора ничтожным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании условия договора вклада ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании условия договора вклада ничтожным. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №-№ банковского вклада, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении указанного дела, <ФИО> оказывал юридические услуги <ФИО> Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.7.1 договора банковского вклада «Только плюсы» №, заключенного <дата> между <ФИО> и ), ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании условия договора вклада ничтожным удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании условия договора вклада ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку ), банк) о признании условия договора вклада ничтожным. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № банковского вклада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении указанного дела, <ФИО> оказывал юридические услуги <ФИО> Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.7.1 договора банковского вклада «Получай проценты» №, заключенного <дата> между <ФИО> и ), ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -Банк» (Акционерному обществу) о признании условия договора вклада ничтожным удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее – ООО «ДЗП-Центр», Общество) о признании договора потребительского займа от 17.02.2020 .... незаключенным
Описательная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В судебном заседании истец не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. ООО «ДЗП-Центр» своего представителя для участия в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа ...., материалы уголовного дела ...., суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» о признании договора потребительского займа от 17.02.2020 .... незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 30.000 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке ЕГРН <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, площадью 2 400 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец полагает, что указанный земельный участок предоставлен в собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании ничтожным договора дарения от 24.12.2020 г., признании заключенным договора купли-продажи от 24.12.2020 г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Истец дополнительно пояснила, что договор дарения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рассвет» (далее - Третье лицо, Товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель вправе заключить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, которым являлось ПАО "Россети Московский регион". При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора ничтожным отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> ичу на праве собственности принадлежит машиноместо __ расположенное в доме __ по ... в г. Новосибирске, площадью
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки __ от 20.10.2020 г., заключенный между ООО «УК «Эволюция» и <ФИО> ичем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что истец на протяжении нескольких лет оплачивал содержание подземной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным, мотивировав свои требования тем, что по решению Туапсинского районного суда от <дата> с ее бывшего супруга <ФИО> в ее
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что по решению Туапсинского районного суда от <дата> с бывшего супруга истицы <ФИО> в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ч.П.Е
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о признании ничтожным договора дарения между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2017 мировым судьей
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать договор дарения ничтожным. Истец ИП <ФИО> судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Истец обратился в суд с целью восстановления нарушенного права как кредитора на получение
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора ничтожным – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о признании договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что из телефонных звонков неизвестных истцу лиц ей стало известно о том, что между нею и адрес Банк» якобы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.07.2019 от имени <ФИО> составлено заявление-анкета в адрес Банк» на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), в котором указано, что
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд оценивает неявку истца как отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании договора ничтожным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-6696235700 от 05.08.2016г. по состоянию на 12.04.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 79-82). Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 83-84). Также ходатайствовала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства <ФИО> по возврату кредита не прекратились в связи с ее смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании условий договора ничтожными, возложении обязанности передать проектную документацию, результаты выполненных работ, устранить недостатки выполненных работ, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 мая 2024 года между ООО «Райдо» и <ФИО> заключен договор подряда №52, согласно п. 1.1 которого ООО «Райдо» обязалось выполнить работы: постройка дома 152,2
Описательная часть
Истец просит суд признать ничтожными пункты 2.3, 3.2, 6.1, 6.2.4, 8.1.3, 8.1.4, 8.2, 10.1 договора подряда №52 от 30 мая 2024 года; обязать ООО «Райдо» не позднее месячного срока с момента вступления решения в законную силу
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя истца <ФИО> на отзыв ответчика ООО «Райдо» следует, что в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Райдо» суду была доведена недостоверная информация о степени готовности жилого дома – 98%
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Тулинское заречье», в котором просит признать условия договора ничтожными. В обоснование иска указано, что СНТ «Тулинское заречье» предъявило к ней иск о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что на момент регистрации права собственности на указанный спорный объект () его строительство завершено не было. Суд полагает, что единственным
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к СНТ «Тулинское заречье» о признании условий договора ничтожными - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк-сервис» (далее по тексту – ООО «СтройЛинк-сервис», Общество) о признании ничтожными п. 1.3 и п. 8.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, ООО «СтройЛинк-сервис» осуществляет деятельность по управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк–сервис» о признании условий договора ничтожными, удовлетворить частично
