Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания сделок и договоров недействительными с самого начала, то есть ничтожными. Это означает, что договор с момента его заключения не порождает никаких юридических последствий. Такие договоры могут быть признаны таковыми из-за нарушения закона, отсутствия необходимой формы или других существенных дефектов, предусмотренных гражданским законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
нин С.С., уточнив требования в порядке 39 ГПК, обратился в суд с иском к ООО «Финанби», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива», в котором просит признать договор займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки):
Описательная часть
Как установлено судом, в договоре займа № 95/6345 от 25.01.2021 и согласии на обработку персональных данных от 24.01.2021 отражены персональные данные ...<ФИО>, указаны реквизиты его паспорта, которые соответствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: и фактический адрес проживания: адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь выводами судебной экспертизы, учитывая, что истцом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
нин С.С., уточнив требования в порядке 39 ГПК, обратился в суд с иском к ООО «Денежная истина», ООО «Ультраденьги», в котором просит признать договор с датой открытия 22.01.2021 счет № 48/15119, УИД договора (сделки): da943fb1-5cca-11eb
Описательная часть
Как установлено судом, в договоре займа № 48/15119 от 22.01.2021 отражены персональные данные ...<ФИО>, паспортные данные, которые соответствуют данным, указанным истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: и фактический адрес проживания: адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь выводами судебной экспертизы, учитывая, что истцом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании ничтожным договора микрозайма от 19.07.2023, обязании направить сведения о недействительным договора займа в бюро кредитных историй, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что согласно представленному в материалы дела кредитному отчету
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным договор микрозайма, заключенный 19.07.2023 от имени <ФИО> с ООО МФК «Вэббанкир»
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании договора ничтожным, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, право собственности отсутствующим, признании в силу приобретательной давности права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 19.11.1992 года между Центральными электрическими сетями ПОЭиЭ «Амурэнерго» в лице <ФИО> и гражданами <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками: <ФИО>, <ФИО>, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, иска <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> заключен кредитный договор между истцом и банком КБ «Ренессанс» (ООО). Кредитные средства в размере 100 000
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между КБ «Ренессанс» (ООО) и <ФИО> ничтожным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора ничтожным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ренессанс» о признании договора ничтожным отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (до переименования - адрес Банк») о признании кредитного договора от 03 октября 2023 года ничтожным, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2023 года неустановленное лицо, представившись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2020 между <ФИО> и адрес заключен договор расчетной карты № 5259761491. Между тем, из материалов дела следует, что ответчик при совершении истцом
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый кредитный договор подписан истцом, заключен в надлежащей форме и закону не противоречит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских право осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> ничтожным - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заочным решением Первомайского районного суда -на-Дону от 04.07.2017г. по делу № 2-660/2017 постановлено: «Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Банка
Описательная часть
Полагая указанный договор незаконным, нарушающим права истца, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать договор от 29.03.2021 г., заключенный между ПАО «ФК Открытие» и <ФИО> ничтожным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ФК Открытие», <ФИО>, о признании договора ничтожным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании условия договора вклада ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании условия договора вклада ничтожным. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №-№ банковского вклада, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении указанного дела, <ФИО> оказывал юридические услуги <ФИО> Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.7.1 договора банковского вклада «Только плюсы» №, заключенного <дата> между <ФИО> и ), ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании условия договора вклада ничтожным удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании условия договора вклада ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку ), банк) о признании условия договора вклада ничтожным. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № банковского вклада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении указанного дела, <ФИО> оказывал юридические услуги <ФИО> Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия п.7.1 договора банковского вклада «Получай проценты» №, заключенного <дата> между <ФИО> и ), ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -Банк» (Акционерному обществу) о признании условия договора вклада ничтожным удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее – ООО «ДЗП-Центр», Общество) о признании договора потребительского займа от 17.02.2020 .... незаключенным
Описательная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В судебном заседании истец не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. ООО «ДЗП-Центр» своего представителя для участия в деле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа ...., материалы уголовного дела ...., суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» о признании договора потребительского займа от 17.02.2020 .... незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 30.000 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке ЕГРН <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, площадью 2 400 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец полагает, что указанный земельный участок предоставлен в собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании ничтожным договора дарения от 24.12.2020 г., признании заключенным договора купли-продажи от 24.12.2020 г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Истец дополнительно пояснила, что договор дарения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рассвет» (далее - Третье лицо, Товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель вправе заключить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, которым являлось ПАО "Россети Московский регион". При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора ничтожным отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> ичу на праве собственности принадлежит машиноместо __ расположенное в доме __ по ... в г. Новосибирске, площадью
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию подземной автостоянки __ от 20.10.2020 г., заключенный между ООО «УК «Эволюция» и <ФИО> ичем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что истец на протяжении нескольких лет оплачивал содержание подземной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича, отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Тулинское заречье», в котором просит признать условия договора ничтожными. В обоснование иска указано, что СНТ «Тулинское заречье» предъявило к ней иск о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что на момент регистрации права собственности на указанный спорный объект () его строительство завершено не было. Суд полагает, что единственным
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к СНТ «Тулинское заречье» о признании условий договора ничтожными - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк-сервис» (далее по тексту – ООО «СтройЛинк-сервис», Общество) о признании ничтожными п. 1.3 и п. 8.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, ООО «СтройЛинк-сервис» осуществляет деятельность по управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк–сервис» о признании условий договора ничтожными, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании условия договора ничтожным, признании комиссии незаконной, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Ф.И.О.) о признании п. 4.8 Условий пакета услуг «СберПремьер» ничтожным, признании выставленной комиссии в размере 1989 руб. 12 коп. незаконной, компенсации
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании истец Г.В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор банковского обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что договор на предоставление пакета услуг «СберПремьер» является договором присоединения, условия и тарифы предоставления такого пакета услуг установлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича к публичному акционерному обществу Ф.И.О. о признании условия договора ничтожным, признании комиссии незаконной, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора ничтожным в части
Вводная часть
В Дзержинский районный суд гор. Волгограда обратилась <ФИО> (далее по тексту также «истец», «потребитель») с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту также «ответчик», «банк») о признании договора ничтожным в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным заключенный между ней и АО «Альфа-Банк» договор в части ничтожности образующего его содержание договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Исследовав иск и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ким <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора ничтожным в части
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора ничтожным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора ничтожным в части. В обоснование иска указал, что 30 января 2025 г. между ним и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным заключенный между ним и АО «Альфа-Банк» договор в части ничтожности образующего его содержание договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании (недействительным) ничтожным договора
Вводная часть
Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации муниципального образования город
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФИО7Ш., <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора залога. В обоснование иска указано, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По семейным
Описательная часть
Как установлено судом, истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора залога оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании договоров залога ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными, указав, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и заемщиками <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договоры залога №, № ничтожными. Судом установлено, что 25.05.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 573 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, заключая договор об ипотеке, <ФИО> согласился с произведенной оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о признании договоров залога ничтожными оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать ничтожным договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что является сыном <ФИО>, который умер <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что после принятия наследства, <ФИО> стало известно о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что оспариваемый договор не предоставлен, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным, -отказать
