О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания договоров пожизненного содержания с иждивением. Суть спора заключается в попытке признать такой договор недействительным. Это происходит, когда стороны оспаривают законность или условия сделки, которая предусматривает передачу имущества в обмен на заботу и содержание одного из участников договора на протяжении всей жизни.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать договор пожизненного содержания с иждивением от 04.04.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец бесплатно передала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований полагать, что при заключении договора ренты 04.04.2025 г. <ФИО> действовала под влиянием существенного заблуждения, соответствующих доказательств истцом в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...ы ...ы к <ФИО> ...у ...у о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 04.04.2025 г. – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, включении квартиры в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, от <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать. <ФИО> представлено в суд заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя <ФИО> по договору пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения. Истец является сыном умершей <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, результаты экспертизы не оспаривала. Представитель третьего лица нотариуса <ФИО> адвокат Рогова О.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец узнал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому в собственность <ФИО> передана квартира по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указала, что 26 марта 2021 года между ней (далее по тексту - истец) и <ФИО> (далее по тексту - ответчик) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее «Договор ренты»), который
Описательная часть
В судебном заседании представителей истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
Суд считает указанные экспертные исследования, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным договора пожизненного содержания
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств позволяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным договора пожизненного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование исковых требований указала о том, что 7 сентября 2020 года между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 587, 593, 594, 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать недействительным договор ренты от 7 сентября 2020 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения <ФИО> при его жизни условий заключенного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, исключении
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании недействительным договора ренты от 09.02.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>., признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что указанный договор её мама – <ФИО> заключила с ответчиком из жалости, поскольку это было необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа <ФИО>, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, получателем ренты и <ФИО> как плательщиком ренты был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, нотариально удостоверенный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва <ФИО> Валентиновна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, просит признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, зарегистрированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по ордеру Ситливый С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого договора ренты недействительным в соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ не имеется, т.к. истцом не представлено доказательств, отвечающих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> иск не признала, пояснила, что договор ренты ею исполнялся, осуществляла уход, покупала медикаменты, регулярно навещала <ФИО> в больнице. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 26.07.2018 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, аннулировании записи о регистрации, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 26.07.2018 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, аннулировать запись регистрации, включить имущество в наследственную
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, к тому моменту, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 26.07.2018 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительной государственной
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истица ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, основанные на том, что <дата> по инициативе <ФИО> она заключила с ней договор пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что в силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является родным сыном и наследником по завещанию <ФИО> ы, <дата> года рождения. В свою очередь ответчик <ФИО> является родной внучкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, на лицо, заявляющее требования о признании недействительным сделки по основаниям, указанным в пункте 1, 2 статьи 177 ГК Российской Федерации, в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недей-ствительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не под-лежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого имущества
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, включении жилого помещения и движимого имущества в состав наследственной массы, истребовании жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д. 134-136), в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивали, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Также <ФИО> представлены справки об его доходах по основному месту работы в <обезличено> за <дата>. Так в <дата> доход <ФИО> составил , в <дата>- . В этой связи суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Ковалевой Офелии Альбертовны к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, включении жилого помещения и движимого имущества в состав наследственной массы
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> при получении выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной <дата> на объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что у истца находятся ключи от квартиры ее отца, истец посещала отца, принимала участие в его жизни
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной истца не представлено допустимых, достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Ш* обратилась в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию «Московская социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Ф*, *** г.р., находилась квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, в которой она была зарегистрирована и проживала. Кроме того, к доводам истца о том, что ей стало известно, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш* к Государственному унитарному предприятию «Московская социальная гарантия» о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки –
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <дата> № и применить последствия его недействительности в виде аннулирования записи
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив заключение комиссии экспертов ГБУЗ МО "Московская областная психиатрическая больница им. <ФИО>" в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью <ФИО>, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца. С <дата> истец зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО>, номер государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов посмертной судебной психиатрической экспертизы, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением 0, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительным договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> матерью истца <ФИО> с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником 6/15 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, включении квартиру в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, включении квартиру в наследственную массу, в обоснование иска указывая, что <дата> умер его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, посчитав, что они не противоречат собранным по делу доказательствам и пояснениям сторон. Оценивая заключение экспертов, суд считает возможным положить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, включении квартиру в наследственную массу – оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «МГЦР» о признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя в наследственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов от 23 мая 2023 года №86/п ГБУ здравоохранения адрес «Центральная клиническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МГЦР» о признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя в наследственную
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю
Вводная часть
18 сентября 2015 года между Д.Р.Н. и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением № ..., согласно которого Д.Р.Н. передала бесплатно в собственность <ФИО> принадлежащий ей по праву собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Костюк Н.В. увеличенные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме. <ФИО> дополнительно суду пояснил, что он заболел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону
