Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЗП-Развитие 7» о признании договора займа от 21 января 2023 года недействительным, ссылаясь на то, что от его имени неустановленным лицом заключен оспариваемы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года между сторонами посредством сайта кредитора использования простой электронной подписи (номер телефона: заключен договор займа на сумму 5 548 рублей под 365% годовых, сведения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что КПК «Содействие», с одной стороны и <ФИО> выступают сторонами по договору потребительского займа денежных средств № от <дата>. Истец выступает в статусе заемщика, а ответчик
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор потребительского займа заключенный между <ФИО> и КПК «Содействие» № от <дата>. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании договора потребительского займа недействительным, и как следствие его требований о обязании возвратить уплаченные им денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании недействительным договора потребительского займа № от <дата>, обязании возвратить денежные средства размере руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа недействительным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, прекращении передачи персональных
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ПАО «МТС-Банк», в обоснование указав, что от имени истца был оформлен кредитный договор № от <дата> с ПАО «МТС-Банк», заключение договора было произведено путем подписания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ПАО «МТС-Банк» имеются сведения о предоставлении потребительского кредита на имя <ФИО> от ПАО «МТС-Банк», договор потребительского кредита № от <дата>; заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор потребительного кредита (займа) № от <дата>, на сумму займа 250 000 руб. непосредственно с истцом <ФИО> не заключался, денежные средства на ее счет
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа. В обосновании иска указал, что Кунцевским районным судом адрес 02.10.2023 г. вынесено решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на рассмотрении дела по существу, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях. Пояснила, что денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца о признании недействительным договора займа не подлежащими удовлетворению, и отказывает истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «...», в котором просил признать незаключенным договор займа от 14.10.2024 г. № ... между ООО МФК «...» и <ФИО> и применить последствия недействительной сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 23.10.2024 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем ответчиком ООО МФК «...» обязательства по предоставлению займа истцу были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО МФК «...» о признании недействительным договора займа от 14.10.2024 г. № ... – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (истец по первоначальному иску) обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиям к <ФИО>, которыми просит признать договор займа, заключенный между Герусом <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, оформленный распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указала, что в своем иске <ФИО> утверждает о факте возникновения между ним и <ФИО> правоотношений, вытекающих из договора займа (ст.807 ГК РФ) и о нарушении своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования иску Герус <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании недействительным договора потребительского займа от <дата> №. В обоснование иска указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заявитель заключил договор ; 07/04-1 на оказание юридических услуг с <ФИО> (исполнитель). В рамках договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по изучению
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец своего волеизъявления на заключение договора о потребительском займе не давал, а ответчик не проявил должную добросовестность и осмотрительность, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства: сумму основного долга в размере 6 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801 885
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями <ФИО>, ответчик по основному иску <ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО>, которым просит признать договор займа (расписку) от **/**/**** между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Признание представителем ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Петропавловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать задолженность по данному договору потребительского
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> от ее имени неустановленным лицом посредством электронного документооборота заключен договор потребительского займа с ООО МКК «Кватро», а полученные от микрокредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) договор потребительского займа № от <дата>, заключенный от ее имени с ООО МКК «Кватро», а обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ПАО «МегаФон» телефонный номер № за <ФИО> не числился, по состоянию на <дата> имел статус «отключен», с <дата> по <дата> принадлежал гражданину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Победа», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора потребительского займа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным, мотивируя свои требования тем, что после запроса в НБКИ 09 августа 2024г. истцу стало известно, что на его имя был взят займ на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № 20180623001699012 от 18.06.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Триумвират» - незаключенным
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Петропавловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № 30591761 на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № 30591761 на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать задолженность по данному договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор адрес обратился в суд в защиту законных интересов <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «М-Финанс», поскольку договор потребительского займа № МФО165152/810/25 от 10.03.2025 г. был заключен через приложение ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что стороны договаривались, до заключения оспариваемого договора, об использовании аналога собственноручной подписи <ФИО> при заключении договора, суду не предоставлено. Кроме того
Резолютивная часть
Признать недействительным договор потребительского займа № МФО165152/810/25 от 10.03.2025 г. заключенный между <ФИО> и ООО МКК «М-Финанс»
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») о признании договора потребительского займа недействительным, указав, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать договор потребительского кредита № от 20.02.2024 на сумму 172900 руб., заключенный между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» недействительным и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, являются обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>. В заявлении указало, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен договор займа № от 12.01.2024 (далее по тексту – Договор займа), в электронном виде, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> требования <ФИО> поддержал по указанным основаниям, требования ООО ПКО «Право онлайн» считал не подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<адрес> РБ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просит признать недействительным договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа <ФИО> не подписывала, смс-сообщения о рассмотрении заявки, об ее одобрении, об оформлении договора займа ей не поступало, денежные средства не получала, действия по оформлению договора займа были проведены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о признании недействительным договор потребительского займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР»), обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А
Описательная часть
Истец просит суд признать договор нецелевого потребительского займа (микрозйма) от 12 июля 2024 г. №*** недействительным. Так, судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> 12 июля 2024 г. был
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о заключении оспариваемого договора потребительского займа от его имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. ФИНАНСЫ» о признании договора
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Северная победа» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении обязанности совершить определенные действия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в марте 2023 года в сети интернет она увидела рекламу о том, что пенсионеры могут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истец свое мобильное устройство, банковские карты не передавала в пользование иным лицам, добровольно, не под влиянием угроз, передала заинтересованным лицам свои персональные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в доход РФ
Вводная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице министерства финансов РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил суд признать недействительным договор займа
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокуратуры <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения прокурора <адрес>, в судебном заседании явленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям органа налогового контроля на момент совершения сделки и заключения договора займа <ФИО> не располагал денежными средствами в таком объеме, сделка по договору займа является недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице министерства финансов РФ – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа недействительным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, прекращении передачи персональных
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ПАО «МТС-Банк», в обоснование указав, что от имени истца был оформлен кредитный договор № от <дата> с ПАО «МТС-Банк», заключение договора было произведено путем подписания
Описательная часть
Истец просит признать договор № от <дата>. о предоставлении потребительского кредита и открытия банковского счета, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> недействительным; Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор потребительного кредита (займа) № от <дата>, на сумму займа 250 000 руб. непосредственно с истцом <ФИО> не заключался, денежные средства на ее счет
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компас Поволжье» о признании недействительным договора потребительского займа, указав, что в декабре 2023 года из судебного приказа мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области
Описательная часть
Из материалов гражданского дела №2-100-9747/2023 истцу стало известно, что 02.06.2023 ответчик заключил договор цессии №020623-002, уступив долг по спорному займу ООО ПКО «Торос», которое 09.08.2023 в свою очередь заключило
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компас Поволжье» о признании недействительным договора потребительского займа удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
АО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО МКК Займ - Экспресс задолженность за период с 02.07.2023 по 02.08.2023 года в размере 15107,20 рублей, из которых:
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» и <ФИО>, ничтожным. Обязать Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс»
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом того, что договор займа № от <дата>, заключенный между АО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО>. признан мошенническим, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, обязании внести сведения об отсутствии задолженности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита № от <дата> недействительным, обязании внести сведения об отсутствии задолженности, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено из материалов уголовного дела, <ФИО> после получения информации об оформлении на её имя кредитного договора в ПАО Совкомбанк по указанию лица перевела 29 000 руб. себе на счет ПАО ВТБ, сняла наличные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата> заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ, подписан <ФИО> собственноручно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, обязании внести сведения об отсутствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ХКФ Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор от 26.12.2023 с применением п. 4 ст. 167 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в рамках которого было предоставлено дистанционное обслуживание
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заключение оспариваемого договора проводилось с использованием данных истца, с введением корректного СМС-кода подтверждения, полученного на указанный ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что неизвестные лица
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при перечислении Банком денежных средств Истца их формальное зачисление на определенный в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на другой счет истца само по себе не означает, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МутагаР. к ПАО Банк ВТБ о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
