Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
И.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области Сардаров Ф.А.о. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Альфа Финанс» о признании кредитного договора недействительным, указывая, что прокуратурой Харабалинского
Описательная часть
Просит признать договор №BIL225051214570 от 12.05.2025, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Альфа Финанс», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявления <ФИО> на заключение договора потребительского займа на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области Сардарова Ф.А.о., действующего в интересах <ФИО>, к ООО МФК «Альфа-Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> в присутствии
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Исходя из изложенного договор займа от 05.02.2024 г. был заключен в период рассмотрения гражданского дела о признании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Петропавловского района Воронежской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского займа недействительным, в котором просит признать договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Петропавловского района Воронежской области Гончарова А.С. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петропавловского района Воронежской области в интересах <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского займа недействительным удовлетворить в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредито24» о признании недействительным договора займа №zc7g4t от 06.09.2016 между ней и ответчиком, в обоснование которого истец указала, что волеизъявления на совершение указанной сделки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2018 в ОД адрес по адрес было возбуждено уголовное дело №11801750095001017 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту того, что 09.09.2016 неустановленное лицо в неустановленном месте путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о внесении ответчиком соответствующих изменений в кредитную историю истца. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Истец ООО МКК «Умные наличные» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> по первоначальному иску, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> предъявила встречное исковое заявление кООО МКК «Умные наличные», в котором с учетом последующего уточнения просит признать договор потребительского займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному положениями Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Умные Наличные» к <ФИО> ( до брака <ФИО>) С.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период за период
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО ПКО «Экспресс коллекшн», ООО МКК «Траст Альянс» (далее – ответчики) о признании недействительным договора займа № 0001572300000281, заключенного 01.07.2023г. с ООО МКК «Траст
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта отвечает требованиям положений ст. 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО ПКО «Экспресс коллекшн», ООО МКК «Траст Альянс» о признании недействительным договора займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании недействительным договора займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28.05.2023 между ООО МКК «Русинтрфинанс» и лицом от имени <ФИО> дистанционно в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, был заключен договор
Мотивировочная часть
При таком положении дел, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтрфинанс» достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный кредитный договор от <дата> № был заключен
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит признать недействительной ввиду безденежности сделку – договор займа от 27.10.2019г. №27/10/2019 на сумму 1 568 000, 00 рублей, на период с 8 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил суд вынести решение об отказе в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений договора займа от 27.10.2019г., суд приходит к выводу, что представленная копия договора займа достоверно подтверждает наличие сложившихся правоотношений по договору и передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий его недействительности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Озон Кредит», ООО «Озон Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий его недействительности, возложении обязанности. В обоснование иска указаны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска по заявленному предмету и основанию. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с использованием системы
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом <ФИО> обстоятельства заключения договора займа от ее имени без ее участия нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий его недействительности, возложении обязанности, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Истец А.Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее по тексту ответчик, ООО МКК «А Деньги» о признании недействительным договора потребительского займа №
Описательная часть
Судом из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «А Деньги» был оформлен договор потребительского займа № на сумму 10000 под 292 % годовых на срок до <дата> на имя заемщика А.Н.В. Сведения о договоре займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ссылается на то, что указанный договор займа не оформляла, денежные средства не получала, в связи с чем <дата> обратилась с заявлением о факте использования своих персональных данных к ответчику ООО
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "ДЗП-Единый ", ООО "Долговое агентство "ФЕМИДА" о признании договора займа от 28.12.2023 №150-19030773 недействительным. Мотивируя тем, что истец узнал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО МКК "ДЗП-Единый " и истцом был заключен договор займа № 150-19030773. Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно, что абонентский номер, который был использован для заключения договора займа истцу никогда не принадлежал, принадлежность банковской карты истцу не установлена
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, признании договора счета обслуживания кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
08.08.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания платных образовательных услуг путем присоединения к договору - публичной оферте. Стоимость услуг по договору составила 133 560 рублей, которые были
Описательная часть
Как следует из доводов истца, о заключении договора потребительского займа ему стало известно 09.08.2024, до января 2025 регулярные платежи по кредиту в размере 7 000 рублей, осуществлялись ООО «ЭДЭКС», однако с января 2025
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение необходимой информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» о признании договора потребительского займа №№ от 08.08.2024 недействительным, применении последствий недействительности сделки, к АО «ТБанк»
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Долговое агентство Фемида» о признании договора займа от 29.12.2023 №№ недействительным. Мотивируя тем, что истцу стало известно о заключении от его имени неустановленным лицом указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2023 года был заключен договор займа № № в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно, что абонентский номер, который был использован для заключения договора займа истцу никогда не принадлежал, суд приходит к выводу о том, что
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЗП-Развитие 7» о признании договора займа от 21 января 2023 года недействительным, ссылаясь на то, что от его имени неустановленным лицом заключен оспариваемы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года между сторонами посредством сайта кредитора использования простой электронной подписи (номер телефона: заключен договор займа на сумму 5 548 рублей под 365% годовых, сведения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что КПК «Содействие», с одной стороны и <ФИО> выступают сторонами по договору потребительского займа денежных средств № от <дата>. Истец выступает в статусе заемщика, а ответчик
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор потребительского займа заключенный между <ФИО> и КПК «Содействие» № от <дата>. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании договора потребительского займа недействительным, и как следствие его требований о обязании возвратить уплаченные им денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании недействительным договора потребительского займа № от <дата>, обязании возвратить денежные средства размере руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа недействительным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, прекращении передачи персональных
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ПАО «МТС-Банк», в обоснование указав, что от имени истца был оформлен кредитный договор № от <дата> с ПАО «МТС-Банк», заключение договора было произведено путем подписания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ПАО «МТС-Банк» имеются сведения о предоставлении потребительского кредита на имя <ФИО> от ПАО «МТС-Банк», договор потребительского кредита № от <дата>; заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор потребительного кредита (займа) № от <дата>, на сумму займа 250 000 руб. непосредственно с истцом <ФИО> не заключался, денежные средства на ее счет
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа. В обосновании иска указал, что Кунцевским районным судом адрес 02.10.2023 г. вынесено решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на рассмотрении дела по существу, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях. Пояснила, что денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца о признании недействительным договора займа не подлежащими удовлетворению, и отказывает истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «...», в котором просил признать незаключенным договор займа от 14.10.2024 г. № ... между ООО МФК «...» и <ФИО> и применить последствия недействительной сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 23.10.2024 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем ответчиком ООО МФК «...» обязательства по предоставлению займа истцу были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО МФК «...» о признании недействительным договора займа от 14.10.2024 г. № ... – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (истец по первоначальному иску) обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиям к <ФИО>, которыми просит признать договор займа, заключенный между Герусом <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, оформленный распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указала, что в своем иске <ФИО> утверждает о факте возникновения между ним и <ФИО> правоотношений, вытекающих из договора займа (ст.807 ГК РФ) и о нарушении своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования иску Герус <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании недействительным договора потребительского займа от <дата> №. В обоснование иска указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заявитель заключил договор ; 07/04-1 на оказание юридических услуг с <ФИО> (исполнитель). В рамках договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по изучению
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец своего волеизъявления на заключение договора о потребительском займе не давал, а ответчик не проявил должную добросовестность и осмотрительность, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства: сумму основного долга в размере 6 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801 885
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями <ФИО>, ответчик по основному иску <ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО>, которым просит признать договор займа (расписку) от **/**/**** между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Признание представителем ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Петропавловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать задолженность по данному договору потребительского
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> от ее имени неустановленным лицом посредством электронного документооборота заключен договор потребительского займа с ООО МКК «Кватро», а полученные от микрокредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) договор потребительского займа № от <дата>, заключенный от ее имени с ООО МКК «Кватро», а обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ПАО «МегаФон» телефонный номер № за <ФИО> не числился, по состоянию на <дата> имел статус «отключен», с <дата> по <дата> принадлежал гражданину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Победа», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора потребительского займа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным, мотивируя свои требования тем, что после запроса в НБКИ 09 августа 2024г. истцу стало известно, что на его имя был взят займ на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № 20180623001699012 от 18.06.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Триумвират» - незаключенным
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Петропавловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № 30591761 на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 01.12.2024 № 30591761 на сумму 12 000 рублей, заключенный между ПАО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения недействительным, аннулировать задолженность по данному договору
