Решение по делу № 2-4068/2025 от 21.10.2025 - о признании договора потребительского займа недействительным, признании договора счета обслуживания кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки.

УИД 39RS0002-01-2025-003547-64

Дело №2-4068/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2. к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс», АО «ТБанк» о признании договора потребительского займа недействительным, признании договора счета обслуживания кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 между ФИО2 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания платных образовательных услуг путем присоединения к договору - публичной оферте. Стоимость услуг по договору составила 133 560 рублей, которые были оплачены за счет средств по договору потребительского займа, заключенному с ООО «МФК Т-Финанс», что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа от 08.08.2024.

ФИО2, ссылаясь на отсутствие кредитного договора подписанного сторонами, его заключение дистанционным способом, неосведомленность заключения именно договора потребительского займа с ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс», не получение им суммы кредита, прекращение исполнение ООО «ЭДЭКС» обязательств по договору возмездного оказания платных образовательных услуг, которое находилось в партнерских отношениях с АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс», ответственность банка за действия своего поверенного, отказ банка в снижении процентной ставки по кредиту, обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс», АО «ТБанк» о признании договора потребительского займа № № 08.08.2024, заключенного между ним и ООО «МФК Т-Финанс» недействительным; признании недействительным договора счета обслуживания кредита № от 08.08.2024, заключенного между ним и АО «Тбанк»; применении последствий недействительности сделки по договору потребительского займа № от 08.08.2024, освобождении его от исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора, взыскании с ООО «МФК «Т-Финанс» в его пользу денежных средств в сумме 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и АО «ТБанк», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные отзывы по заявленным требованиям аналогичного содержания, из которых следует, что между банком и истцом 08.12.2014 был заключен договор расчетной карты №. Расчетная карта с документами была доставлена истцу и активирована представителем банка. На встрече с представителем банка истец собственноручно подписал заявление-анкету и предоставил копию своего паспорта. Различные юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют возможность направлять оферты в целях присоединения к Договору о взаимодействии через систему Т-Рассрочка, к которому также присоединяются различных кредитные и микрофинансовые организации. В рамках указанного договора ООО «Т-Покупки» осуществляет брокерскую деятельность по оказанию таким юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуг по взаимодействию с присоединившимися кредитными и микрофинансовыми организациями с целью заключения между ними и потребителями договоров купли-продажи товара (оказания услуг) с использованием кредитных/заемных денежных средств, предоставленных кредитными или микрофинансовыми организациями. ООО МФК «Т-Финанс» присоединилось к договору в качестве потенциального кредитора. 21.08.2023 ООО «ЭДЭКС» присоединился к договору в качестве потенциального продавца товаров/услуг. Истец обратился к продавцу, являющемуся стороной Договора, с целью заключения договора купли-продажи товара с использованием кредитных/заемных денежных средств. Продавец внес данные истца, указанные им в заявке, в систему Т-Рассрочка для рассмотрения кредитными и микрофинансовыми организациями заявки истца на заключение договора потребительского кредита (займа) для оплаты товаров/услуг/работ продавца. Заявка истца была одобрена МФК в системе Т-Рассрочка. Истец был успешно идентифицирован МФК, так как в заявке содержались данные истца, которые ранее были им предоставлены банку при заключении договора расчетной карты №. В качестве согласия на заключение договора займа с МФК клиенту необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный им при оформлении заявки (данный номер также ранее был предоставлен истцом Банку при заключении с Банком договора расчетной карты №). После корректно введенного кода подтверждения заявке был присвоен статус «утверждено». Заявка истца была одобрена МФК, в результате чего 08.08.2024 между МФК и истцом был заключен договор потребительского займа № и договор счета № 5531374430 с банком для погашения задолженности по договору потребительского займа. В Заявлении-анкете, истец подтвердил, что состав заказа определен им самостоятельно без участия МФК и до обращения к МФК для получения займа и он согласен приобрести товары, работы и услуги в составе заказа. Заявление-анкета также содержит поручение истца о перечислении денежных средств в адрес поставщика. 08.08.2024 МФК в соответствии с указанным распоряжением, перевел денежные средства в размере 133 560 рублей на счет истца, открытый в Банке, а оттуда – ТПокупкам. 08.08.2024 ТПокупки в соответствии с заявлением-анкетой истца перевело денежные средства, переданные МФК истцу в качестве кредита, в адрес ЭДЭКС. 08.08.2024 ЭДЭКС уступил ТПокупкам права требования к истцу по заключенному договору купли-продажи на основании п. 6.2, 6.3 договора и ТПокупки перевели в адрес продавца денежные средства в размере 133 560 рублей в счет оплаты указанной уступки. При этом, обязанности ЭДЭКС по договору, заключенному между истцом и ЭДЭКС к ТПокупкам не перешли. Таким образом, ЭДЭКС получил оплату проданного им истцу товара (МФК произвел оплату стоимости проданного истцу товара через ТПокупки); у истца возникло кредитное обязательство по договору потребительского займа, заключенному с МФК. По состоянию на 24.07.2025 задолженность истца перед МФК составляет 85 619,38 рублей. 14.04.2025 истец обратился в Банк, сообщив, что услуга по договору потребительского займа не оказана и уточнял по вопросу о пересчете процентов по займу. Сотрудник Банка проконсультировал Истца о том, каким образом Истец заключил договор займа с МФК, а также дал рекомендацию обратиться к поставщику товара/услуги, или в случае нарушения его прав – в полицию. Истец самостоятельно согласился на использование простой электронной подписи в отношениях с МФК, условия договора потребительского займа были предоставлены истцу. Использованный МФК способ заключения договора потребительского займа с истцом позволяет достоверно установить лицо, выразившее волю на его заключение и получение денежных средств. Таким образом, отсутствуют основания для признания договора потребительского займа № между истцом и МФК и договора счета № № между истцом и банком незаключенными, а задолженности истца перед МФК – отсутствующей. Денежные средства по договору потребительского займа были направлены в адрес продавца в соответствии с волеизъявлением истца. Зачисление денежных средств от МФК на счет договора потребительского займа истца в Банке и их последующее списание Банком в адрес ТПокупок не было формальным, распоряжение на перевод было дано истцом самостоятельно. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что позицияи о нарушении МФК прав истца и законодательства РФ при заключении договора потребительского займа и исполнении распоряжений истца о переводе денежных средств не соответствуют действительности и не подтверждаются доказательствами по делу, соответственно в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. Основания для признания договора потребительского займа недействительным в связи с существенным заблуждением (статья 178 ГК РФ) отсутствуют, поскольку заблуждение относительно мотивов сделки не является основанием для признания сделки недействительным по данному основанию. Истец заблуждался относительно мотива заключаемого договора потребительского займа, предполагая, что отдавать полученные в заем средства будет продавец. Однако он не заблуждался относительно существа заключаемого договора, по которому он берет у МФК деньги в займы с необходимостью их дальнейшего возврата. Тот факт, что продавец не исполнил данных истцу обещаний, не является основанием для признания договора потребительского займа недействительным по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 178 ГК РФ. В случае удовлетворения искового заявления истца, вопреки требованиям истца суду надлежит применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Третьи лица ООО «ЭДЭКС», ООО «Т-покупки», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума №25).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из заявления-анкеты от 11.03.2017 следует, что ФИО2. является клиентом Банка АО «ТБанк», заключен договор расчетной карты №, составными частями которого является указанное заявление, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, 08.08.2024 между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО2 дистанционным способом заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 133 560 рублей на срок 24 месяца с уплатой ежемесячных платежей 7-го числа в размере 7000 рублей, согласно графику платежей. При заключении указанного договора обязательно заключение заемщиком договора счета с АО «ТБанк». Делая ООО МФК «Т-Финанс» оферту, заемщик соглашается с Правилами.

В рамках указанного договора между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор счета №, в соответствии с которым ему был открыт счет обслуживания займа №, на который была зачислена сумма в размере 133 560 рублей и по поручению ФИО2 денежные средства были перечислены в ТСП ООО «ЭДЭКС» в счет оплаты приобретенных им услуг.

Так, из заявлении-анкеты (договор №№) от 08.08.2024 следует, что ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с просьбой заключить с ним договор счета по тарифному плану ТПС 7.5, счет №№ а также с просьбой МФК заключить с ним договор потребительского займа и предоставить ему заем путем зачисления суммы займа на указанный счет на следующих условиях: тарифный план ТПВ 3.1 на срок 24 месяца, сумма займа 133 560 рублей, основная ставка 11,106% годовых, начальная 38,115% годовых. Дата первого платежа 07.09.2024. Просит перечислять денежные средства в сумме займа на банковский счет ООО «Т-Покупки» в счет оплаты товаров продаваемых ООО «ЭДЭКС» и поставщиков дополнительных услуг, указанных в заявке на дополнительные продукты (в случае согласия на приобретение дополнительных услуг). Подтвердил, что состав заказа определен мной самостоятельно без участия МФК и до обращения к МФК для получения займа и согласился приобрести товары, работы и услуги в составе заказа. По вопросам отказа от товаров, работ и услуг в составе заказа ему необходимо обращаться к продавцам (исполнителям) соответствующих товаров, работ и услуг.

Указанные индивидуальные условия, заявление-анкета, а также график платежей представлены истцом самостоятельно.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 11.03.2024 следует, что компания ООО «ЭДЭКС» является партнером АО «Тинькофф Банк» с 21.08.2023 в рамках проекта потребительского кредитования Банка. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО МФК «Т-Финанс» заключен договор оказания услуг/выполнения работ по привлечению и обслуживанию клиентов от 28.11.2014 в рамках которого предусмотрено, что Банк осуществляет деятельность по привлечению клиентов в МФК и их консультированию. С целью привлечения клиентов в МФК посредством реализации партнерской программы по предоставлению потребительских кредитов между партнерами и банком заключается соглашение на предоставление клиентам партнера возможности приобретения товара или услуги в кредит путем заключения договора потребительского займа с МФК. Так, между Банком и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферты, в рамках которого предусмотрено вышеуказанное условие, что следует из представленного банком заявления ООО «ЭДЭКС» от 01.09.2023 о присодинении к условиям договора КБО.

Согласно доводам ООО МФК «Т-Финанс», МФК является партнером банка, банк и МФК являются аффилированными юридическими лицами через МКПАО «ТТехнологии». МКПАО «Т-Технологии» принадлежит 97,86 % долей АО «ТБанк» и 100% долей ООО «МФК «ТФинанс», соответственно Банк и МФК считаются аффилированными через МКПАО «Т-Технологии» как общее контролирующее лицо.

Из детализации смс-сообщений, представленных Банком следует, что на номер телефона истца 08.08.2024 направлено сообщение в 21:57 об одобрении заявки. Завершить оформление указана ссылка. 08.08.2021 в 21:57 и 22:30 направлены сообщение - введите код для подписания документов указана ссылка и согласие с риском нарушения договора и применения неустоек. Сумма 133 560 рублей на 24 месяца, регулярный платеж 7 000 рублей. 08.08.2021 в 22:36 направлено сообщение – поздравление с покупкой. Первый платеж 7 000 рублей до 07.09.2024 подробности в чате указана ссылка на чат.

Аналогичного содержания сообщения представлены истцом в виде скриншотов переписки с банком.

Согласно платежному поручению №874599 от 09.08.2024 АО «ТБанк» осуществило перевод средство в пользу ООО «Т-ПОКУПКИ» в размере 133 560 рублей в качестве оплаты товара/услуги по клиенту ФИО2 договор №, в свою очередь ООО «Т-ПОКУПКИ» осуществило перевод в пользу ООО «ЭДЭКС» перевод в размере 133 560 рублей в качестве оплаты товара/услуги по клиенту ФИО2 договор №, что подтверждается платежным поручением №53028 от 09.08.2024.

Из справки о движении денежных средств по счету №№ открытому в АО «ТБанк» следует, что 09.08.2024 произведено зачисление на счет 133 560 рублей – получение займа МФК и в этот же день списание со счета указанной суммы – оплата покупки в рассрочку.

С учетом изложенного, кредитором по договору потребительского займа от 09.08.2024 являлся ответчик ООО МФК «Т-Финанс». Ответчик АО «ТБанк» в указанных правоотношениях оказывал услуги по открытию истцу банковского счета, сумма займа им не предоставлялась.

Оплата за приобретенный истцом онлайн-курс в размере 133 560 рублей получена ООО «ЭДЭКС» по распоряжению истца.

Как следует из доводов истца, о заключении договора потребительского займа ему стало известно 09.08.2024, до января 2025 регулярные платежи по кредиту в размере 7 000 рублей, осуществлялись ООО «ЭДЭКС», однако с января 2025 прекратились. ООО «ЭДЭКС» прекратило оказывать ему услуги в рамках договора возмездного оказания платных образовательных услуг.

Вступившим в законную силу 20.06.2025 заочным решением Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан от 07.04.2025 по делу №2-309/2025 с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 133 560 рублей, убытки в размере 24 086 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 81 314 рублей. В остальном исковые требования оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что 08.08.2024 между ФИО2 и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, по которому ООО «Эдэкс» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем организации предоставления доступа к материалам в рамках курса за вознаграждение, выплачиваемое заказчиком исполнителю. 09.08.2024 ФИО2 оплачена сумма по договору в размере 133 560 рублей, предоставленная по кредитному договору. Во исполнение условий договора ООО «Эдэкс» обязалось вносить за ФИО2 платежи по кредитному договору в течение первых 6 месяцев, однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме. С 01.01.2025 доступ к образовательным программам был прекращен, сайт ответчика заблокирован. Направленное в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств в размере 133 560 рублей от 01.02.2025, оставлено без ответа. Направленная в адрес ответчика претензия от 02.202.2025 также оставлена без ответа.

Согласно условиям договора присоединения к программе потребительского кредитования, Банк/МФК осуществляет зачисление суммы кредита в пользу организации на основании распоряжения клиента путем списания денежных средств со счета клиента и перевода их в пользу организации по реквизитам, указанным в кредитном договоре, не позднее следующего рабочего дня после заключения кредитного договора с клиентом (пункт 4.1). Датой исполнения обязательств Банка/МФК по перечислению организации денежных средств за товар в кредит является дата списания денежных средств со счета клиента (пункт 4.2). В случае частичного или полного отказа клиента от товара, приобретенного в кредит, организация обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты отказа клиента от товара перевести денежные средства в размере, определенном в заявлении на возврат денежных средств, на счет клиента, с которого осуществлялась оплата товара. Сумма денежных средств, подлежащих возврату, а также иная информация указывается в заявлении на возврат денежных средств, которое формируется автоматически через Систему учета заказов, по форме Приложения №4 к Договору (пункт 4.4). Организация в полном объеме несет ответственность перед клиентами за передачу и качество товара и признает, что Банк не несет ответственности перед клиентами по обязательствам организации. Организация в полном объеме несет ответственность за действия специалистов (пункт 7.2).

Согласно разделу 8 особенности образовательного кредита Общих условий кредитования, зачисление Банком на счет суммы образовательного кредита возможно по заявлению клиента как единовременно, так и частями в соответствии со сроками оплаты, установленными Договором ОУ. При предоставлении образовательного кредита частями каждая такая часть предоставляется на оплату обучения только одного семестра/одного учебного года (пункт 8.1.2). Образовательный кредит предоставляется при отсутствии у клиента просроченной задолженности по кредитному договору на Кредитную линию и только после получения банком от клиента платежного документа на оплату образовательных услуг образовательной организации и/или действующего Договора ОУ с указанием реквизитов образовательной организации и стоимости образовательных услуг (пункт 8.1.3). Банк не несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение образовательной организацией условий Договора ОУ (пункт 8.1.4).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение необходимой информации об условиях договора потребительского займа и договора банковского счета, в целях формирования у истца осознанного права выбора, на момент их заключения, не нарушалось.

Данных указывающих на то, что АО «ТБанк» либо ООО МФК «Т-Финанс» истец был введен в заблуждение относительно условий, заключаемых договоров в ходе рассмотрения дела не установлено. Как и не установлено в ходе рассмотрения дела, обстоятельств осведомленности ответчиков об обмане или введении истца в заблуждение третьим лицом ООО «ЭДЭКС».

Более того, как следует из доводов истца, о заключении договора потребительского займа ему стало известно 09.08.2024 и до момента прекращения исполнения обязательств ООО «ЭДЭКС» в части погашения процентов за пользование займом в январе 2025 данные условия его устраивали. Кроме того, после прекращения исполнения ООО «ЭДЭКС» обязательств по договору он обращался в ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением о пересмотре процентной ставки по договору.

Заключенные истцом с ООО МФК «Т-Финанс» договор потребительского займа от 08.08.2024 и с АО «ТБанк» договор банковского счета от 08.08.2024, являются самостоятельными сделками, подлежит исполнению сторонами. Обязательства ООО МФК «Т-Финанс» по заключенному с истцом договору потребительского займа от 08.08.2024 им исполнены, сумма займа предоставлена истцу, который ею воспользовался, согласно распоряжению истца сумма займа перечислена в счет оплаты услуг. Также исполнены обязательства АО «ТБанк» по открытию истцу счета.

Доводы истца о неполучении суммы займа и как следствие отсутствие у него обязанности по погашению задолженности, суд находит несостоятельными.

В связи с нарушением ООО «ЭДЭКС» принятых на себя обязательств, произведенная оплата стоимости обучения в полном объеме вступившим в законную силу судебным актом взыскана в пользу истца, как и причиненные убытки, так и иные санкции по Закону «О защите прав потребителей». При этом, следует отметить, что с момента заключения договора в августе 2024 и до момента прекращения ООО «ЭДЭКС» исполнения обязательств по договору в декабре 2024 заключенные истцом договоры с ответчиками и ООО «ЭДЭКС» не оспаривались.

Права истца по ненадлежащему оказанию ООО «ЭДЭКС» услуг восстановлены вступившим в законную силу решением суда.

С учетом указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, факт доведения до истца недостоверной информации о предлагаемой услуге своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, как и указанные в пункте 2 статьи 178 ГК РФ, пункте 2 статьи 179 ГК РФ, в связи с чем оснований для выводов о заключении истцом с АО «ТБанк» и ООО МФК «Т-Финанс» договоров под влиянием заблуждения или обмана, влекущих недействительность договоров, не имеется.

При указанных обстоятельствах отсутствия оснований для признания договора потребительского займа и договора банковского счета недействительными, не подлежат применению последствия в виде освобождения истца от исполнения обязательств по договору потребительского займа, взыскания с ООО МФК «Т-Финанс» платежей в счет погашения задолженности на общую сумму 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» о признании договора потребительского займа №№ от 08.08.2024 недействительным, применении последствий недействительности сделки, к АО «ТБанк» о договора счета обслуживания кредита № от 08.08.2024 недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.