Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности признания договора займа недействительным с самого начала. Речь идет о ситуациях, когда сам договор, из-за нарушения закона или отсутствия необходимых условий, считается ничтожным. Суды рассматривают основания, по которым соглашение о предоставлении денег или имущества может быть признано юридически недействительным.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (истец по первоначальному иску) обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиям к <ФИО>, которыми просит признать договор займа, заключенный между Герусом <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, оформленный распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указала, что в своем иске <ФИО> утверждает о факте возникновения между ним и <ФИО> правоотношений, вытекающих из договора займа (ст.807 ГК РФ) и о нарушении своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования иску Герус <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>. В заявлении указало, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен договор займа № от 12.01.2024 (далее по тексту – Договор займа), в электронном виде, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> требования <ФИО> поддержал по указанным основаниям, требования ООО ПКО «Право онлайн» считал не подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
АО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО МКК Займ - Экспресс задолженность за период с 02.07.2023 по 02.08.2023 года в размере 15107,20 рублей, из которых:
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» и <ФИО>, ничтожным. Обязать Акционерное общество Микрокредитная компания «Займ-Экспресс»
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом того, что договор займа № от <дата>, заключенный между АО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО>. признан мошенническим, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к АО МКК «Займ-Экспресс» о признании договора займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа ничтожным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> ею посредством электронного запроса через сайт Национального бюро кредитных историй получена сводка кредитной истории, из которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» поступила информация о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в размере ... рублей, право требования которой перешло к ООО
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО>, которая самостоятельно на свой риск осуществляет деятельность по выдаче займов незнакомым ей физическим лицам с целью извлечения прибыли от процентов и неустоек, т.е. злоупотребляет правом, т.к. осуществляет указанную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, подписав договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании ничтожным (незаконным) договора займа №2016012400545228 от 17.01.2024, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от имени <ФИО> о предоставлении потребительского займа от 16.01.2024 ООО МКК «Триумвират» предоставлен микрозайм в размере сумма под 292% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Триумвират» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарсата Файзрахмановича – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Смарт Займ" о признании договора займа ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО МК «Смарт Займ» <ФИО> (доверенность № 50 от 01 ноября 2022 г.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 421, 422, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Смарт Займ" о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен указанный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Решением Курчатовского районного суда от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожным отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Феникс», в котором, просил признать договор кредита (займа) № 4021151982 от «08» октября 2019., не действительным и ничтожным, обязать ООО «Феникс» удалить всю информацию об договоре
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс» заключен договор кредита (займа) № 4021151982., где кредитором является ООО «Феникс», а заемщиком <ФИО>, на сумму сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора займа ничтожным и признании исполнительной надписи незаконной
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики проведены надзорные мероприятия
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что нотариус Махачкалинского нотариального округа РД <ФИО>, в нарушение ч. 1 ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариальных действий
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями статей 153, 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Валал» и <ФИО>
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании ничтожным пункта договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта 3.12 договора денежного займа № 1 от 22 июня 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> - ничтожным. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец считает, что данный порядок очередности погашения задолженности противоречит действующему законодательству, в частности положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 74 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня
Мотивировочная часть
Судебное решение о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, в законную силу не вступил, подана апелляционные жалобы. Вместе с тем, представитель истца не отрицает наличие задолженности по договору. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора займа - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Профессиональная коллекторская организация "ГЛАВКОЛЛЕКТ", ООО "МК "Ун-Финанс" о признании договора займа недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа №/ON/18.204399 от <дата>, заключенный от его имени с ООО «ДОЗ», права требования по которому уступлены ООО ПКО «Главколлект» ; Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «ДОЗ» без участия истца был одобрен заем и оформлен договор займа (№ договора №) на сумму 5000 рублей. Он не оформлял заявку на получение данного займа, договор не подтверждал и не заключал
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать договор займа от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, номер в реестре №, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Истец просит признать договор займа от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным (ничтожным), – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании договора займа от <дата> недействительным (ничтожным), требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, указывал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным)
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов договора займа ничтожными, признании договора займа исполненным, прекращении обременения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.05.2022г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой на квартиру [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями его доверитель
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой в части процентов по договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Вятка-плит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлся директором ООО «Вятка-плит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор беспроцентного займа от {Дата изъята}., заключенного между <ФИО> и ООО «Вятка-плит»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> (истец, займодавец) обратилась в суд с иском, измененным в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель займодавца поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска; представитель заемщика против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод <ФИО> об отсутствии у <ФИО> постоянного дохода, денежных средств для предоставление займа опровергается представленными сведениями ОСФР по Иркутской области о работодателях и суммах полученных
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным по безденежности – отказать в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании не заключенным договора коммерческого займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В указанном жилом доме зарегистрированы: её супруг – <ФИО>, дочери – <ФИО>, <ФИО>, а также ответчик <ФИО>. Ответчик являлась приятельницей истца. После развода с мужем, разделом имущества, продажей квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая то, что условия расторжения договора коммерческого найма стороны не согласовали, то в соответствии с вышеприведенными нормами, суд полагает, что договор коммерческого найма расторгнут в одностороннем порядке с дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, процентов за пользование чужими денежными
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным в части и признании договора залога транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Микрокредитная компания «ЭлТи-Финанс», в котором просит
Описательная часть
Ответчик ООО Микрокредитная компания «ЭлТи-Финанс» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места нахождения в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным п. 1.6 договора
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании ничтожными договор займа, закладной, договора купли-продажи земельного участка и дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными договор займа № от <дата> между <ФИО> и ООО «Тюменская ипотечная компания», применении последствии недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от <дата> между <ФИО> и ООО «Тюменская ипотечная компания», применить последствии недействительности сделки путем списания начисленной суммы задолженности по договору
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании беспроцентного договора займа от <дата> ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Р.В.А., обратилась в суд с иском к <ФИО> о досрочном расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного просит признать договор беспроцентного денежного займа от <дата> на сумму рублей, ничтожным, в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 395, 409
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о досрочном расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы займа – удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора целевого займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просила признать договор целевого займа № от -Дата- ничтожным, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 96 549,52 руб., применить штрафные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить указав, что условия договора займа являются явно обременительными, <ФИО> нарушает законодательство о противодействии легализации доходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора целевого займа ничтожным, возврате денежных средств и взыскании штрафа отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности по договору займа отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО МФК МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1134869731, в соответствии с условиями которого истцу на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец указывает, что сумма займа возвращена им в полном объеме. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МигКредит» о признании задолженности по договору займа отсутствующей – отказать
