О признании недействительным договора управления многоквартирным домом

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Альтернатива НП» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Истец просит признать Договор управления многоквартирным домом, заключенный между ответчиком и частью собственников помещений в <адрес> недействительным. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что договор управления многоквартирным домом он с ответчиком не заключал. Вместе с тем, он считает данные договоры недействительными, поскольку они противоречат еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Альтернатива Новый поселок» о признании недействительным Договора управления многоквартирным домом <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Мастер-Хаус» с учетом уточненных исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, а также подпункта «а» пункта 10.3.1 указанного договора. В еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, но в связи с тем, что 25.03.2025 им стало известно, что приказом ГЖИ от 24.03.2025 № 304-Л внесены еще...

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер-Хаус» не подлежат удовлетворению в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер-Хаус», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «Универсальная строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом от 01.02.2019, заключенный между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского еще...

Судом установлено, что истец является собственником ? доли квартиры № в многоквартирном доме № по проспекту . Кроме того, истец просит отменить договор управления многоквартирным домом от 01.02.2019, заключенный между еще...

Вместе с тем, договор управления многоквартирным домом, в отличие от договора доверительного управления имуществом, на который истец ссылается в исковом заявлении, в соответствии с главой 53 Гражданского кодекса Российской еще...

В удовлетворении исковых требований Дидура к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказать

Истец просит суд признать договор управлениямногоквартирным домом, где сторонами договора указываются ООО "КВАРТАЛ" и правообладатель жилого помещениягражданин, недействительным, ничтожным

В иске <ФИО> к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" (ОГРН: № о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Городской стиль», <ФИО>, в котором просит признать договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. С учетом установленных обстоятельств по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городской стиль», <ФИО> о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <дата обезличена> – оставить без удовлетворения

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома в размере 36157, 21 руб. за период с 22 июня 2020 года еще...

Представитель ООО «Жилкомсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на законность проведённого конкурса по избранию управляющей организации для спорного многоквартирного еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о реализации избранного способа управления жильцами еще...

Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Аристократ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного между председателем Совета многоквартирного дома <ФИО> и ООО УК еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в Калининском районном суде г.Тюмени было рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО>..; еще...

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Аристократ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городской стиль», <ФИО> о признании недействительным договора управления многоквартирным домом

Согласно ст. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного еще...

Выслушав представителя истца, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городской стиль», <ФИО> о признании недействительным с даты заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, заключенный еще...

<ФИО>, обратившись с иском в суд, в его обоснование указала, что ** между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ... ... ООО «ЖилКом» был заключен договор управления №. Предмет и условия указанного договора ей еще...

В нарушение статьи 45 ЖК РФ ей не направлено уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома. На общее собрание она не была приглашена, уведомление не получала, информации о проведении общего еще...

В отсутствие признания недействительными решений общего собрания, у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным договора управления многоквартирным домом, поскольку последний заключен во исполнение решения еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительным договора № от ** управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...,

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> между собственником многоквартирного дома по адресу: еще...

Договор № ФИО24ФИО24-<ФИО> от <ФИО> является недействительным, кабальным, о котором истцу стало известно при рассмотрении гражданского дела № <ФИО>, нарушает права охраняемые законом интересы истца. Просит еще...

Анализируя указанные выше положения о сроке исковой давности, а также обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Таким образом, оценив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № <ФИО> микрорайона еще...

<ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Единая Народная Управляющая Компания", ТСН "Демышева", Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, в котором просили еще...

В судебном заседании истцы поддержали свои требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уютсервис» с исковым заявлением о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу заключения оспариваемого договора не проводилось, полагает договор ничтожным еще...

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона о порядке его заключения

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Уютсервис» о признании договора управления многоквартирным домом от 17.02.2020 Номер ничтожным

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной ничтожной сделкой договор без номера управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от <дата> заключенный между ООО «Управляющая еще...

<ФИО> к. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом без номера еще...

Приходя к такому выводу, суд также учитывает требования ст. 161 ЖК РФ. Также суд учитывает доказательства об осведомленности <ФИО> к о осуществлении ООО «УКПР» деятельности по управлению многоквартирным домом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Правдинского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительной ничтожной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (далее – ООО «УК Содружество») о признании ничтожным пункта 3.2.6.1 договора управления многоквартирным жилым домом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не оспаривая факт своего участия и голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного еще...

Таким образом, учитывая дату подписания договора управления многоквартирным домом и начало срока его исполнения – 1 июня 2019 года, принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд <ФИО>, участвовавший в голосовании на общем еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля, действуя в интересах <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, , обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», с учетом еще...

В судебном заседании 06.04.2023 г. прокурор Воронин И.Н., а также ранее участвовавшие в судебном заседании прокуроры Журавлева О.А., <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенные в исковом еще...

Помимо этого суд учитывает, что впервые положения пункта 3.2.6 были применены в 2016 году (в январе 2016 г.). Собственникам помещений, в том числе, <ФИО>, была начислена плата за содержание и ремонт общедомового имущества еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ИНН , о признании еще...

12 мая 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, ООО «УК Левша» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом еще...

Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие еще...

Остальные доводы <ФИО> суд считает необоснованными. Суд не может согласиться с указанным доводом и считает его не обоснованным, поскольку Управление Росреестра г.Тулы осуществляет государственную регистрацию еще...

В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора управления № от <дата> в отношении многоквартирного жилого <адрес> жилищной инспекции Тульской области отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Стандарт» о признании незаключенным договора № Б10-14/2021 от 12 июля 2021 г. управления многоквартирным домом 10-14 по ул. Генерала Буткова в г. Калининграде, приводя еще...

Протоколом №4 от 21.08.2024 г. общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома было решено заключить договор управления многоквартирным домом №Б10-14/2024 от 21.08.2024 г., однако, в еще...

Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В иске <ФИО> к ООО Управляющая компания «Стандарт» отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, мотивировав тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме (далее по тексту также - МКД) № еще...

<ФИО> просит суд признать договор управления многоквартирным домом № по <адрес> от <дата> незаключенным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения представителя ответчика о том, что оспариваемый договор действительно не заключался, решение общего собрания еще...

Иск <ФИО> к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, в обоснование указав, что при выборе способа управления многоквартирным домом № по ул.Вяземская в Хабаровске еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, указывая на то, что порядок проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома был нарушен, с проектом договора управления домом собственники еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об игнорировании ответчиком заявлений совета многоквартирного дома, нежелании управляющей организации сотрудничать еще...

Исковые требования Орешко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радужный» (далее – ООО УК «Микрорайон Радужный»), в котором просил признать недействительным договор управления многоквартирным еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Микрорайон Радужный» в судебном заседании участия не принимал, извещены. Представлены еще...

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что основания для признания договора управления многоквартирным домом № от 12 июля 2016 года недействительным и его расторжении, положенные истцом в основу его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радужный» о признании договора управления многоквартирным домом № от 12 июля 2016 года, заключенного между еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Легенда Комфорт», в котором, уточнив исковые требования, просит о признании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> недействительным в связи с заключением его еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном еще...

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Легенда Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным – отказать

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ-Эксперт», администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области о признании договора управления многоквартирным домом еще...

ООО «ЖКХ-Эксперт» в отзыве указало, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку администрация Новокиевского сельсовета выступает стороной инициирующей проведение конкурса по отбору управляющей компании и заключения еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактов, суд приходит к выводу о том, что причиной для обращения с настоящим иском еще...

В удовлетворении исковых требованийСавченко Андрея Анатольевича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт», администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области еще...

ООО «УК Экском» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора управления многоквартирным домом

Судом установлено, что ООО «УК Экском 5» является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания еще...

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор подлежит расторжению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным еще...

Исковые требования ООО «УК Экском 5» к <ФИО> <ФИО>7 о расторжении договора управления многоквартирным домом - удовлетворить

ООО УК «Заводской» (далее - истец, УК) обратилось в суд с требованием о расторжении договора управления многоквартирным домом от <дата> № к собственникам помещений многоквартирного дома (далее – ответчики) по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

Указанное обстоятельство не препятствует управляющей компании вынести вопрос о расторжении договора управления на обсуждение на общем собрании собственников на основании ч. 3 ст. 161 ЖК РФ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заводской» к собственникам помещений многоквартирного <адрес> о расторжении договора управления от <дата>, отказать в полном еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК-Энергия», в котором просит расторгнуть договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с управляющей организацией ООО «ЖЭК-Энергия». В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что он с 2002 года является собственником жилого помещения, расположенного еще...

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО>, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд считает необходимым отказать в полном объеме

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания–Энергия» о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с управляющей еще...