Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером 06:04:0800001:1857 и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, направив в суд заявление, в котором требования поддержал и просил их удовлетворить. Также просил рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Башировне и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договора дарения квартиры, применении последствий отмены договора дарения и приведении сторон в первоначальное состояние, возвращении в собственность недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что приводившиеся истцом доводы не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела. Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя об отмене договора дарения квартиры, заключенного <дата>, между дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО>, в отношении
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А)
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
ВигеринАндрей А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал на то, что с 2020 года он работал у ответчика разнорабочим
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 218, 572, 167, 178, 169 ГК РФ, истец просит суд признать недействительной сделку – оговор дарения от <дата> между ним и ответчиком в отношении ? доли жилого дома площадью 42,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> в лице его представителя <ФИО> и <ФИО> договор дарения долей в праве долевой собственности на объекты недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> АлексА.у процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявления указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. В судебном заседании от истца <ФИО> поступило ходатайство о назначении по делу судебной психолого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения квартиры заключён между истцом и ответчиком на согласованных сторонами условиях в соответствии с действующим законодательством. В силу вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), заключенного дата между
Описательная часть
На основании ст.ст. 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному по результатам проведения С. компьютерно-технической экспертизы Заключению Э. №с-25 от дата по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, истец <ФИО> подарила своему сыну – ответчику <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, по основанию, предусмотренному ст.178 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопрос принадлежности спорной квартиры к совместно нажитому имуществу рассматривается в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> И.В. об отмене дарения, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.04.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие в заключенном договоре возможности отмены дарения на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Сухих <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на квартиру – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения домовладения по адресу: <адрес>, от 21 марта 2025 года №<адрес>1, заключённый между <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, поскольку дом принадлежал ещё родителям их мамы, и они не хотели бы, чтобы дом достался чужому человеку. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки- отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и Осиповой О.А., применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Описательная часть
Также представитель ответчика заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения специалиста Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство Украины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 11.06.2024 дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., с момента его совершения 11.06.2024, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 04.08.2025, а также её представители <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката № от <дата> /л.д.16/, доверенности <адрес>6 от <дата> со сроком действия
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение являлось для нее единственным. Как стало известно внучке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), указав, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по уточненным исковым требованиям, просили их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснил, что всю жизнь живет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , к <ФИО>, , о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований просил: восстановить срок исковой давности для оспаривания договора дарения; признать договор дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Сослались на то, что договор дарения квартиры был заключен втайне от <ФИО>, который рассчитывал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки признать обоснованным
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации п.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и склад хранения техники являются совместным общим имуществом супругов (статья 253 ГК РФ)
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, в обоснование ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для введения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., категории земель « земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретало право пользования соответствующей частью земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец Я.В.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ответчик с даты заключения договора так
Описательная часть
Представитель истца Я.В.Н. – <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что одаряемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я.В.Н. к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об отмене дарения – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м, и жилой дом с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м, находящиеся по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец на дату заключения спорных договоров была госпитализирована в стационар ГБУЗ РК «Городская больница
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 119-124) просит
Описательная часть
Истец также просит признать оспариваемую сделку недействительной по основанию п.2 ст. 179 ГК РФ, указывая на: желание ответчика приобрести в собственность единственное жилье истца на безвозмездной основе, а не заключение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (паспорт № к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. (на момент рассмотрения гражданского дела 74 года), ранее на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить дарение квартиры по адресу: г/________/, совершенное <ФИО> по отношению к <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> в отношении квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что объяснения <ФИО>, данные дознавателю, отличаются от описания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чащиной Н.С. о признании права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменённые исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка совершена с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недей ствительным договора дарения жилого дома с кадастровым номером №, площадью 105,9 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1068 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Гаранин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца адвоката Гаранина А.А., ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
