Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, разделе нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Суд, оценивая направленность волеизъявления сторон договора дарения при его заключении <дата>, приходит к выводу о том, что при наличии исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого помещения, прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, разделе нежилого помещения, прекращении права общей долевой
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применения последствий недействительности сделки. В основание иска
Описательная часть
В силу вышеизложенного, истец полагает, что заключенный договор дарения является недействительным, по основаниям, предусмотренным ст.166 и п.1 ст.177 ГК РФ. Просит признать недействительным договор дарения, заключенный между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон. Кроме того, суд учитывает пояснения самого <ФИО>, данные им в судебном заседании, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В нарушение ст. 35 СК РФ какого-либо согласия на заключение договора дарения недвижимости от <дата> супругу <ФИО> истцом не давалось. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признание иска одним из ответчиков не предполагает безусловного удовлетворения иска в отношении другого ответчика Таким образом, с учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) и <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от 24.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления ФСГРКиК по Нижегородской области <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дал пояснения, подтверждающие доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения явившегося представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договора дарения квартиры от 13.04.2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> ...ем ...ем, взыскать судебные расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что оспариваемый договор дарения заключен в простой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения спорной квартиры недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...и ...ы к <ФИО> ...ю ...у о признании недействительным договора дарения квартиры от 13.04.2017 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> ...ем ...ем – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.07.2006 <ФИО> вместе со своим братом <ФИО> по договору № К-31-06 о долевом участии в строительстве жилого дома и дополнении к договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> имеет ряд хронических заболеваний, страдает тугоухостью, по состоянию здоровья из квартиры не выходит, состоит на учете у врача-психиатра с июля 2023 г. с диагнозом «Деменция». С 11.07.2024 является инвалидом 1 группы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 10, 170 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является кредитором ответчика <ФИО>, кроме того истцом не предоставлено доказательств того, что он наделен правом на обращение в суд с иском в интересах иных лиц (в том числе кредиторов или финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, - отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения долевой собственности жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
После чего обратилась к сыну <ФИО>, чтобы все вернуть обратно, он отказался. Просит признать договор дарения квартиры недействительным, применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить ссылаясь на притворности сделки. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> . в судебном заседании признала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, восстановлении в праве наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения, заключенного между <ФИО> «даритель» и <ФИО>, <ФИО> «одаряемые», дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что у нотариуса были один раз
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, заключение судебной экспертизы и иные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от дд.мм.гггг., восстановлении в праве наследования по закону – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчиков, третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительными договоров дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор дарения
Описательная часть
Заключая указанные выше договоры, находясь в доверительных отношениях между собой, стороны договорились, что ответчик произведет выплату 22 000 000 рублей за приобретаемые объекты недвижимости. Однако, ответчик под различными предлогами
Мотивировочная часть
Суд, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска <ФИО> - принять, а исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.Признать недействительным договор дарения земельного участка, категория земель:
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения. В обоснование требований истцом указано, что <дата> умер ее муж <ФИО>, с которым она проживала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта № от <дата>. Данная заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: от <дата> <ФИО>, умершим <дата> дарение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения комнаты <адрес> от 13 декабря 2024 года, заключенного между ним и <ФИО>, и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Из буквального содержания пункта 1 договора дарения от 13 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 13 декабря 2024 года комнаты № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>, СНИЛС №, и <ФИО>, СНИЛС №
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
Крестьянское фермерское хозяйство «Юнус» в лице главы <ФИО> (далее – КФХ «Юнус») обратилось в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Казанище» (далее – ДНТ «Казанище»), Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств
Описательная часть
На основании изложенного с учетом дополнения истец просит суд признать недействительными договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, заключенный Ассоциацией КФХ «Талги-1» и ДНТ «Казанище», иные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что заключенный <дата> между Ассоциацией КФХ «Талги-1» и ДНТ «Казанище» договор дарения недвижимого имущества не содержит признаков мнимой сделки, сделка по форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы КФХ «Юнус» <ФИО> к ДНТ «Казанище», Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств «Талги - 1» и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прикрывающим договор купли-продажи; включить в состав совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиками поданы заявление о государственной регистрации перехода права и права собственности в отношении спорного земельного участка на основании договора дарения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, учитывая признание
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером 06:04:0800001:1857 и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, направив в суд заявление, в котором требования поддержал и просил их удовлетворить. Также просил рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Башировне и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договора дарения квартиры, применении последствий отмены договора дарения и приведении сторон в первоначальное состояние, возвращении в собственность недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что приводившиеся истцом доводы не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела. Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя об отмене договора дарения квартиры, заключенного <дата>, между дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО>, в отношении
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А)
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
