Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требования об отмене договора дарения, заключенного 21.06.2012 года между Б.Ю.М., умершим … года, на стороне дарителя, и Г.Г. А., умершей …. года, на стороне
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: …, находилось в собственности Б.Ю. М., … года рождения, умершего …. года, на основании договора передачи № …. от 16.12.1999 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, признании права собственности – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по договору дарения. В обоснование искового заявления автор указал, что истцу на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представителей <ФИО>, <ФИО> не оспаривая факт поездки в Многофункциональный центр и подписания оспариваемого договора полагали, что истец <ФИО> путем обмана была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения заблуждение <ФИО> относительно оспариваемой сделки или совершение в отношении нее обмана, доказательств о том, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Считает, что истец при регистрации договора дарения от _____.__г в нарушение действующего законодательства, распоряжаясь имуществом, находящимся в совместной собственности не предоставила согласие ответчика или заключенного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что договор дарения от _____.__г заключенный между <ФИО> (даритель), <ФИО> (одаряемый-1), <ФИО> (одаряемый-2) и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения от 11.06.2020 г., заключенного <ФИО> и <ФИО>, действующей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2019 г. собственником жилого помещения <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию решения по гражданскому делу № 2-4788/2024 <ФИО> (представитель <ФИО>) пояснила, что у <ФИО> имелись денежные средства – собственные накопления в размере двух миллионов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> с последующими уточнениями исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
От Ответчика поступило уведомление, в котором он сообщает о невозможности исполнения достигнутой договоренности и просит признать сделку недействительной. В уведомлении говорится, что договор дарения недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кулак <ФИО> к Кулак <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 9 марта 2016 года земельного участка и дома по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежавшим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 9 марта 2016 года земельного участка площадью 577 кв.м с кадастровым номером № и дома по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения б/н от ***, применить последствия недействительности сделки в виде возврата <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы представителю адвокату Смирновой Е.В., которая в судебном
Мотивировочная часть
Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, признании договоров дарения квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать <ФИО> утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г Ростов-на-Дону <адрес>, снять <ФИО> с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая показания указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в январе 2025 г. ей стало известно о том, что 11.11.2023 г. ее супруг <ФИО> (ответчик по делу) без ее ведома и согласия, не поставив ее в известность, подарил
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное и ч.5 ст.35 Семейного кодекса РФ, истец просит признать договор дарения от 11.11.2023 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить запись в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Управление Росреестра по Республике Калмыкия является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в силу своего правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., заключенный между <ФИО> и <ФИО> 27.12.2021 года и признать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 9паспорт 45 09 262267) к <ФИО> , <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок, признании специалистов риэлторской компании «Регион С»
Вводная часть
*** обратилась в суд с исковым заявлением к риэлторской компании «Регион С», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании договора дарения
Описательная часть
Истец ***, ее представитель *** в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец пояснила, что оформляя договор дарения на сына, она осознавала, что земельный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Кроме этого, стороной истца в нарушение требований законодательства не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований *** (№) к риэлторской компании «Регион С» (№), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (№) о признании договора дарения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в котором указала, что 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> подарила ответчику квартиру, кадастровый номер № находящуюся по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства и отношение ответчика к спорной квартире (непроживание, не содержание жилья) указывают на то, что ответчик не нуждается в использовании квартиры в соответствии с её назначением, поэтому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключённого между сторонами договора дарения от 25.12.2014, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения квартиры от 25.12.2014 <ФИО> безвозмездно передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.170 ГК РФ для признания оспариваемой сделки мнимой, то есть совершённой без намерения создать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО>. вступила в брак с <ФИО> который
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: - признании договора дарения земельного участка с жилым строением с хозяйственными постройками от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая факт уклонения истца от участия в проведении экспертизы, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 19 августа 2020 года между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером ***, общей площадью 51,7 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, истец в лице законного представителя, уточнив исковые требования, просит суд признать уважительным и восстановить срок обжалования договора дарения квартиры от 19 августа 2020 года, заключенного между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, основание недействительности сделки, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточненные <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав нотариально заверенное обязательство, <ФИО> должен был оформить в общую собственность спорный жилой дом с определением долей по соглашению не только на детей, но и на супругу. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, РФИО8 о признании договоров дарения недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что она являлась собственником двух комнат, площадью 10,3 кв.м., 12,4 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Полагая действия ответчика <ФИО> по заключению договоров дарения недобросовестными, направленными на злоупотребление правом, нарушающими интересы истца, истец (с учетом уточненных исковых требований л.д.163-169) просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истцу принадлежала на праве собственности квартира, площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенная в <адрес>, на основании договора участия
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения квартиры от дата площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенной в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от дата, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной ничтожной сделкой, применении последствий
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, указывая, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор дарения 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что право собственности на квартиру зарегистрировано, договор дарения состоялся. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> об отмене договора дарения квартиры отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 336,4 кв. м, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 572, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что по смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что на основании мирового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд полагает, что презумпция добросовестности ответчика 1 (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указано, что 24 ноября 2023 года <ФИО> заключила с <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление без участия сторон. Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка – удовлетворить
