О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договора дарения квартиры от 13.04.2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> ...ем ...ем, взыскать судебные расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что оспариваемый договор дарения заключен в простой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения спорной квартиры недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...и ...ы к <ФИО> ...ю ...у о признании недействительным договора дарения квартиры от 13.04.2017 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> ...ем ...ем – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 166, 10, 170 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является кредитором ответчика <ФИО>, кроме того истцом не предоставлено доказательств того, что он наделен правом на обращение в суд с иском в интересах иных лиц (в том числе кредиторов или финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, - отказать
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, учитывая признание
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
ВигеринАндрей А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал на то, что с 2020 года он работал у ответчика разнорабочим
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 218, 572, 167, 178, 169 ГК РФ, истец просит суд признать недействительной сделку – оговор дарения от <дата> между ним и ответчиком в отношении ? доли жилого дома площадью 42,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> в лице его представителя <ФИО> и <ФИО> договор дарения долей в праве долевой собственности на объекты недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> АлексА.у процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации п.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и склад хранения техники являются совместным общим имуществом супругов (статья 253 ГК РФ)
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чащиной Н.С. о признании права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменённые исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка совершена с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истцу принадлежала на праве собственности квартира, площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенная в <адрес>, на основании договора участия
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения квартиры от дата площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенной в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от дата, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной ничтожной сделкой, применении последствий
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в государственном порядке, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду сообщила, что <ФИО> приходится ей отцом, он злоупотребляет спиртными напитками, не имел
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий его недействительности отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному производству
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения по которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок с кадастровым номером х области
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать договор дарения недействительным, ссылаясь на положение статьи 572 и 170 ГК РФ, указывая, что данная сделка является мнимой поскольку переход права был зарегистрирован лишь
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что стороны спорной сделки осуществили её для вида формального исполнения, поскольку спорное имущество ответчику не передано и истица сохранила контроль за спорным имуществом и управляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
01 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения по которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нём жилой дом находящиеся по адресу: хобласти
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просит признать договор дарения недействительным, ссылаясь на положение статьи 253 ГК РФ и ст.34 СК РФ, указывая, что при заключении договора он согласие на отчуждение недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными поскольку подтверждаются представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.11.2020 года между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества б/н от 27.11.2020 года
Описательная часть
Позднее коммуникация с ответчиком была утеряна, телефонные звонки истца игнорировались <ФИО>. Кроме того, по запросу истцом выписки на спорный объект недвижимости из ЕГРН, из ФГИС ЕГРН, выяснилось, что правообладателем нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает данный договор недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения ввиду того, что на момент заключения
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения недвижимого имущества от 27.11.2020 года, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения в отношении нежилого здания
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, Исковое заявление удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требовании указала, что 20 сентября 2021
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от20.09.2021 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> умерла ее тётя, <ФИО>, с которой истица находилась в хороших
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> изменила правовые основания иска, ссылаясь на ч. 1 ст. 177 ГК РФ, указав, что необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что на момент составления и подписания договора дарения от <дата>. <ФИО> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, и соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата>.рождения паспорт № к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным и применить последствия
Описательная часть
Определением Динского районного суда от <дата> судом произведена замена истца <ФИО> на его правопреемника <ФИО>, поскольку судом установлено, что истец <ФИО> умер <дата>. Согласно справки №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, мотивируя тем, что 31 марта 2019 года между ним и "П" был заключен договор займа по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку совершенной сделке, которая была заключена между "П" и <ФИО>, являющимися близкими родственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в , заключенного между ответчиками недействительным. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между его бывшей супругой <ФИО> и их сыном <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: №. Указанный договор
Описательная часть
По изложенному, истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>г. недействительным, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать
Резолютивная часть
Удовлетворить искового заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
А обратился в суд с иском к А, в котором просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, заключенный ......... между ним и А, умершим
Описательная часть
Истец А в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца – А в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что ........., заключая договор дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. С учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А к А о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, заключенного ......... между А и А, умершим ........., отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, третье лицо Шахтинский отдел Управления Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учётом дополнений, к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что в 2020 году ему позвонил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сделки были совершены под влиянием заблуждения или обмана. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
