О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
ВигеринАндрей А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал на то, что с 2020 года он работал у ответчика разнорабочим
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 218, 572, 167, 178, 169 ГК РФ, истец просит суд признать недействительной сделку – оговор дарения от <дата> между ним и ответчиком в отношении ? доли жилого дома площадью 42,3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> в лице его представителя <ФИО> и <ФИО> договор дарения долей в праве долевой собственности на объекты недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> АлексА.у процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации п.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок и склад хранения техники являются совместным общим имуществом супругов (статья 253 ГК РФ)
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чащиной Н.С. о признании права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменённые исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка совершена с нарушением установленного законом запрета на злоупотребление
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истцу принадлежала на праве собственности квартира, площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенная в <адрес>, на основании договора участия
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения квартиры от дата площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, расположенной в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от дата, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной ничтожной сделкой, применении последствий
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в государственном порядке, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду сообщила, что <ФИО> приходится ей отцом, он злоупотребляет спиртными напитками, не имел
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий его недействительности отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному производству
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что <ФИО> не имеет отношения к исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения по которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок с кадастровым номером х области
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать договор дарения недействительным, ссылаясь на положение статьи 572 и 170 ГК РФ, указывая, что данная сделка является мнимой поскольку переход права был зарегистрирован лишь
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что стороны спорной сделки осуществили её для вида формального исполнения, поскольку спорное имущество ответчику не передано и истица сохранила контроль за спорным имуществом и управляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
01 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения по которому <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок и расположенный на нём жилой дом находящиеся по адресу: хобласти
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просит признать договор дарения недействительным, ссылаясь на положение статьи 253 ГК РФ и ст.34 СК РФ, указывая, что при заключении договора он согласие на отчуждение недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными поскольку подтверждаются представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.11.2020 года между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества б/н от 27.11.2020 года
Описательная часть
Позднее коммуникация с ответчиком была утеряна, телефонные звонки истца игнорировались <ФИО>. Кроме того, по запросу истцом выписки на спорный объект недвижимости из ЕГРН, из ФГИС ЕГРН, выяснилось, что правообладателем нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает данный договор недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения ввиду того, что на момент заключения
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения недвижимого имущества от 27.11.2020 года, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения в отношении нежилого здания
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, Исковое заявление удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требовании указала, что 20 сентября 2021
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от20.09.2021 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом, <ФИО> О.(Дарителем)
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> О. (Дарителем) и <ФИО>, (Одаряемым) был заключен договор дарения объектов недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность, а одаряемый
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения от <дата> является притворной сделкой, то есть договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фамилия А.В.- адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от ***, заключенного между Фамилия (Маефет ... В
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к С. обратилась Н. о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.06.2024 она в силу своей юридической
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.. заявил о признании исковых требований истцовой стороны, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле в досудебной подготовки, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указывая, что отец <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, умер ДД.ММ.ГГ в ..., где родился истец. В данном доме вместе с ним выросли
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.167,171 ГК РФ просит признать недействительными: Как следует из материалов дела, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГ (л.д.138-139) между <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства сторонами, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС № к <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС №: о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указав, что он был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <Адрес>, принадлежащем его отцу <ФИО> Отец страдал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о признании недействительным договора дарения недвижимости
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые происла удовлетворить, пояснив, что в силу возраста и заболевания она не понимала значение сделки, ошибочно полагая, что останется собственником квартиры, а сын приобретет право
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд считает заслуживающими
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительной сделкой договора дарения доли недвижимого имущества
Вводная часть
ООО КБ «Евростандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества – жилого дома (.... доли) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело об имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств причинения <ФИО> ущерба истцу материалы дела не содержат, не установлен размер ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Европейский Стандарт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей собственности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным), с последующим его уточнением от 09.01.2023, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным выше. Из письменных пояснений <ФИО> от 20.02.2023 следует, что фактически <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания заключенного 20.09.2022 между ответчиками договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
