54RS0№-60 копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО6 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком, применении последствий недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что даритель ФИО3 имела заблуждение относительно природы настоящей сделки.
ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не направила.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал.
ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО6, обратилась с письменным заявлением, в котором ответчик исковые требования истцов признал в полном объеме. Положения статьи 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,
Исковое заявление удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ФИО4.
Применить последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность по ? доле каждого ФИО3, ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 180 рублей.
Возвратить ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>