О признании недействительными договоров поручительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров поручительства. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать поручительство недействительным из-за нарушения условий договора, отсутствия надлежащего согласия или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования обязательств поручителя.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА» заключены
Описательная часть
Однако, в нарушение условий кредитных договоров ООО «ЭКОСИСТЕМА» допущено нарушение своих обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, погашению просроченной задолженности. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение к <ФИО>, ООО «ЭКОСИСТЕМА» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ответчик <ФИО> заключил с ПАО «Сбербанк» договоры
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата> в редакции дополнительного соглашения № от <дата> и договор поручительства № от <дата> в редакции
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что принятые ответчиком <ФИО> по договору поручительства обязательства являются согласно приведенным выше нормам права личными обязательствами поручителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам указывая на следующие обстоятельства, <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» на основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, к Обществу в ограниченной ответственностью «<адрес>», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 484 184,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договора №, в соответствии с которым <ФИО> был выдал кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В мае 2023 года она нашла документы супруга, из которых ей стало известно, что в период брака с ответчиком, между <ФИО>
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство просит суд признать недействительным договор поручительства между <ФИО> и ООО КБ «Агросоюз», оформленный заявлением о присоединении от 13.04.2018 №; признать недействительным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств в подтверждение факта выполнение подписей в заявлениях о присоединении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров поручительства оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, поручитель) обратился в суд, указав, что <Дата> между ПАО Сбербанк (далее также - банк, ответчик) и ООО «Дельта-Вуд» (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу предписания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров поручительства, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в иске, представила отзыв на встречные исковые заявления
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным. Указанное обстоятельство во всяком случае влечет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> <ФИО> и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключили договор поручительства, по условиям которого <ФИО> обязался отвечать за исполнение ООО «БайкалГрупп»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договора поручительства № от <дата> и договор поручительства № от <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО СКБ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительным договоров поручительства отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Южноуральский лизинговый центр», в котором просит признать недействительным договор поручительства № от <дата>, заключенный между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», <ФИО> и ООО «УТС»
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Цифра <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании договор поручительства недействительным. Требования мотивированы тем, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 марта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор поручительства №фп от 08 мая 2008 года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспересс
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение судебной экспертизы суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Цифры <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании договора поручительства №.3 от <дата> недействительным. В обоснование требований указал, что <дата> с «Азиатско-Тихоокеанский
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства №.3 от <дата>, заключенный между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ПАО) недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обладал полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании недействительным договора поручительства №.3 от <дата> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
ООО «Компания «Органика» обратилось в суд с иском кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО>, третьего лица ООО «Гиппократ» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения продавцом договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как с поручителей задолженности по договору поставки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Органика» кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> 28.04.2022 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что договор поручительства не был согласован сторонами, истец не обращался в банк за подписанием договора
Описательная часть
В иске истец просит признать договор поручительства от 27.11.2020 № 1035534-1 недействительным. В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с иском о признании договора поручительства недействительным <ФИО> обратился спустя длительное время после его заключения и только после предъявления в судебном порядке кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1035534-1 от 27.11.2020, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росбанк», указав в обоснование иска, что 03.12.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «Натал» был заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ООО «Натал» обязательств
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор поручительства№ от 03.12.2020 и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк" о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «МСН», адрес рыбная компания», просит суд признать договор поручительства от 28.03.2023 г. недействительным, указывая на то, что 28.03.2023 года между <ФИО> и адрес рыбная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021г. адрес рыбная компания» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» (Продавец) заключили Договор №69/21, согласно которому ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» поставило
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «МСН», адрес рыбная компания» о признании недействительным договора поручительства – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России" с требованиями признании недействительным договора поручительства, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата>., договор поручительства № от <дата>., заключенные между П-вым <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключение договора поручительства без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Попову <ФИО> , ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоры поручительства от <дата> и от <дата> года, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что после смерти 11.08.2023 своего бывшего супруга <ФИО> она узнала о том, что им был заключен договор поручительства с ПАО «Совкомбанк» от 05.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», ООО «МВ-Строй» о признании недействительным договора поручительства от 05.03.2022, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНЖСистемСервис» 29.10.2021 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1108093, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИнжСистемСервис» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1108093 от 29.10.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1108093/1 от 29.10.2021, <ФИО> отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований л.д. 115 - 118) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ИП Подгорной О.Ю. – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Сторона истца пытается опорочить сам договор поручительства, идет ссылка
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора поручительства суд не усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку письменная форма договора соблюдена, при заключении договора <ФИО> дала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Б. Синара с требованиями о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО Б. Синара
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска и письменных дополнениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании мнения по требованиям не выразила, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия намерения создать правовые последствия по заключенному договору поручительства суду не представлены, напротив заключение такого договора имеет целью обеспечение исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Синара», <ФИО> о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.- отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным договора поручительства, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, который заключен под влиянием обмана, поскольку
Описательная часть
Истец И.А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований И.А.А. о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И.А.А. к Фонду поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствия недействительности сделки, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда
Вводная часть
ООО «СТРОЙСИГМА» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 14.11.2022 Третейский суд в составе арбитра <ФИО>, образованный для рассмотрения конкретного спора по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что договор поручительства от 17.06.2018, между ООО «СТРОЙСИГМА и <ФИО>, содержащий арбитражную оговорку, является недействительным (ничтожным), суд приходит к выводу и об отмене в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙСИГМА" к <ФИО> о признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Алмазные технологии» был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «Алмазные технологии», исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерному обществу о признании договора поручительства № от ____, заключенного между <ФИО> и Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрокомплекс Иванисово» и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 150000000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по день принятия судом решения, судебные
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что из материалов дела не усматривается реальная передача денежных средств по договору займа от <дата>, и договор займа является безденежным. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Так как договор займа был заключен <дата>, а со встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора займа, <ФИО> обратился <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Банк «Первомайский» о признании недействительным договора поручительства 000 от 00.00.0000 заключенного между ПАО Банк «Первомайский», <ФИО> и <ФИО> Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление <ФИО> о признании недействительным договора поручительства было направлено в Анапский районный суд Краснодарского края лишь 00.00.0000 (отправление с почтовым идентификатором 000), то есть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности – удовлетворить
