О признании недействительными договоров поручительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров поручительства. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать поручительство недействительным из-за нарушения условий договора, отсутствия надлежащего согласия или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования обязательств поручителя.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства № 57274/1 от 26 мая 2022 года, № 458747/1 от 26 мая 2022 года недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> иск не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что спорные договоры поручительства были признаны судом незаключенными вследствие несогласования существенных условий, то указанные договоры не могут быть признаны недействительными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «Игра-Техника» в лице генерального директора <ФИО>, заключен кредитный договор (в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд признать недействительными договор поручительства № П-3891/05-810 от 18.03.2014 г., заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и <ФИО>; договор поручительства № П-3891/07-978
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был предоставлен кредит
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что кредитный договор, заключенный с заемщиком <ФИО> и договор поручительства, заключенный с ним, заключены под обманом для использования <ФИО> других целей и являются недействительными, поэтому
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать совершенную сделку (договор поручительства) недействительной по указанным истцом основаниям. Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Радика РасиховичаГабдрашитова (...) к АО «Россельхозбанк» (...) о признании договора поручительства недействительным отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров поручительства незаключенными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснил, что оригинал спецификации №6
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора аренды строительной техники, исходя из действительной общей воли сторон с учетом цели договора, суд приходит к выводу о том, что иное положение вещей и иное изложение предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, о взыскании стоимости
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными договоры поручительства № * от 21.04.2021 г. и № * от 29.04.2021 г., мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемые договоры им не подписывались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Альпина» (лизингополучатель) были заключены договоры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ВТБ Лизинг о признании договоров поручительства недействительными сделками удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными договоры поручительства № * от 21.04.2021 г. и № * от 29.04.2021 г., мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемые договоры им не подписывались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Альпина» (лизингополучатель) были заключены договоры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ВТБ Лизинг о признании договоров поручительства недействительными сделками удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХИТ» заключен кредитный
Описательная часть
Просит признать договор поручительства №5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании договора поручительства № 5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, недействительной сделкой
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства № 8607LL7B1OPR2Q0QQ0UZ6РП02 от 25.11.2021 года, заключенного между ней и ответчиком, недействительной сделкой, указывая на то, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОНЕФТЕГАЗ» заключен кредитный договор № 8607LL7B1OPR2Q0QW1UW6Р, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной сделкой - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата> №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Группа СВС» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности договора поручительства и являются подтверждением наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительстваот <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства № от <дата> он не подписывал, кем учинена подпись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» и о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности кредитного договора и являются подтверждением наличия договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧариеваЖарослана А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкойоставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства № от <дата> недействительным, поскольку он его не подписывал, кем учинены подписи ему неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства 1142071/0707-7/2 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договора поручительства № от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены росписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север Моторс» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать кредитный договор 1142041/0255-7/1 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гиреевны к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование исковых требований истец указывает, что указанный договор поручительства он не подписывал, кем учинены
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора поручительства № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства, дополнительных соглашений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уралбилдинг» о признании недействительным договора поручительства, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Уралбилдинг» 14.12.2016г. заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для принятия во внимание результатов проведенных по делу экспертиз, поскольку самим <ФИО> Договор поручительства и дополнительные соглашения к нему не оспаривались, исполнялись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Уралбилдинг» о признании недействительным договора поручительства, дополнительных соглашений – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора поручительства, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора поручительства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил восстановить срок исковой давности. Как установлено судом, 22 ноября 2016 года между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании прекращенными обязательств по договорам поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), (далее по тексту Банк АТБ) и <ФИО>, паспортные данные был заключен г договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал требования незаконными. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. Принимая во внимание вышеуказанные судебные акты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о признании прекращенными обязательств по договорам поручительства – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) сделками договоров поручительства от <дата> и <дата>
Вводная часть
АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в уточненном исковом заявление, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд, принимая во внимание положения трудового
