О признании недействительными договоров поручительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров поручительства. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать поручительство недействительным из-за нарушения условий договора, отсутствия надлежащего согласия или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования обязательств поручителя.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства. В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда г.Тулы от 26 мая 2022 года с заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 4540000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении спора по существу, исковые требования не признала, просила в иске отказать, приняв во внимание заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела в их совокупности с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства от dd/mm/yy №, <ФИО> отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными договора поручительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТПО «КС-ГРУПП», ООО «Холдинг Полимер» о признании недействительными условий договора поручительства № 3/3/3 от 19.01.2017 г. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
19.01.2017 г. между <ФИО> и ООО ТПО «КС-ГРУПП» заключен договор поручительства № 3/3/3, согласно п. 2 которого поручитель заверяет стороны настоящего договора, что его законный супруг(а) поручителя ознакомлен(а) с настоящим договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТПО «КС-ГРУПП», ООО «Холдинг Полимер», <ФИО> о признании договора частично недействительным договора поручительства – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Компании Балеман Инвест ЛТД (Baleman Invest LTD) мотивируя заявленные требования тем, что ...9 года между Компанией Балеман Инвест ЛТД (продавец) и ООО <ФИО> Трейд»
Описательная часть
Договор уступки права требования является недействительной мнимой сделкой, поскольку <ФИО> уведомила истца о переходе права требования спустя 11 месяцев после даты, указанной в договоре уступки. Согласно договора цессии, <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик Компания Балеман Инвест ЛТД, 3-е лицо ООО «...» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Евневич ... Компании Балеман Инвест ЛТД о признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования, отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договоров залога, договора поручительства, обязании возвратить транспортные средства, предоставленные в качестве залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (далее – ответчик) о признании недействительными договора поручительства от дд.мм.гггг №***, договоров залога движимого
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными договор поручительства от дд.мм.гггг №***, договоры залога движимого имущества от дд.мм.гггг №***, №***, заключенные между ответчиком и <ФИО>, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №*** суд пришел к выводу о действии договоров от дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о признании недействительными договоров залога, договора поручительства, обязании возвратить транспортные средства, предоставленные в качестве
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства № 57274/1 от 26 мая 2022 года, № 458747/1 от 26 мая 2022 года недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> иск не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что спорные договоры поручительства были признаны судом незаключенными вследствие несогласования существенных условий, то указанные договоры не могут быть признаны недействительными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «Игра-Техника» в лице генерального директора <ФИО>, заключен кредитный договор (в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд признать недействительными договор поручительства № П-3891/05-810 от 18.03.2014 г., заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и <ФИО>; договор поручительства № П-3891/07-978
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства №П/5595 от 19.02.2007, №П/5661 от 30.03.2007, заключённых между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу А41-107513/2017 <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом). В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров поручительства недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в Грязинском городском суде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно указала, что на момент заключения договора поручительства она не была знакома с <ФИО>, находилась
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора поручительства № № от 20.05.2014 года, заключенного между КПК «Единство» и <ФИО>, договора
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был предоставлен кредит
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что кредитный договор, заключенный с заемщиком <ФИО> и договор поручительства, заключенный с ним, заключены под обманом для использования <ФИО> других целей и являются недействительными, поэтому
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать совершенную сделку (договор поручительства) недействительной по указанным истцом основаниям. Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Радика РасиховичаГабдрашитова (...) к АО «Россельхозбанк» (...) о признании договора поручительства недействительным отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров поручительства незаключенными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснил, что оригинал спецификации №6
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора аренды строительной техники, исходя из действительной общей воли сторон с учетом цели договора, суд приходит к выводу о том, что иное положение вещей и иное изложение предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, о взыскании стоимости
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными сделками
Вводная часть
Истцы **********в М.Х., ********** К.М. обратились в суд с иском к ПАО КБ «Еврокоммерц» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными сделками. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и **********ым Р.Б. был заключен Кредитный договор № 25-********** от 29 мая 2013 года, на следующих условиях: сумма кредита – 550.000 рублей, срок возврата 25 мая 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни **********в М.Х., ни ********** К.М. Договоры поручительства не подписывали. Учитывая приведенные выше обстоятельства, исходя из конституционных гарантий защиты прав и свобод человека (ст. 17, 18, 45, 46
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********ва <ФИО>, **********а Кантемира Мухадиновича к конкурсному управляющему ПАО КБ «Еврокоммерц» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО ФИРМА «ВИТАЛ» о признании договоров поручительства
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными договоры поручительства № * от 21.04.2021 г. и № * от 29.04.2021 г., мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемые договоры им не подписывались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Альпина» (лизингополучатель) были заключены договоры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ВТБ Лизинг о признании договоров поручительства недействительными сделками удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными сделками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными договоры поручительства № * от 21.04.2021 г. и № * от 29.04.2021 г., мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемые договоры им не подписывались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Альпина» (лизингополучатель) были заключены договоры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ВТБ Лизинг о признании договоров поручительства недействительными сделками удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании договора поручительства недействительной сделкой. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХИТ» заключен кредитный
Описательная часть
Просит признать договор поручительства №5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании договора поручительства № 5406588030-23-3П01 от 13.09.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, недействительной сделкой
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства № 8607LL7B1OPR2Q0QQ0UZ6РП02 от 25.11.2021 года, заключенного между ней и ответчиком, недействительной сделкой, указывая на то, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОНЕФТЕГАЗ» заключен кредитный договор № 8607LL7B1OPR2Q0QW1UW6Р, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной сделкой - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата> №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Группа СВС» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности договора поручительства и являются подтверждением наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительстваот <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства № от <дата> он не подписывал, кем учинена подпись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» и о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности кредитного договора и являются подтверждением наличия договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧариеваЖарослана А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкойоставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства № от <дата> недействительным, поскольку он его не подписывал, кем учинены подписи ему неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
