О признании недействительными договоров поручительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности договоров поручительства. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать поручительство недействительным из-за нарушения условий договора, отсутствия надлежащего согласия или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования обязательств поручителя.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки по поручительству в рамках договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском. В ходе судебного заседания представила заявление об изменении предмета иска. Просила признать недействительным договор поручительства № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представители, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (почтовый идентификатор 80108104400262) в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Агромаркет», ООО «Бешпагир», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по поручительству в рамках договора поручительства от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными положений договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту-ООО «Брокер») и Акционерному обществу Коммерческий банк «Русский народный банк» (далее по тексту – банк, АО
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать п.2.8 договора поручительства от 26.11.2020г. № ПОР-А7801-20 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде неприменения изложенного в нем условия. Также
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Брокер» обязательств по кредитному договору в пользу банка не исполняло, между ним и истцом никаких взаимных обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» , Акционерному обществу Коммерческому банку «Русский народный Банк» о признании недействительными п.2.8 договора поручительства №ПОР-А7801-20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства, договора о расторжении договора поручительства и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК», истец по основному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик по основному иску), обществу с ограниченной ответственностью «ОРСИС
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор поручительства от 18.04.2022 (сторонами которого указаны ООО «ОРСИС-АГРО» и <ФИО>), применить последствия недействительности этой сделки
Мотивировочная часть
Заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством. Суд не усматривает противоречий в выводах эксперта, доказательств нарушения порядка проведения экспертизы в материалы не представлено. Рассмотрев ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «ОРСИС-АГРО» о признании недействительным договора поручительства, заключенного 18 апреля 2022 года между <ФИО>
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит суд признать п. 2.8 договора поручительства № от <дата> не соответствующим законом обязательным для сторон правил, расторгнуть договор поручительства № от <дата>, прекратить поручительство истца по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаконным, расторжении договора поручительства, прекращении поручительства, прекращении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Энергопром» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ответчиком ООО «Энергопром» и третьим лицом ООО «Энерго-Нить»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств пролонгации Договора поставки от <дата> № КП-959797, суд приходит к выводу о том, что срок его действия истек <дата>. Соответственно срок действия
