РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/2022 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Астарта», ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО3 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об оспаривании договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Астарта», ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> заключили с ООО «АСТАРТА» договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, по условиями которого обязались предоставлять транши (часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках кредитной линии), а последний обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи. Лимит кредитной линии 25 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 10,8% годовых, в рамках специального предложения процентная ставка устанавливается в размере 9% годовых в случае ежеквартального оборота по расчетным счетам группы компаний в размере не менее 40 000 000 рублей; дата окончания кредитной линии – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АСТАРТА» перед банком заключены договора поручительства:

– № от <дата> с ООО «Пром-Трейд»;

– № от <дата> с ФИО1;

– № от <дата> с ФИО2;

– № от <дата> с ФИО3,

по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме и в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора.

С ООО «АСТАРТА» заключен договор о залоге транспортных средств № от <дата>, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, по условиям которого были переданы в залог: грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, <дата> г.в., г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н А № AT 186; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86; сеспель полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна, VIN №, г/н AT № 86; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86;

С ООО «АСТАРТА» заключен договор о залоге движимого имущества №-№ от <дата>, по условиям которого были переданы в залог: топливная даточная колонка НАРА, модель №) №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель № №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель №, год изготовления 2002, заводской №.

С ООО «АСТАРТА» заключен договор об ипотеке № от <дата>, по условиям которого были переданы в залог: автомобильная заправочная станция (АЗС) "АСТАРТА", назначение: сооружение, площадью 2541,1 кв.м, инвентарный №, инвентарный №, кадастровый №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>.

Заемщиком нарушены условиям договора, допущена неоднократная просрочка по возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с <дата>, в связи с чем <дата> вручено уведомление о погашении просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.8. Кредитного договора неустойка за несвоевременное неисполнение обязательства по уплате основного долга и процентов составляет 0,5% за каждый день от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 15 793 704,21 рубля, в том числе 14 355 451,30 рубль – задолженность по кредиту, 46 016,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 371 750,50 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 20 486,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Просит:

1. взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата> в размере 15 793 704,21 рублей;

2. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Астарта», по договору № о залоге транспортных средств от <дата>: грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, 2016 г.в., г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н А № AT 186; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86; сеспель полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна, VIN №, г/н AT № 86; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86;

3. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Астарта», по договору № о залоге движимого имущества от <дата>: топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №.

4. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АСТАРТА»: автомобильную заправочную станцию (АЗС) "АСТАРТА", назначение: сооружение, площадью 2541,1 кв.м, инвентарный №, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 502 800,00 рублей; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 690 000,00 рублей.

5. взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

6. взыскать с ООО «АСТАРТА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства со стороны ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило заявление об уточнении (увеличении) требований, указывая на частичное погашение задолженности и изменение суммы долга и процентов, просят взыскать солидарно с ответчиков: на <дата> сумму задолженности по кредитному договору 22 096 006,72 рублей, в том числе 12 638 326,52 рублей – задолженность по кредиту, 133 500,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 303 693,02 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 20 486,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов;

Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной п. 3.5. Договора №-№ о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с учетом Приложения №, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 12 638 326,52 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга включительно.

ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об оспаривании договоров поручительства, просят аннулировать договора поручительства заключенные с ними, указывая на то, что являются добросовестными лицами обеспечение залогом ООО «АСТАРТА» обеспечено в 200% объеме от предъявленных требований.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства выразил несогласие со встречным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ООО «Пром-Трейд», ФИО3 выразила несогласие с заявленными требованиями ПАО «Банк УРАЛСИБ», на встречных исковых требования настаивала, просила отказать в исковых требованиях в части взыскания неустойки поскольку частично период затрагивает введенный мораторий, в остальной части просила снизить ее размер.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Договора № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, заключенного <дата> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Астарта», истец обязался предоставить ООО «Астарта» транши (часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках кредитной линии), а последний обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи. Лимит кредитной линии составляет 25 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,8% годовых, в рамках специального предложения процентная ставка – 9% годовых, в случае ежеквартального оборота по расчетным счетам группы компаний в размере не менее 40 000 000 рублей; дата окончания – <дата>.

По условиям вышеуказанного договора, ООО «Астарта» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи по договору (комиссии, пени, штрафы)

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 3.8. договора).

Факт использования ООО «Астарта» денежных средств предоставленных по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключило договора поручительства: № от <дата> с ООО «Пром-Трейд»; № от <дата> с ФИО2; № от <дата> с ФИО1; № от <дата> с ФИО3, по условиям которого последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АСТАРТА» всех обязательств по Договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата>.

Из материалов дела следует, что обязательства по Договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата> не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 22 096 006,72 рублей, в том числе 12 638 326,52 рублей – задолженность по кредиту, 133 500,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 303 693,02 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 20 486,30 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов.

Требование ПАО «Банк УРАЛСИБ» о досрочном погашении задолженности по договору займа оставлено без исполнения.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «Астарта» надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, как поручители, приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному договору, суд находит, что сами по себе заявленные требования о солидарном взыскании являются обоснованными.

Абзацем 1 п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно сведений содержащихся на официальном сайте в сети «Интернет» ФНС России, в отношении ООО «Астарта», ИНН №, предусмотрены определенные меры поддержки, в связи с чем действие моратория распространяется на данное лицо (ООО «Астарта»).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Астарта», в действительности не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а равно иные доказательства недобросовестного поведения данного лица, в связи с чем суд находит обоснованными возражения ответчиков по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о наличии и необходимости применения моратория с <дата> по <дата>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая оговоренный сторонами размер процентов за пользование кредитом составляет 9% (10,8%) годовых, принимая во внимание средние ставки банковского процента по федеральному округу в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства и показатели инфляции за данный период, суд приходит к выводу, что условие договора о штрафной неустойке (пени) в размере 180% годовых за каждый день просрочки в заявленном размере явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки за просрочку уплаты задолженности (основного долга и процентов) до 110 000 рублей.

Всего на <дата> в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию солидарно с ООО «Астарта», ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору в размере 12 881 827,41 рублей (12 638 326,52 + 133 500,89 + 110 000) рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного встречного иска к ПАО «Банк УРАЛСИБ» аннулировании договоров поручительства, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено аннулирование договоров поручительства, при этом положениями ГК РФ не предусмотрено запретов и ограничений в части размера поручительства либо соотношения поручительства и обеспечения объема обязательств обеспеченного залогом по отношению к основному должнику перед кредитором.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» также заявлено требование о солидарном взыскании с процентов, начисляемых на сумму основного долга, на <дата> размер которого составляет 12 638 326,52 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга включительно, по ставке, установленной п. 3.5. Договора №-№ о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с учетом Приложения №.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного так же подлежат удовлетворению и требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о солидарном взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга включительно, по ставке, установленной п. 3.5. Договора № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с учетом Приложения №, на <дата> размер которого составляет 12 638 326,52 рублей, с учетом его фактического погашения.

В силу ст. 69.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

По условиям заключенного ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ООО «АСТАРТА» договора об ипотеке № от <дата>, последним было передано в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, которым заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору кредитной линии: автомобильная заправочная станция (АЗС) "АСТАРТА", назначение: сооружение, площадью 2541,1 кв.м, инвентарный №, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>.

Залог на вышеуказанное недвижимое имущество прошел государственную регистрацию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Абзацем 1 п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В материалах дела отсутствует отчет оценщика, вместе с тем имеется заключение о переоценке имущества от <дата> №, в соответствии с которым стоимость автомобильной заправочной станции (АЗС) "АСТАРТА", составляет 4 502 800 рублей, стоимость права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, составляет 3 690 000 рублей.

Так же, ПАО «Банк УРАЛСИБ» в обеспечение исполнения обязательств заключило с ООО «АСТАРТА» договор о залоге транспортных средств № от <дата>, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, по условиям которого были переданы в залог: грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, 2016 г.в., г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н А № AT 186; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86; сеспель полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна, VIN №, г/н AT 9837 86; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна №, VIN №, г/н AT № 86; и договор о залоге движимого имущества № от <дата>, по условиям которого были переданы в залог: топливная даточная колонка НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливная даточная колонка НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №.

Абзацем 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГПК РФ.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Астарта», определив способом продажи публичные торги в отношении следующего имущества:

– грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1421-020, VIN №, 2016 г.в., г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1421-010, VIN №, г/н А № AT 186; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-020, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1421-020, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ 6430А9-1320-010, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-010, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-010, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н AT № 86; сеспель полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна, VIN №, г/н AT № 86; полуприцеп-цистерна 964845, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н AT № 86;

– топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №;

– автомобильную заправочную станцию (АЗС) «АСТАРТА»», назначение: сооружение, площадью 2541,1 кв.м, инвентарный №, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 4 502 800 рублей, и права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 690 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы: с ООО «Астарта» в размере 6 000 рублей – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество; солидарно с ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 60 000 рублей – по требованиям о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Астарта» (ИНН №), ООО «Пром-Трейд» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по Договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата> по состоянию на <дата> в размере 12 881 827,41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего сумму в размере 12 941 827 рублей 41 копейку.

Взыскивать солидарно с ООО «Астарта» (ИНН №), ООО «Пром-Трейд» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке, установленной п. 3.5. Договора № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с учетом Приложения №, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 12 638 326,52 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Астарта» (ИНН №), определив способом продажи публичные торги:

– грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1421-020, VIN №, 2016 г.в., г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1421-010, VIN №, г/н А 527 AT 186; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-020, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1421-020, VIN №, г/н №; грузовой тягач седельный МАЗ 6430А9-1320-010, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-010, VIN №, г/н №; грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9-1420-010, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н №; сеспель полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна 964845, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна SF3328, VIN №, г/н №; полуприцеп-цистерна 964844, VIN №, г/н №;

– топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №; топливную даточную колонку НАРА, модель 42-16 (2КЭК 50-0,025-1) №, год изготовления 2002, заводской №;

– автомобильную заправочную станцию (АЗС) «АСТАРТА»», назначение: сооружение, площадью 2541,1 кв.м, инвентарный №, инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере 4 502 800 рублей, и права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 4925 кв.м., кадастровый №, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 690 000 рублей.

Взыскать с ООО «Астарта» (ИНН №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущества в размере 6 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальных требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Астарта», ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, а так же в удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований ООО «Пром-Трейд», ФИО1, ФИО3 к ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4516/2022

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-005892-51