О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), заключенного дата между
Описательная часть
На основании ст.ст. 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному по результатам проведения С. компьютерно-технической экспертизы Заключению Э. №с-25 от дата по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, истец <ФИО> подарила своему сыну – ответчику <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, по основанию, предусмотренному ст.178 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопрос принадлежности спорной квартиры к совместно нажитому имуществу рассматривается в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и Осиповой О.А., применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Описательная часть
Также представитель ответчика заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения специалиста Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство Украины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 11.06.2024 дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., с момента его совершения 11.06.2024, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 04.08.2025, а также её представители <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката № от <дата> /л.д.16/, доверенности <адрес>6 от <дата> со сроком действия
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение являлось для нее единственным. Как стало известно внучке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 119-124) просит
Описательная часть
Истец также просит признать оспариваемую сделку недействительной по основанию п.2 ст. 179 ГК РФ, указывая на: желание ответчика приобрести в собственность единственное жилье истца на безвозмездной основе, а не заключение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (паспорт № к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения б/н от ***, применить последствия недействительности сделки в виде возврата <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключённого между сторонами договора дарения от 25.12.2014, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения квартиры от 25.12.2014 <ФИО> безвозмездно передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.170 ГК РФ для признания оспариваемой сделки мнимой, то есть совершённой без намерения создать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая факт уклонения истца от участия в проведении экспертизы, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 19 августа 2020 года между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером ***, общей площадью 51,7 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, истец в лице законного представителя, уточнив исковые требования, просит суд признать уважительным и восстановить срок обжалования договора дарения квартиры от 19 августа 2020 года, заключенного между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, основание недействительности сделки, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Анталу А.П., ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>. Право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя. Представитель истца – адвокат Гладкова Н.Н., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что намерений подписывать договор дарения у него не было, он думал, что подписывает договор об оплате коммунальных услуг. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности заключения договора <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23 августа 2019 года квартиры, расположенной по адресу ..., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
АЕВ обратилась к КЛФ, ЩСВ с исковыми требованиями по тем основаниям, что <дата> умер отец истца и ответчика ЩСВ - КВА, наследство которого состоит из 1/2 долей в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АЕВ - ДЕО требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по встречному иску, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от <дата> отказ ЩСВ
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от 16 января 2018 года дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит суд признать договор дарения квартиры от 12 марта 2019 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2019 году между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (п.1 договора). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом факта регистрации перехода к покупателю права собственности на предмет договора, оценивается, как достоверное и достаточное доказательство исполнения сторонами условий договора. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – оставить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями в судебном заседании полагал первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из того, что его доверитель – ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительной сделки по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, заключенному <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнил, просит признать недействительными договор дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании ... Ответчик <ФИО> в судебном заседании ... Ответчик <ФИО> в судебном заседании ... Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельств о праве на наследство по закону отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска истец указала, что она является собственником квартиры, общей
Описательная часть
Право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 19.10.2022. Однако, в нарушение договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, <ФИО> проживала в г.Туле всего несколько дней после
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 14.10.2022, применении последствий недействительности сделки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что (отец истца) и (мать истца) состояли
Описательная часть
Адвокат Безродная Е.П. (по ордеру) в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> в силу того, что перенесла инсульт, не могла понимать значение
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на <ФИО>, данное жилое помещение было приобретено в период брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение является имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ****, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: ****. <ФИО> является одиноким, больным пенсионером, с 2012 года обслуживается в ГБУ ТЦСО Ново-Переделкино на дому. В 2018 году истец сломала позвоночник
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между ней и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, исключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен в простой письменной форме договор дарения квартиры <адрес> общей площадью кв.м., кадастровый номер №, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, истец была введена в заблуждение относительно природы заключаемого с ответчиком договора дарения, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании недействительным договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор дарения недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, этаж 2, кадастровый №, инвентарный №, условный №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> и его внучка <ФИО> являются её родственниками. <ФИО> и его супруг <ФИО> проживали в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, имеются безусловные самостоятельные основания для отказа <ФИО> в иске по основаниям пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, запись о государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между ней и <ФИО>, умершей <дата>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истицы о том, что она боялась предъявления претензий со стороны кредиторов ее сына, суд полагает несостоятельными, поскольку в силу законодательства должник отвечает только принадлежащем ему имуществом, доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли жилого помещения, по адресу: <адрес>. Мотивировав тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, истец дополнила, что после смерти своего отца <ФИО>, она обсуждала вопрос выкупа доли <ФИО> за руб., но между ними были сложные отношения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств недействительности сделки, в том числе в силу мнимости и притворности, а также, что цель сделки противоречит основам правопорядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, отказать
