Решение по делу № 2-1664/2022 от 08.11.2022 - о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Дело № 2-1664/2022

55RS0004-01-2022-002283-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя истца Безродной Е.П. (по ордеру), представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что <данные изъяты> (отец истца) и <данные изъяты> (мать истца) состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются дети <данные изъяты> и <данные изъяты>. (брат истца). В 2011 г. родители истца приобрели в новостройке кв. 265 по адресу. Омск, пр-т Космический дом 14 А корпус 2, которая была оформлена на ФИО4, а так же кв. 204 по адресу г. Омск, прт-Космический 16А, которая была оформлена на ФИО5

ФИО5 скончался 18.06.2021 г. После его смерти открылось наследство в виде двух квартир, гаража, автомобиля и денежных вкладов. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Нотариусом было направлено письмо в адрес истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором было изложено, что в состав наследства не вошла машина, которая была продана ее брату, а так же кв. 265 по адресу <...>.

ФИО4 скончалась 07.01.2022 г., свидетельство она не получила. 01.02.2022 г. истец написала заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4

В рамках наследственного дела выяснилось, что мать ФИО4 подарила кв. 265 по адресу <...> своему внуку ФИО3, тогда как на момент дарения шестимесячный срок после смерти отца ФИО5 не истек, поскольку квартира была приобретена в период брака, то мать не могла распорядиться всей квартирой т.к. в данной квартире имелась супружеская доля ее отца ФИО5

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования и просила суд признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки. Признать за истцом право собственности на кв. 265 по адресу. Омск, пр-т Космический дом 14 А корпус 2 в виде 1/6 доли после смерти отца ФИО5, после смерти матери ФИО4 на ? долю данной квартиры, а за ФИО7 на 7/12 долей в данной квартире.

Истец ФИО2 участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Адвокат Безродная Е.П. (по ордеру) в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО4 в силу того, что перенесла инсульт, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. С результатами судебной экспертизы ознакомлена и ее не оспаривала.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён. Ранее в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ФИО4 его бабушка сама ему предложила оформить договор дарения квартиры. Она внучке Анне, дочери ФИО2 перевела 2 млн руб. за долю после смерти мужа ФИО5 Договор подписывала сама бабушка, находилась в здравом уме и светлой памяти.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) иск не признал и просил в удовлетворении отказать. Полагает, что ФИО4 являясь собственником спорной квартиры вправе была распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, поэтому подарила квартиру внуку. С результатами судебной экспертизы ознакомлен и с ними согласился.

Ответчик ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети интернет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.1, 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ)

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ)

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 вышеназванной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (п.1 ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1 ст. 35 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п. 1).

Материалами дела установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супруги К-вы приобрели кв. 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске, кв. 204 по адресу <...> А.

Между ООО «Стройбетонинвест» и ФИО4 заключен договор купли-продажи № О/Ч-4-165 от 27.05.2021 г. предметом договора является кв. 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске, подписан акт приема-передачи. (т. 1 л.д. 65-67).

Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО4 (т. 1 л.д. 63).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на ФИО4, данное жилое помещение было приобретено в период брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение является имуществом нажитым супругами в период брака, является совместным имуществом супругов К-вых.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2 (ранее ФИО8), ФИО7

ФИО5 скончался 18.06.2021 г. После его смерти открыто наследственное дело № 239/2021 г. нотариусом ФИО6

Копия наследственного дела предоставлена по запросу суда (т. 1 л.д. 85-99).

С заявление о принятии наследства 28.09.2021 г. обратилась ФИО2 в заявлении указано о том, что последняя принимает наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (т. 1 л.д. 87).

25.10.2021 г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7 в заявлении указано о том, что последний принимает наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (т. 1 л.д. 88).

08.11.2021 г. ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу своего сына ФИО7 (т. 1 л.д. 90)

01.02.2022 г. нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на кв. 204 по пр-ту Космический дом 16 А корпус 1, на ? доли на гаражный бокс в ГСК «Восток-61», бокс № 56, на ? долю денежных средств в ПАО Сбербанк России с причитающими процентами, компенсацию, в ВТБ (ПАО) при этом доля ФИО2 определена как 1/3.

28.02.2022 г. нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на кв. 204 по пр-ту Космический дом 16 А корпус 1, на ? доли на гаражный бокс в ГСК «Восток-61», бокс № 56, на ? долю денежных средств в ПАО Сбербанк России с причитающими процентами, компенсацию, в ВТБ (ПАО) при этом доля ФИО7 определена как 2/3.

09.10.2021 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор дарения. Предметом договора дарения является кв. 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске (т. 1 л.д. 48)

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО3 (т. 1 л.д. 72-73)

ФИО4 скончалась 07.01.2022 г. После ее смерти открыто наследственное дело 10/2022 нотариусом ФИО6

Копия наследственного дела предоставлена по запросу суда. (т. 1 л.д. 78-84).

01.02.2022 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО2 в заявлении указано о том, что последняя принимает наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

28.02.2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7 в заявлении указано о том, что последний принимает наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела сторона истца ссылалась на следующее, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч. 1 ст. 177 ГК РФ). Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила предусмотренные абзацем 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ

В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о проведении судебной психиатрической экспертизы (посмертная по медицинским документам и иным материалам).

Определением суда ходатайство было удовлетворено, проведение экспертизы поручено БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова».

Как следует из заключения эксперты указали, что ФИО4 обнаруживала признаки психиатрического расстройства-органического расстройства сосудистого генеза с интеллектуально-мнестическими и эмоционально- волевыми снижениями. На это указывают предоставленные медицинские документы о перенесенном на фоне артериальной гипертензии, церебрального атеросклероза ишемическом инсульте (январь 2019 г) с проявлением в дальнейшем на фоне органической неврологической симптоматики (легкая правосторонняя пирамидная недостаточность, встибуло-атактический синдром, динамическая афазия, элементы дизартрии) признаков снижения личности, что отражено в медицинской карте стационарного больного БУЗОО КМСЧ № 9, где подэкспертная находилась с 07.01.2019 г. по 17.01.2019 г. «снижение общей продуктивности умственной деятельности, легкая отвлекаемость», в дальнейшем наблюдение в неврологическом отделении в БУЗОО ГБ № 17 с 17.06.2019 г. по 28.06.2019 г. см диагнозом дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 степени в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта, выявление на фоне органической, неврологической симптоматики снижения памяти, интеллекта, критики, эмоционально-волевых дисфункций, согласно консультации психотерапевта 18.06.2019 г. диагностирование психоорганического синдрома с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, в восстановительном периоде ОНМК (январь 2019 г.) в сенильном возрасте с выраженным снижением критики, но в тоже время в виду отсутствия какой-либо медицинской документации после выписки из БУЗОО ГБ № 17 (28.06.2019 ) и по день смерти (07.01.2022 г.) учитывая, что под наблюдением врача-психиатра не состояла, на консультацию к врачу-психиатру не направлялась, динамика ее психического состояния, начиная с июня 2019 г. неясна, ответить на вопросы о способности подэкспертной понимать характер и значение своих действий на период совершения договора дарения 09.10.2021 г. не представляется возможным (ответ на вопрос 1,2). Согласно предоставленной на экспертизу лекарственных препаратов в исследуемый период (подписание договора дарения 09.10.2021 г) нет (ответ на вопрос № 3).

Таким образом, данная экспертиза не подтвердила, что ФИО4 находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими при ознакомлении, подписании договора дарения от 09.10.2021 г., как и наличии у нее какого-либо психического расстройства, в связи с чем данная экспертиза не может быть судом взята в качестве доказательства.

Однако суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, поскольку как указано судом выше спорная квартира является совместной собственностью супругов К-вых, вне зависимости от того на чье имя зарегистрировано право собственности, соответственно ФИО4 и ее супруг ФИО5 имели каждый по ? доли вправе общей совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, на дату смерти ФИО5 18.06.2021 г. наследниками первой очереди по закону являлись ФИО4 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО7 (сын)

Каждый из наследников имеет право на получение своей доли наследства после смерти ФИО5

Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорная квартира 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске является совместным имуществом супругов К-вых, доли супругов в данной квартире признаются равными по ? доли как у ФИО5 (наследодателя), так и у ФИО4 (супруги наследодателя).

Следовательно, ФИО4 как пережившая супруга имеется право только на 1/6 долю по наследству на спорную квартиру после смерти супруга от его ? доли, а так же по 1/6 доли имеют от данной доли их дети ФИО2 и ФИО7

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Как указано судом выше и следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, его супруга ФИО4 отказалась от наследства в пользу сына ФИО7, следовательно доля в наследственном имуществе ФИО7 увеличилась на 1/6 долю и составила 1/3 доли

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 1,2 ст. 167 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

Судом с достоверностью установлено, что между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске.

Право собственности зарегистрировано за ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 574 п. 3 ГК РФ.

ФИО4 не могла распорядиться всей квартирой 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске путем ее дарения внуку ФИО3, поскольку как указано судом выше ей в квартире принадлежала только ? доля, спорная квартира является совместной собственностью супругов К-вых не зависимо от того на чье имя оформлено право собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, договор дарения заключенный между ФИО4 и ФИО3 является недействительным в части, в которой даритель распорядился 1/2 долей в праве на спорную квартиру, не принадлежащую ему.

Таким образом, требования ФИО2 о признании договора дарения недействительным в полном объеме не подлежат удовлетворению по указанным выше судом обстоятельствам, поскольку ФИО4 могла распорядиться только ? долей на спорную квартиру, в т.ч. путем дарения ФИО3

С учетом изложенного суд определил признать недействительным договор дарения от 20.10.2021 г. заключенный между ФИО4 и ФИО3 в части дарения ? доли в праве собственности на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО3 <данные изъяты> г.р. на всю квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске, признав за ФИО3 <данные изъяты> г.р. право собственности по договору дарения от <данные изъяты> г. на ? доли на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске.

Истец просит суд так же разделить наследственное имущество в виде спорной квартиры, передав ФИО2 по наследству 5/12 доли, ФИО7 7/12 доли в порядке наследования после смерти родителей.

Однако, поскольку договор дарения признан судом частично недействительным в части ? доли, принадлежащей наследодателю ФИО5, соответственно право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 определяется судом следующим образом

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли, за ФИО7. право собственности на 1/3 доли на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске после смерти ФИО5, умершего 18 июня 2021 г.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подачи иска оплачена государственная пошлина 300 руб., по чеку ордеру.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на спорную квартиру на 5/12 долей. Государственная пошлина уплачена не была, в связи с отсутствием сведений о стоимости квартиры.

Согласно договора дарения стоимость квартиры определена 1 000 000 руб.

Следовательно, 1/6 часть от этой суммы составляет 166 666 руб. 66 коп., размер государственной пошлины от данной суммы составляет 4533 руб.

Поскольку ФИО3 по делу является проигравшей стороной, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., а так же взыскивается государственная пошлина в сумме 4 533 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 20.10.2021 г. заключенный между ФИО4 и ФИО3 в части дарения ? доли в праве собственности на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО3 <данные изъяты> г.р. на всю квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске, признав за ФИО3 <данные изъяты> г.р. право собственности по договору дарения от <данные изъяты> г. на ? доли на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> г.р. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске после смерти ФИО5, умершего 18 июня 2021 г.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> г.р. право собственности на 1/3 доли на квартиру 265 в доме 14 А корпус 2 по пр-ту Космический в г. Омске после смерти ФИО5, умершего 18 июня 2021 г.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> г. код подразделения 550-006) государственную пошлину в бюджет г. Омска 4 533 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> г. код подразделения 550-006) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 г.