О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом, <ФИО> О.(Дарителем)
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> О. (Дарителем) и <ФИО>, (Одаряемым) был заключен договор дарения объектов недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность, а одаряемый
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения от <дата> является притворной сделкой, то есть договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фамилия А.В.- адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от ***, заключенного между Фамилия (Маефет ... В
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договоров дарения недвижимого имущества, находящегося долевой собственности супругов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просил признать недействительными договор дарения квартиры по адресу: адрес№, договор дарения машиноместа № № 2 по адресу: адрес, договор дарения машиноместа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 08 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая наличие судебного спора, а также то, что <ФИО> и <ФИО> состоят в барке, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> было известно об отсутствии согласия <ФИО> на отчуждение недвижимого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес№, заключенный 12 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к С. обратилась Н. о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.06.2024 она в силу своей юридической
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.. заявил о признании исковых требований истцовой стороны, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле в досудебной подготовки, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указывая, что отец <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, умер ДД.ММ.ГГ в ..., где родился истец. В данном доме вместе с ним выросли
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.167,171 ГК РФ просит признать недействительными: Как следует из материалов дела, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГ (л.д.138-139) между <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства сторонами, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС № к <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС №: о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указав, что он был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <Адрес>, принадлежащем его отцу <ФИО> Отец страдал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о признании недействительным договора дарения недвижимости
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые происла удовлетворить, пояснив, что в силу возраста и заболевания она не понимала значение сделки, ошибочно полагая, что останется собственником квартиры, а сын приобретет право
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд считает заслуживающими
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительной сделкой договора дарения доли недвижимого имущества
Вводная часть
ООО КБ «Евростандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества – жилого дома (.... доли) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело об имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств причинения <ФИО> ущерба истцу материалы дела не содержат, не установлен размер ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Европейский Стандарт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей собственности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным), с последующим его уточнением от 09.01.2023, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным выше. Из письменных пояснений <ФИО> от 20.02.2023 следует, что фактически <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания заключенного 20.09.2022 между ответчиками договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО13Н., <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ФИО13Н. был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действительно имелись намерения заключить оспариваемые договоры дарения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 18.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения от 18.09.2023 г. квартиры, расположенной по адресу: Россия, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отпривила письменные пояснения на исковое заявление, об отложении судебного заседания не просила. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными: договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, рядом с домом №, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Факт дарения имущества родственнику основанием для признания сделки недействительной судом не признан, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение сделок между родственниками. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незаключенным договор дарения объектов недвижимости <ФИО> и <ФИО>, отменить записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Немродова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
14.08.2023 <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, заключенного
Описательная часть
<дата> истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от <дата> и определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, указали, что <ФИО> находился в таком состоянии, что не мог
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений от <дата> №№,№2, от <дата> №, от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата> и применения последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, признать общим совместно нажитым
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что титул собственника <ФИО> не оспаривала, и в тот момент ей было известно об оспариваемых сделках. При таких обстоятельствах, исковые требование индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что Истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что предметом настоящего спора с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что при передаче спорной недвижимости истец передал ответчику 7000000 рублей в счет оплаты, в связи с чем, считала
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки притворной возложено на истца. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 170 ГК РФ согласно положениям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена> жилого дома: назначение жилое, площадь 332,6 кв.м., этажность 2, кадастровый и земельного участка: категория земель
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ее дочерью <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
В силу юридической малограмотности она не осознавала возможности уклонения ответчиком от ее содержания и оказания помощи при заключении договора дарения, не знала о существовании договора пожизненного содержания. Фактически дар в виде
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что когда заключался договор дарения ответчик обещала её досматривать, истец проживая в доме, выполняла
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
