О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО13Н., <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ФИО13Н. был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действительно имелись намерения заключить оспариваемые договоры дарения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 18.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения от 18.09.2023 г. квартиры, расположенной по адресу: Россия, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отпривила письменные пояснения на исковое заявление, об отложении судебного заседания не просила. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными: договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, рядом с домом №, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Факт дарения имущества родственнику основанием для признания сделки недействительной судом не признан, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение сделок между родственниками. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незаключенным договор дарения объектов недвижимости <ФИО> и <ФИО>, отменить записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Немродова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании не заключенным договора дарения объектов недвижимости – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожным, признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
14.08.2023 <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого имущества – <адрес>, заключенного
Описательная часть
<дата> истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от <дата> и определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Халиловой Урхие Сеит-Аметовне о признании договора дарения недвижимого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, указали, что <ФИО> находился в таком состоянии, что не мог
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений от <дата> №№,№2, от <дата> №, от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата> и применения последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделок, признать общим совместно нажитым
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что титул собственника <ФИО> не оспаривала, и в тот момент ей было известно об оспариваемых сделках. При таких обстоятельствах, исковые требование индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что при передаче спорной недвижимости истец передал ответчику 7000000 рублей в счет оплаты, в связи с чем, считала
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки притворной возложено на истца. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 170 ГК РФ согласно положениям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена> жилого дома: назначение жилое, площадь 332,6 кв.м., этажность 2, кадастровый и земельного участка: категория земель
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ее дочерью <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
В силу юридической малограмотности она не осознавала возможности уклонения ответчиком от ее содержания и оказания помощи при заключении договора дарения, не знала о существовании договора пожизненного содержания. Фактически дар в виде
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что когда заключался договор дарения ответчик обещала её досматривать, истец проживая в доме, выполняла
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № под залог недвижимости (жилое помещение
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с находящимся на нём объектом недвижимости от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>, а также аннулировании записи №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствии истца, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, указав, что в 2023 году ответчик предложил истцу приобрести у нее недвижимое имущество принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от <дата> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> массив, линия 0, уч. № заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 60,1 (шестьдесят целых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также признал исковые требования. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, залогом по которому являлась спорная квартира, были внесены собственные денежные средства, между истцом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, отмене государственной регистрации права собственности за <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, расположенных по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> указала, что исполнительное производство окончено в связи с погашением всей суммы задолженности, вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата> объектов недвижимого
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, исковому заявлению <ФИО> к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> чу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, мотивируя это тем, что между и <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения требований третьих лиц не возражал, считая их обоснованными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании недействительным договора залога от <дата>, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Материалами дела установлено, что договор залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем председатель правления ЖСК «КЛЁНОВО» <ФИО> от имени Кооператива никакие договора, в том числе договор залога с гр.<ФИО> не заключал, соответствующих доверенностей на заключение сделок от имени ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО> с К№, расположенного по адресу: <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО АВА-Трейд в судебном заседании возражал против заявленных требований истцов, указав, что между сторонами имеются иные взаимоотношения, которые скрываются от суда и участников спора, кроме того
Мотивировочная часть
Истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие у истца 6 000 000 руб. на момент заключения договора строительства, а также документов, подтверждающих, что <ФИО> нес расходы на содержание дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> Александровичу о признании договора дарения земельного участка и жилого строения, заключенного 10.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указала, что являлась собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Споров о праве собственности на квартиру в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения недвижимости, удовлетворить
