Решение по делу № 2-667/2022 от 12.10.2022 - о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-667/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001080-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: представителя истца ФИО15 - адвоката Ануприенко О.И., представившей доверенность --- от ***,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО14, представившей удостоверение --- от *** и ордер № --- от ***, доверенность № ...8 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, в интересах которого действует Ануприенко О.И., обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к ФИО16 о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои исковые требования ФИО15 обосновывал следующим: *** умер его отец ФИО1, *** года рождения.

20 сентября 2002 года ФИО17 составил на его имя завещание, удостоверенное ФИО13, нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края, зарегистрировано в реестре за номером: --- указав следующее: все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось завещает ФИО15, *** года рождения.

Его отцу на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, ....

Им нотариусу Петровского городского нотариального округа ФИО13 *** было подано заявление о принятии наследства, после смерти отца ФИО1, которое было зарегистрировано в реестре за номером: ---.

После этого ему стало известно, что в материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 имеется завещание, сделанное им на его внучку-ФИО18.

Также ему стало известно, что жилой дом с кадастровым номером --- площадью - 68.2кв.м, количество этажей:1, в том числе подземных этажей: 0, адрес: РФ, ..., принадлежащий его отцу подарен им его внучке ФИО18, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, где в графе правообладатель указана ФИО18.

Земельный участок с кадастровым номером --- площадью-533кв.м. по адресу: РФ, ...ёная, 18, принадлежит-маефет А.В., что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, где в графе правообладатель указана-ФИО18, номер государственной регистрации: --- дата государственной регистрации: ***.

Много лет назад его отец ФИО1 начал болеть, у него было диагностировано заболевание предстательной железы, рак. В начале 2020 года состояние здоровья отца ухудшилось и ему было назначено лечение на дневном стационаре -.-». Но в августе 2020 года он был экстренно госпитализирован в хирургическое отделение -.-», где проходил лечение по ***.

Ввиду обострившихся заболеваний отцу были назначен наркотический препарат -.-.

Учитывая наличие заболеваний, его отец на момент подписания договора дарения, зарегистрированного ***, и составления завещания от *** не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в результате чего он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимость, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО15, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, не явился, подал в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца ФИО15 - ФИО19 исковые требования ФИО15 поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО16, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с представлением её интересов адвокатом Соповой В.А. (л.д. 81-83). Также подала на иск возражения, в которых исковые требования ФИО15 не признала и указала, что ФИО1 является её родным дедушкой по линии отца, состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ***, что подтверждается Свидетельством о браке серия *** ---, выданным Петровским райЗАГС ..., запись акта о браке - --- от ***. В браке у них родилось двое детей - ФИО15, *** года рождения и ФИО3,*** года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серия -.-317414, выданным *** Петровским райЗАГС ..., запись акта о рождении - --- от *** года рождения. Проживала семья Маефет в городе Светлограде по .... В 1996 году С. уехал из Светлограда на новое место жительства на север. С родителями остался проживать ФИО3, которому на тот момент было только 18 лет. А у их родителей в то время уже было множество болезней - у матери удалили почку, после чего у неё диагностировали сахарный диабет. У отца была гипертония, на фоне которого он перенес инфаркт, бронхиальная астма. ФИО3 окончил -.- колледж, получив средне-специальное образование, но ввиду болезни родителей высшее образование не получил и с 18 лет пошел работать, чтобы материально помогать семье. ФИО1, в связи с заболеванием -.- установили вторую группу инвалидности, которая с 2001 года стала бессрочной. Всю помощь родителям оказывал ФИО3. С. приезжал в ... только летом на период отпуска, и то проживал у родителей своей жены, а со своими родителями встречался очень редко, материальную помощь родителям С. вообще не оказывал. ФИО2 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ.... С. на похороны матери приезжал, но организовывал похороны ФИО3, половину расходов на которые С. через некоторое время ФИО3 возместил.

ФИО1 в августе 2020 года попал в больницу с острой задержкой мочи. В сентябре 2020 года отца вновь госпитализировали в больницу. *** в ... приехал С. и побыл с отцом в больнице вместе с ФИО3 дня три, а потом бросил отца в больнице без ухода и больше с ним не встречался. С *** по *** ФИО1 находился в инфекционном отделение -.- с подозрением на -.-, и только *** ФИО1 поставили диагноз - -.-. И после этого ему назначили противораковое лечение. Но сильнодействующих веществ он не принимал, только -.- 50 мг 2 раза в сутки и то, когда у него возникали боли. С *** ФИО1 стало очень плохо. ФИО3 звонил С., рассказывал о болезни отца, просил приехать и проститься с ним, но он не приехал, а прибыл уже на похороны отца, который умер ***. Участия в расходах на похороны С. не принимал.

ФИО1 был в здравом уме до последней минуты жизни. Он не раз высказывал желание всё своё имущество оставить ей. И в декабре 2020 года предложил ей заключить с ним Договор дарения недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных в городе .... Она согласилась на заключение Договора. Оформлением документов на недвижимость, составлением проекта Договора дарения занимался лично ФИО1 и он оплачивал все расходы по составлению Договора. Договор был составлен *** и в этот же день она вместе с ФИО1 прибыли в МФЦ ..., где он лично подписал Договор, который они сдали на регистрацию. После получения ею документов о регистрации её права на недвижимость, ФИО1 радовался, что теперь она собственник жилого дома и земельного участка и никто не сможет на них претендовать. В конце января - начале февраля 2021 года ФИО1 сказал ей, что составил у нотариуса ФИО13 Завещание на её имя и экземпляр Завещания передал ей. Он сказал, что делает это «на всякий случай», чтобы никто не смог претендовать на его имущество и его воля о передаче всего его имущества ей, была выполнена. Завещание датировано ***. Удостоверено завещание нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО13, зарегистрировано в реестре нотариуса за --- По поводу исковых требований ФИО15 может пояснить, что она их не признает и считает, что все доводы истца относительно того, что ФИО1 на момент заключения Договора дарения недвижимого имущества с ней - *** и на момент составления Завещания в её пользу - *** находился в состоянии, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не основаны на реальных обстоятельствах и не соответствуют действительности. Несмотря на наличие многих заболеваний, ФИО1 до самой смерти находился в адекватном состоянии, понимал все, что он делал и желал добровольно, без всякого воздействия извне, совершать их. Доказательства вменяемости ФИО1 у неё имеются, она их предоставит в суд. Это и показания свидетелей и видеосьемки моментов жизни ФИО1, его фотографии. Доводы ФИО15 являются надуманными и никакими конкретными доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании представитель ответчика Фамилия А.В.- адвокат ФИО14, действующая на основании доверенности и ордера, возражения Фамилия А.В. поддержала и просила в иске ФИО15 отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, подал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101-105).

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО13, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, подала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 106).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Свидетель ФИО5 в судебном заедании показала, что является родственницей умершего ФИО1 Ей известно, что изначально умерший распорядился своим имуществом, оставив завещание на сына ФИО15, который приезжал из Екатеринбурга и ухаживал за отцом, а когда отца перевели в инфекционное отделение, сын С. оплачивал медицинскому персоналу за то, чтобы за отцом осуществлялся уход. О том, что ФИО1 составил договор дарения, а потом завещание на свою внучку А., никто не знал. Ее муж ходил к ФИО1, чтобы выяснить, правда это или нет, но тот его прогнал. Насчет состояния здоровья ФИО1, пояснила, что умерший перенес два инсульта, операцию на глазах, удаление почки, а потом у него была диагностирована онкология. Был очень раздражен. Принимал препараты от давления, какие конкретно, ей неизвестно.

Свидетель ФИО6 в судебном заедании показала, что является племянницей умершего ФИО1, ее мать была ему родной сестрой. Ей достоверно известно, что при жизни умерший и его покойная жена оформили завещание на старшего сына С. в 2020 году, а сыну ФИО3 они помогли деньгами на строительство собственного дома, так они решили на семейном совете. Так как они проживали по соседству, она часто приходила к ФИО1 в гости, знает, что у него были проблемы со здоровьем, два раза делали операцию на глаза, был слуховой аппарат. Он злоупотреблял алкоголем, из-за чего у него тряслись руки, он самостоятельно не мог расписаться у почтальона за получение пенсии. Также у него были проблемы с памятью, часто все забывал, был неадекватным, в том числе забывал покупки и сдачу в магазине. Старший сын С. помогал своим родителям, высылал деньги на ремонт дома и покупку мебели, оплачивал лечение своему отцу. На момент составления последнего завещания в 2021 году он был неадекватным, был раздражен, кричал, матерился, сильно уже не пил, за собой не мог ухаживать, ему требовались ходунки и биотуалет. Кроме того, он не мог самостоятельно принимать решения. Внучку ФИО1 - А., она никогда не видела, хотя ей известно, что она проживает в городе Светлограде.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что *** умерла ФИО2, жена умершего ФИО1. На 40 день, на поминках, ФИО1 чувствовал себя хорошо, а в августе попал в больницу, потом ему сделали операцию. Когда она приходила его проведывать, спросила, что он решил с наследством, на что он ей ответил, что *** оформил договор дарения на свою внучку А. – дочь младшего сына ФИО3, а в январе 2021 года еще дополнительно оформил на нее завещание. К нотариусу ходил самостоятельно. *** она позвонила ФИО1, чтобы поздравить с днем рождения, в ходе телефонного разговора он рассказал, что его внучка - дочь старшего сына С., даже не поздравила его, чем был расстроен. Сказал, что состояние его здоровья ухудшилось, но разговаривал нормально, говорил, что принимает обезбаливающие таблетки, которые дает ему строго по расписанию его невестка Татьяна – жена младшего сына ФИО3. ФИО1 не употреблял спиртного около 4 лет до смерти.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является матерью ответчицы, невесткой умершего ФИО1, женой его младшего брата ФИО3. *** умерла ее свекровь ФИО2 *** ее свекру ФИО1 стало плохо и его положили в больницу, она осуществляла за ним уход, потом ему сделали операцию и какое-то время он не мог самостоятельно себя обслуживать. Поэтому после выписки из больницы, он проживал вместе с ними в их домовладении, она кормила его с ложки, передвигался он с ходунками. Кроме того ему дали направление к онкологу в ..., где диагностировали рак. Когда в мае 2021 года свекру стало лучше, он возвратился в свой дом, однако уход она за ним продолжила, приезжала каждый день, давала лекарства, еду. Передвигался он уже с палочкой, с памятью у него было все хорошо, помнил стихи со школьных лет, рассказывал истории из своей жизни, помнил всех родственников, когда у кого день рождения. Каждый месяц к нему приезжал врач, на осмотр. В связи с онкозаболеванием принимал обезбаливающие препараты -.-. Он очень любил свою внучку А., приходил на все мероприятия в дестком саду и школе, в его доме вся стена увешана фотографиями вместе с внучкой, говорил, что хочет подарить ей свой дом, в связи с чем, в декабре 2020 года оформил договор дарения на нее, хотя они его отговаривали, но он настаивал. В январе 2021 года он сказал, что знает, что его старшему сыну С. не понравится, то, что он оформил дарение на внучку и дополнительно оформил завещание на нее и сделал аудиозапись, где рассказывает о данном решении. Алкоголь он не употреблял около 10 лет, после перенесенного инфаркта.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно свидетельству о браке серия --- ---, выданного *** Петровским райЗАГС ..., ФИО1 и ФИО9 Вступили в брак ***, запись акта о браке --- от ***, после регистрации брака жене присвоена фамилия Маефет (л.д. 88).

Согласно свидетельству о смерти серия 111-ДН ---, выданного *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о смерти --- от ***, ФИО2 умерла *** (л.д. 89).

Согласно справки серия МСЭ--- ---, выданной *** государственной службой медико-социальной экспертизы, ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 91).

Согласно свидетельству о смерти серия --- ---, выданного *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., ФИО1 умер ***, запись акта о смерти --- от 03.02.2022(л.д. 14).

Согласно завещания, составленного ФИО1 ***, удостоверенного нотариусом по ...ному нотариальному округу ... ФИО13, зарегистрированного в реестре нотариуса за 5869, всё свое имущество ФИО1 завещал ФИО15, *** года рождения (л.д. 15).

Согласно завещания, составленного *** ФИО1, удостоверенного врио нотариуса по ...ному нотариальному кругу ... ФИО13- ФИО10, зарегистрированного в реестре нотариуса за номером ---, ФИО1 всё своё имущество завещал ФИО15 и ФИО3 в равных долях каждому (л.д. 69).

Согласно заявления ..., составленного ФИО15 ***, удостоверенного нотариусом ... ФИО11, зарегистрированного в реестре нотариуса за ---, ФИО15 принимает наследство после смерти ФИО1 по любому основанию (л.д. 16).

Согласно договора дарения недвижимого имущества, заключенного *** между ФИО1 (Даритель) и ФИО4(одаряемый), ФИО1 подарил ФИО4 жилой дом общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый --- и земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадь. 533 кв.м., кадастровый ---, расположенные по адресу: .... Регистрация Договора дарения произведена ***, номера регистрации - --- и --- (л.д. 38-39, 86-87).

Согласно завещания, составленного *** ФИО1, удостоверенного нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО13, номер в реестре нотариуса -26---, ФИО1 всё своё имущество завещал ФИО4, *** года рождения (л.д. 56).

Согласно свидетельства о заключении брака серия --- ---, выданного *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГ... по городу Кисловодску, ФИО4 *** заключила брак с ФИО12 и после регистрации брака её присвоена фамилия Фамилия, запись акта о заключении брака --- от *** (л.д. 54).

Согласно заявления, поданного *** Фамилия А.В., зарегистрированного нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО13, номер реестра нотариуса - 26/12----, Фамилия А.В. принимает наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям (л.д. 53).

Согласно выписки из ЕГРН от ***, жилой дом площадью 68,2 кв.м., кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ... зарегистрирован за ФИО4 *** (л.д. 47).

Согласно Выписки из ЕГРН от ***, земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью --- кв.м., кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ... зарегистрирован за ФИО4 *** (л.д. 48).

Согласно представленной в суд ответчиком Фамилия А.В. видеозаписи и аудиозаписи следует, что на ней имеется видеоизображение ФИО1, на котором он сообщает, что он совершил договор дарения и составил завещание в пользу Фамилия А.В. осознанно, по доброй воле. Указывает свои претензии к ФИО15, что был оставлен им без внимания в больнице и не достаточно ценил оказываемую ему помощь и родительскую любовь (л.д. 126).

При рассмотрении дела, по ходатайству представителя истца - Ануприенко О.И. и с согласия представителя ответчика, определением Петровского районного суда ... от *** была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов за --- от *** следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент составления оспариваемого договора дарения – *** и завещания – ***, мог понимать значение своих действий, их последствий, и руководить ими, оценивать окружающую действительность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО15 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО15, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от ***, заключенного между Фамилия (Маефет ... В. и ФИО1, жилого дома с кадастровым номером ---, площадью 68,2 кв.м., количество этажей-1, в том числе подземных этажей-0 и земельного участка из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу: ..., и Завещания от ***, составленного ФИО1, *** года рождения, умершим ***, в пользу Фамилия (ФИО18), удостоверенного нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... РФ ФИО13, зарегистрированного в реестре нотариуса ---, и признании права собственности на недвижимость - жилой дом с кадастровым номером --- площадью ---2 кв.м., количество этажей - 1, в том числе подземных этажей - 0, и земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: РФ, ..., с прекращением права собственности на указанную недвижимость за Фамилия (Маефет ....А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья О.В.Ромась