О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что Истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что предметом настоящего спора с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой, признании договора дарения недвижимости договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что при передаче спорной недвижимости истец передал ответчику 7000000 рублей в счет оплаты, в связи с чем, считала
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки притворной возложено на истца. В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 170 ГК РФ согласно положениям ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена> жилого дома: назначение жилое, площадь 332,6 кв.м., этажность 2, кадастровый и земельного участка: категория земель
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ее дочерью <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Описательная часть
В силу юридической малограмотности она не осознавала возможности уклонения ответчиком от ее содержания и оказания помощи при заключении договора дарения, не знала о существовании договора пожизненного содержания. Фактически дар в виде
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительной сделкой – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что когда заключался договор дарения ответчик обещала её досматривать, истец проживая в доме, выполняла
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, признании недействительными в силу ничтожности пунктов договора и признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога № от 19.11.2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании договора дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> в судебное заседание явились. Исковые требования не признали и обратились в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о государственной регистрации залога, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества от <ДАТА>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в самом иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о недействительности сделки по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, погашении записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, погашении записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, разделе наследственного
Описательная часть
С учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества № 8679958483 от 31.07.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о недействительности договора залога недвижимого имущества (ипотека), заключенного 31 июля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», в части передачи в залог 1/2 доли спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, погашении записи о государственной регистрации права собственности на квартиру
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № под залог недвижимости (жилое помещение
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 12.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» (залогодержатель, кредитор) и <ФИО> (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) , в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 12.03.2020 , заключенный между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, включении дома и земельного участка в состав общего имущества, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 января 2000 года. С августа 2023 года
Описательная часть
Квартира, КН 48:20:0044301:858, расположенная по адресу: №, право собственности зарегистрировано за <ФИО> 1/2 доля, <ФИО> ? доля; квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, улица Свиридова И.В., №, право собственности
Мотивировочная часть
Спора в отношении квартиры, расположенной по адресу: между сторонами не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным её разделить между супругами, признав право собственности на ? долю за <ФИО>, на ? долю за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с находящимся на нём объектом недвижимости от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>, а также аннулировании записи №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствии истца, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об ипотеке (залоге) доли недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге) доли недвижимого имущества от дата, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела, установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что проведенной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге) доли недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки - отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, указав, что в 2023 году ответчик предложил истцу приобрести у нее недвижимое имущество принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от <дата> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> массив, линия 0, уч. № заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 60,1 (шестьдесят целых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также признал исковые требования. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, залогом по которому являлась спорная квартира, были внесены собственные денежные средства, между истцом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, отмене государственной регистрации права собственности за <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, расположенных по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> указала, что исполнительное производство окончено в связи с погашением всей суммы задолженности, вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата> объектов недвижимого
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, исковому заявлению <ФИО> к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> чу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, мотивируя это тем, что между и <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения требований третьих лиц не возражал, считая их обоснованными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании недействительным договора залога от <дата>, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Материалами дела установлено, что договор залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем председатель правления ЖСК «КЛЁНОВО» <ФИО> от имени Кооператива никакие договора, в том числе договор залога с гр.<ФИО> не заключал, соответствующих доверенностей на заключение сделок от имени ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО> с К№, расположенного по адресу: <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО АВА-Трейд в судебном заседании возражал против заявленных требований истцов, указав, что между сторонами имеются иные взаимоотношения, которые скрываются от суда и участников спора, кроме того
Мотивировочная часть
Истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие у истца 6 000 000 руб. на момент заключения договора строительства, а также документов, подтверждающих, что <ФИО> нес расходы на содержание дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> Александровичу о признании договора дарения земельного участка и жилого строения, заключенного 10.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указала, что являлась собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Споров о праве собственности на квартиру в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения недвижимости, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
<ФИО> подала уточненное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> недействительным, прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным с момента его заключения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании по средства видеоконференц-связи в судебном Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> обладая информацией
