О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № ИФ-№ под залог недвижимости (жилое помещение по адресу <адрес>) на сумму 1 203 600 руб. на 94 мес
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №ИФ-№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №ИФ№ от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, обязании исключить запись о государственной регистрации договора залога. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькоофф Банк» заключен кредитный договор № под залог недвижимости (жилое помещение
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк"..;
Резолютивная часть
Признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" недействительным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, включении дома и земельного участка в состав общего имущества, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 января 2000 года. С августа 2023 года
Описательная часть
Квартира, КН 48:20:0044301:858, расположенная по адресу: №, право собственности зарегистрировано за <ФИО> 1/2 доля, <ФИО> ? доля; квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, улица Свиридова И.В., №, право собственности
Мотивировочная часть
Спора в отношении квартиры, расположенной по адресу: между сторонами не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным её разделить между супругами, признав право собственности на ? долю за <ФИО>, на ? долю за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с находящимся на нём объектом недвижимости от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>, а также аннулировании записи №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствии истца, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, указав, что в 2023 году ответчик предложил истцу приобрести у нее недвижимое имущество принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от <дата> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> массив, линия 0, уч. № заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 60,1 (шестьдесят целых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также признал исковые требования. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, залогом по которому являлась спорная квартира, были внесены собственные денежные средства, между истцом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, отмене государственной регистрации права собственности за <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимого имущества, расположенных по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> указала, что исполнительное производство окончено в связи с погашением всей суммы задолженности, вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата> объектов недвижимого
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, исковому заявлению <ФИО> к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> чу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, мотивируя это тем, что между и <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения требований третьих лиц не возражал, считая их обоснованными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании недействительным договора залога от <дата>, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Материалами дела установлено, что договор залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, договора займа. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем председатель правления ЖСК «КЛЁНОВО» <ФИО> от имени Кооператива никакие договора, в том числе договор залога с гр.<ФИО> не заключал, соответствующих доверенностей на заключение сделок от имени ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО> с К№, расположенного по адресу: <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО АВА-Трейд в судебном заседании возражал против заявленных требований истцов, указав, что между сторонами имеются иные взаимоотношения, которые скрываются от суда и участников спора, кроме того
Мотивировочная часть
Истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие у истца 6 000 000 руб. на момент заключения договора строительства, а также документов, подтверждающих, что <ФИО> нес расходы на содержание дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> Александровичу о признании договора дарения земельного участка и жилого строения, заключенного 10.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указала, что являлась собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Споров о праве собственности на квартиру в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения недвижимости, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
<ФИО> подала уточненное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> недействительным, прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным с момента его заключения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании по средства видеоконференц-связи в судебном Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> обладая информацией
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, указав, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимости от <дата>, квартиры, этаж: 4, назначение: жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> родился <ФИО>, который приходится сыном <ФИО>. Впоследствии, отношения между матерью и сыном стали носить конфликтный характер
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что ее сын <ФИО> злоупотреблял спиртными напитками. Он работал сторожем; из-за того, что злоупотреблял спиртными напитками, сменил несколько работ, работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительной сделки дарения недвижимого имущества, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки дарения недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества-объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершенный в обход закона договор купли-продажи недвижимого имущества является ничтожной сделкой. Поскольку судом установлено недействительность сделки - договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям, дополнительно пояснила, что она не знала, что у сына , если бы знала она бы не подарила спорное имущество. Она
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора дарения от <дата> недействительным по основаниям его совершения под заблуждением, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения дома и земельного участка по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности владел земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,8
Мотивировочная часть
Суд, опираясь на оценку полученных доказательств, делает вывод о том, что у суда не имеется оснований считать, что <ФИО> находился в состоянии, когда он в силу преклонного возраста и состояния здоровья не мог в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Ж.В,Н, обратился в суд с исковым заявлением к Ж.Н.В,, Ж.К,В,, в котором просит признать недействительным договор дарения дома и земельного участка от **/**/****, заключенный между Ж.Н.В,, **/**/**** г.р., и Ж.К,В,, **/**/**** г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж.В,И заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Ответчик Ж.Н.В, в судебном заседании исковые требования призаняла, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.В,И к Ж.Н.В,, Ж.К,В, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.1998 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка площадью 237,62 кв.м. с кадастровым номером № и размещенной на нем 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку оспариваемый договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми)
Вводная часть
Прокурор Кемеровской области-Кузбасса действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми), указывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, с учетом уточнений требований просит признать договоры дарения недействительными (мнимыми) согласно которым даритель <ФИО> передает безвозмездно дарит
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные по делу обстоятельства в полной мере указывают на наличие оснований для признания состоявшейся сделки договор дарения по указанному выше имуществу недействительной, основанной на недобросовестном
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кемеровской области-Кузбасса в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми), удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании завещания и договора дарения недвижимого имущества недействительными и о признании права долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> умерла её бабушка <ФИО> После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу для оформления наследства в виде ? доли в праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО> на момент совершения указанных сделок недееспособной, признать недействительными завещание от <дата> и договор дарения доли в квартире (дата и номер ей
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства с точки зрения указанных норм закона, регулирующих признание сделок недействительными, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного завещания и спорного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности, в котором просила суд: признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Определением суда от 05.07.2023 в протокольной форме в судебном заседании в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю. Определением суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, о признании права собственности – отказать в полном объеме
