О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения жилого помещения - комнаты, площадью 17,9 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, комната <адрес> ИЗЪЯТ
Мотивировочная часть
Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., заключен договор № дарения недвижимости: - земельный
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор дарения недвижимости от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка, категории земель, земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии 1-БД 294621, запись акта № от <дата>, зарегистрирован Исполкомом поселкового совета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договор дарения, в соответствии с условиями которого истица безвозмездно передает ответчице квартиру, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что являлась собственником , для приобретения указанной квартиры истица брала потребительский кредит, потом договорилась с родственниками о том, что они
Мотивировочная часть
Анализируя договор дарения квартиры и соглашение от <дата>, подписанные между сторонами суд приходит к выводу о притворности договора дарения от <дата>, поскольку фактически квартира передавалась в виде обеспечения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожными сделками и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного иска не возражал, пояснил, что за переданные по оспариваемым договорам дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца <ФИО> в материалы дела не представлено достоверных доказательств, дающих основание для признания оспариваемых сделок мнимыми, совершенными в целях прикрыть сделки купли-продажи недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожными сделками и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, с учетом его последующего уточнения, указала, что 30 мая 2024 года между ответчиками был заключен договор дарения 791/2400 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения № №, заключенный между ответчиками в отношении 791/2400 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. 2 недействительным, применив последствия недействительности сделки. В
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения № от 30.05.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 791/2400 долей в праве общей долевой собственности в <адрес> края
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата>., заключенного с <ФИО> (далее ответчик) недействительным, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки, путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление <ФИО> о признании исковых требований <ФИО>, представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца по доверенности <ФИО>, полномочия которого позволяют подписывать данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт серия ###, выдан <дата>., код подразделения ### удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 03.10.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности в виде прекращения права собственности <ФИО> на ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия <ФИО> по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества не могут быть признаны добросовестными. Возражения представителя ответчика <ФИО> о том, что доля в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером: №, ранее имевший кадастровые
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просит суд признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при вынесении решения Белореченского районного суда от 21.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.07.2022 года, суд дал анализ обстоятельствам, указанным по настоящему спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной, применении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, исковому заявлению РИ Идриса оглы к СС о взыскании
Вводная часть
ЗА обратилась в суд с иском к СС, РИ признании недействительным договора залога (ипотеки) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером 04:01:020101:194 и жилого дома общей площадью 258,1 кв.м
Описательная часть
Ответчик РИ представил письменный отзыв на иск ЗА, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что на момент заключения спорной сделки супруги состояли в браке проживали совместно, договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ЗА к СС, РИ Идрис оглы о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, заключенных между СС и РИ Идрис оглы <ДАТА
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что заблуждалась относительно природы сделки, полагала, что передает имущество своему бывшему зятю <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1580 кв.м по адресу: М.О., <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> умер <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, который приходился <ФИО> бывшим супругом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно выводам почерковедческой экспертизы, <ФИО> за регистрацией договора дарения земельного участка и перехода права собственности в уполномоченный орган не обращался, доверенности на сорвершение
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, применении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительным договор дарения от 01.11.2021 квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес; применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доверенность от 29.01.2019, выданная истцом, на основании которой 01.11.2021 заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества(л.д. 3-6). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2022года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 октября 2022года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения недвижимого имущества трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что материалами дела подтверждается обоснованность
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Г.Т обратился в суд с иском к Г.М. и Б.А. о расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
Истец Г.Т, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Между тем, в данном судебном заседании ответчица Г.М не возражала против удовлетворения исковых требований, ответчица Б.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, полное признание иска
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения недвижимого имущества, заключенный ... в части одаряемой Б.А
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения от xx.xx.xxxx г., прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом с кадастровыми __ и __
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику <ФИО>, которым просила признать недействительной доверенность от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, на распоряжение общим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> реализовала свое право на участие в суде через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который в суде просил в удовлетворении иска отказать. Другой представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности по указанному требованию о признании недействительным договора дарения земельных участков и жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: о признании недействительной доверенности от <дата>, выданной от имени <ФИО>, <дата> года рождения, на <ФИО>, <дата> года рождения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора, по которому перешло право собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец узнала
Описательная часть
Просит признать недействительными доверенность, выданную <ФИО>, на основании которой произведено дарение ответчику <ФИО> принадлежавших истцу долей в праве собственности на объекты недвижимости: квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав заключение комиссии экспертов, материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным по оспоримой сделке и признанием права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
Определением Верховного Суда РФ от <дата> <ФИО> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - адвокат Исакова Т.В. в судебном заседании настояли на удовлетворении уточненных требований, изложив суду доводы искового заявления. На вопрос суда истец пояснила, что если бы сын
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного, суд не находит правовых оснований для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска: признать недействительным договор дарения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указано, что <дата> между нею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, в нём изложенные, дополнительно просил суд обратить внимание на те обстоятельства, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска <ФИО> указала, что являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец заблуждалась
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика, заслуживающими внимания, поскольку исковые требования заявлены в силу ст.170 ГК РФ, а сделки, предусмотренные данными нормами, исходя из положений ст.166 ГК РФ, являются ничтожными, к заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26.03.2012 дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., недействительным, и применении последствий недействительности сделки
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> Д.Р. не оспаривает обстоятельства, изложенные истцом <ФИО> в поданном суду исковом заявлении и заявленные истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что фактически между <ФИО> и <ФИО> были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества заключенным
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<дата> И.А.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
После истребования судом регистрационных дел и договора дарения автомобиля, подлинность представленных документов у истца вызвала сомнения по причине того, что данные договоры были подписаны явно не лично собственником имущества И.А.Ф
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А. к И.Л.Г. о признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права собственности и восстановлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от 10.04.2024 года № 1, применении последствий недействительности сделки –
