О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> суду пояснил, что заявленные требования поддерживает. Его супруге был предоставлен земельный участок в <дата> В спорном доме он проживает с <дата>, кроме него
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения имущества (транспортных средств), заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> недействительным в силу его ничтожности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив порядок и условия заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора дарения на вышеуказанное движимое имущество, суд полагает, что сделка, совершенная между сторонами соответствует требованиям закона. Договор дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки указывая, что <дата> между Г.В.В. с одной
Описательная часть
Ответчик Г.В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что жилой дом и земельный участок был ей подарен дочерям С.Н.М. и Г.Л.М. добровольно, последствия перехода права собственности к ним на данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих тот факт, что ответчик Г.В.В. в юридически значимый период (<дата>) в силу состояния своего здоровья не понимала значения своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г.М. к С.Н.М. , Г.В.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором оспаривает доверенность № выданную <Дата обезличена> /Х/ на имя /<ФИО>./, удостоверенную нотариусом нотариального округа Россошанского района
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании иск не признал, по основаниям указанным в письменных возражениях, просил в иске отказать с учётом заключения комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в дееспособности /Х/ в момент выдачи доверенности № от <Дата обезличена> не возникло, доверенность подписана рукоприкладчиком /Ш/ в присутствии нотариуса /Г/, личность /Х/ и рукоприкладчика /Ш/ установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами <дата>, недействительным; признать за истцом право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совершая оспариваемую сделку, <ФИО> находилась в таком состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий и руководить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 22 сентября 2022 года, заключенного между ней и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные вышеизложенному. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 22.09.2022
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на квартиру, указывая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры от 07.09.2024 в отношении квартиры площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося представителя третьего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении №), о признании недействительным договора дарения и признании права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, <ФИО> присвоена фамилия супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака У от 23.07.2009г. (л.д.8). Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец до 06.06.2022г. знала либо должна была знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, заключенных <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли земельного участка с КН № и ? доли жилого дома с КН № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что направляла ответчику письмо о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является наследником по закону первой очереди в размере 1/3 доли <ФИО>, умершего <дата изъята>, также наследником первой очереди по 1/3 доли являются <ФИО> –
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала, просила рассмотреть дело в отсутствии истца. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата изъята> умер <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, не подлежат удовлетворению требования истца о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата изъята>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что при нахождении в МФЦ, сотрудник сообщил ей о том, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выясненные при рассмотрении дела обстоятельства не свидетельствуют о том, что договор дарения квартиры и земельного участка был заключен <ФИО> под влиянием заблуждения и под влиянием обмана. Суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, указав, что между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (Далее - Договор
Мотивировочная часть
В обоснование уточненного искового заявления истец указала, что по условиям договора займа Займодавец предоставил ей заем на сумму 1 764 000 рублей, а Заемщик в ее лице обязуется возвращать не позднее 5 числа каждого месяца 36 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признать права собственности на
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора <ФИО> (продавец) продал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судебными инстанциями установлено, что с момента приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: - нежилое здание производственное с кадастровым номером № площадью 1555,1 кв.м, адрес: <адрес>
Льговский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что в спорном домовладении проживает она, ее ребенок, ее мама и сестра с двумя
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности -отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Д.Ж.О. и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 01 марта 2016 года, заключенный между продавцом <ФИО> Д.Ж.О. и покупателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования полностью, а также возражали относительно заявления <ФИО> о применении срока исковой давности, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Д.Ж.О. () и <ФИО> () о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил признать кредитный договор от 22.11.2023 и договор залога недвижимого имущества от 22.11.2023, заключенные между истцом и ответчиком, недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о добросовестности и осмотрительности ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора, суд учитывает, что данный договор был подписан электронной цифровой подписью истца, что последним в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество и включении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество и включении имущества в наследственную
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительными
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 29.05.2014 возбуждено исполнительное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель дополнил исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20.07.2020 <ФИО>, действуя по доверенности от имени <ФИО>, продал земельный участок
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на дату приобретения земельного участка и садового дома - 11 марта 2020 года имел задолженность по уплате алиментов за троих детей в значительном размере. Довод <ФИО>, что имущество
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и садового дома от 17 марта 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения объекта недвижимости от 31.10.2013 г. недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам указав, что являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настояли. Из представленных суду материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> <ФИО> подарил своим
Мотивировочная часть
По указанным выше доводам, суд полагает, что отсутствуют основания и для признания договора недействительным, как заключенный под влиянием обмана, который имел место со стороны <ФИО> (ст.179 ГК РФ). По изложенному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Ким <ФИО> о признании договора дарения объектов недвижимости от <дата> недействительным и применения последствий недействительности сделки
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка с находящимися
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, об аннулировании записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что после совершения сделки, как договора дарения указанных объектов недвижимости заключенного между <ФИО> и <ФИО> 14.12.2016 года, так и договора дарения заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Ф-Авто» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус 2017 года выпуска с VIN №. Согласно п. 3.2 Договора автомобиль должен быть передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. На основании указанного, суд считает, что <ФИО> проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста – удовлетворить в части
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества от 20.08.2020 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 12, 166-167, 170 ГК РФ истец просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, распорядился своим правом в силу закона и по своему усмотрению, переход права собственности к малолетнему ребенку <ФИО> на объекты
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения
