О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного 09.01.2023г. между <ФИО> и <ФИО> договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74, и расположенного на нем садового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, поддержала ранее данные в судебном заседании 11-16-21.04.2025г. объяснения о том, что на момент подписания договоров ей было плохо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент совершения оспариваемых сделок <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того в деле отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74:36:0209002:3335, находящегося по адресу: г. , и расположенного на нем садового дома с кадастровым
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Полагая, что оспариваемые сделки совершены с целью сокрытия активов от возможного обращения на них взыскания со стороны Банка и являются недействительными сделками на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Т.... обратилась в суд с иском к ответчикам Л...., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 140561, расположенной по адресу: адрес, заключенный 27 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что договор дарения от 27 сентября 2022 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Поскольку сделка указанная в п. 1 ст. 179 ГК РФ является оспоримой, то лицо, заявляющее требование о признании ее недействительной по указанным в ст. 179 ГК РФ основаниям, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака имеют сына <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС № №, о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома состоящего из квартиры и земельного участка
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований истец сослалась
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Фактически, подписывая договор дарения, истец рассчитывала на уход и содержание со стороны ответчика. В силу своего тяжелого заболевания, юридической неосведомленности <ФИО> не знала, что при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>; применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Р.А. Р. с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, с одной стороны, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующей с согласия ее отца, Р.А. Р
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд полагает, что при подписании оспариваемого договора <ФИО> заблуждалась относительно природы совершаемой сделки и не имела намерения безвозмездно передавать земельный участок с кадастровым номером
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что в 2011 году между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи состоявшимся и действительным, признать договор дарения от <дата> ничтожным, поскольку он заключен ненадлежащим собственником и не исполнен сторонами, является ничтожной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора залога недвижимости, договора займа в части, обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.09.2011 по 19.04.2024, брак расторгнут. В период брака супругами на совместно нажитые денежные средства был приобретен земельный участок < ИЗЪЯТО > Совместно нажитое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить. Представитель истца по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, ИП <ФИО> ИНН № удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимости. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником объекта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что договор залога недвижимости, принадлежащей истцу, и заключенный между ответчиками, нарушает
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения № доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 137,8 кв.м. и №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недвижимости, заключенного 01.12.2021 г., недействительным
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> (в девичестве, - <ФИО>), в период с 09.08.2013 по 13.10.2020 состояла в браке с <ФИО>, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения урож. <адрес> СНИЛС № к <ФИО> <дата>. рождения, урож. <адрес> СНИЛС № за себя и как законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, <дата>.урож
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истица <ФИО> при заключении сделки дарения была введена в заблуждение, она предполагала, что должны наступить другие последствия, о которых ей обещала ответчица <ФИО>, а именно: будет ухаживать за бабушкой, досмотрит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2021 между истцом <ФИО>, от имени которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Относительно первого довода, суд считает его не обоснованным, поскольку из дословного толкования текста выданной на имя ответчика <ФИО> доверенности, удостоверенной 08.07.2019 нотариусом <ФИО>, следует, что
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании заключенным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от <дата> на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Зарегистрировать квартиру с 2011 года истцу не представилось возможным, поскольку он на тот момент учился в <обезличено>, готовился к поступлению . заверил истца, что сделает это сам, впоследствии разговор об этом не поднимался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения договора дарения может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, в частности подлинным договором дарения, который, как установлено судом, у истца отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от <дата> 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании заключенным договора дарения недвижимого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Замуле <ФИО> о признании заключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>., с кадастровым номером 74:36:0711004:1052, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что Замуле <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, однако
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Замулы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Замуле <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о признании заключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу:
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения № от 11.01.2022 г. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора дарения и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение. Проверяя доводы истца о притворности сделки договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...) и жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером: 000 расположенных по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего. Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом «АЧЭК» № 23 СЭ.2-559-2021 (31) от 26.11.2021 г., имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просила признать договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров дарения недвижимого имущества притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства, изложенные истцом <ФИО> в поданном суду исковом заявлении и заявленные истцом к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что фактически между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества заключенным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными, истребовании недвижимого имущества, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> и договора купли-продажи доли квартиры от <дата> заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? доли квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. <номер>). Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу закона договор дарения является оспоримой сделкой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 171, п.1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>)
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 246-248), просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное имущество; сособственниками вышеуказанного имущества также являлись <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> на спорном участке никогда не видела, узнала о том, что <ФИО> стал собственником спорного имущества в судебном процессе об определении порядка оплаты коммунальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения деревня Корсаково Жуковского района, межрегиональному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности у ответчика <ФИО> на предмет договора дарения возникло не в результате перехода к нему этого права по договору, а на основании односторонней сделки, регистрация
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения деревня Корсаково Жуковского района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указывая на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка пл. 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:20:0041510:217, расположенного по адресу: адресо., адрес, Дорожный Дом, ГП-2, уч
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> является сыном истца и ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома недействительным, применении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении долей в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
15 июня 2023 г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором он просил суд определить доли <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в праве на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор дарения был составлен 11.11.2023, право на 1/4 долю <ФИО> зарегистрировано 14.11.2023. Таким образом, суд полагает действия ответчика по отчуждению имущества незаконными, договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании договора дарения недействительной сделкой и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий по государственной регистрации незаконными и понуждении
Описательная часть
Однако, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> отказался от заявленных исковых требований в данной части, в виду чего, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> производство по делу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес>, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Ольге о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании договора дарения недействительной сделкой и восстановлении нарушенного права, удовлетворить
