О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий признания указанных сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 24.08.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе - ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, исключении записей из ЕГРН, признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества
Описательная часть
24.02.2025г. <ФИО> М.Г. обратился в суд с дополнительным иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения от 09.02.2021г. об отмене завещания ссылаясь на то, что представленное суду
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, воспользовавшись своим правом на участие в деле через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес> Респ
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность, взыскании денежных средств, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц с исковым заявлением, которым просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности предоставления земельного участка в собственность ООО «СитиСтрой-Инвест» в порядке, предусмотренном ст.39.20
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1072 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования от имени своего доверителя не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, при жизни <ФИО> имела право оспорить договор дарения по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права общей долевой собственности
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным, о применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным иском, указывая, что приговором <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> на иске настаивала по доводам искового заявления, пояснила, что иного имущества
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт аффилированности сторон спорного договора дарения, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики являются фактически заинтересованными (взаимосвязанными) лицами, преследующими
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> суду пояснил, что заявленные требования поддерживает. Его супруге был предоставлен земельный участок в <дата> В спорном доме он проживает с <дата>, кроме него
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении от исполнения договора дарения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит освободить ответчика от исполнения договора дарения квартиры г.Перми. В обоснование заявленного иска указано, что <ФИО> зарегистрирован в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2013 году на основании договора дарения стала собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об освобождении от исполнения договора дарения квартиры г.Перми
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения имущества (транспортных средств), заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> недействительным в силу его ничтожности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив порядок и условия заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора дарения на вышеуказанное движимое имущество, суд полагает, что сделка, совершенная между сторонами соответствует требованиям закона. Договор дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки указывая, что <дата> между Г.В.В. с одной
Описательная часть
Ответчик Г.В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что жилой дом и земельный участок был ей подарен дочерям С.Н.М. и Г.Л.М. добровольно, последствия перехода права собственности к ним на данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих тот факт, что ответчик Г.В.В. в юридически значимый период (<дата>) в силу состояния своего здоровья не понимала значения своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г.М. к С.Н.М. , Г.В.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик недвижимое имущество не приняла, в фактическое управление и владение имуществом не вступила, бремя содержания имущества не несет, в домовладении не проживает, передачи недвижимого имущества от дарителя к одаряемому не произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что с мая 2020 года по настоящее время <ФИО> спорные объекты недвижимости фактически не принимала, не использует их, не несет расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор дарения от <дата> ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором оспаривает доверенность № выданную <Дата обезличена> /Х/ на имя /<ФИО>./, удостоверенную нотариусом нотариального округа Россошанского района
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании иск не признал, по основаниям указанным в письменных возражениях, просил в иске отказать с учётом заключения комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в дееспособности /Х/ в момент выдачи доверенности № от <Дата обезличена> не возникло, доверенность подписана рукоприкладчиком /Ш/ в присутствии нотариуса /Г/, личность /Х/ и рукоприкладчика /Ш/ установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами <дата>, недействительным; признать за истцом право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совершая оспариваемую сделку, <ФИО> находилась в таком состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий и руководить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 22 сентября 2022 года, заключенного между ней и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные вышеизложенному. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 22.09.2022
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на квартиру, указывая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры от 07.09.2024 в отношении квартиры площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося представителя третьего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении №), о признании недействительным договора дарения и признании права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, <ФИО> присвоена фамилия супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака У от 23.07.2009г. (л.д.8). Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец до 06.06.2022г. знала либо должна была знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, заключенных <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли земельного участка с КН № и ? доли жилого дома с КН № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что направляла ответчику письмо о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточненного иска поддержали, пояснив их по существу. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности применения срока исковой давности по заявленным требованиям
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является наследником по закону первой очереди в размере 1/3 доли <ФИО>, умершего <дата изъята>, также наследником первой очереди по 1/3 доли являются <ФИО> –
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала, просила рассмотреть дело в отсутствии истца. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата изъята> умер <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, не подлежат удовлетворению требования истца о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата изъята>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и расположенной на нем части жилого дома от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и части жилого дома, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в конце 2019 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-авто» к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и расположенной на нем
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что при нахождении в МФЦ, сотрудник сообщил ей о том, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выясненные при рассмотрении дела обстоятельства не свидетельствуют о том, что договор дарения квартиры и земельного участка был заключен <ФИО> под влиянием заблуждения и под влиянием обмана. Суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, указав, что между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (Далее - Договор
Мотивировочная часть
В обоснование уточненного искового заявления истец указала, что по условиям договора займа Займодавец предоставил ей заем на сумму 1 764 000 рублей, а Заемщик в ее лице обязуется возвращать не позднее 5 числа каждого месяца 36 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил отменить дарение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Элитовский сельсовет, д. Бугачево, <адрес>; аннулировать запись в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствии недействительности сделки, удовлетворить
