О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения недвижимости. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, может ли сделка быть признана недействительной по различным основаниям — например, из-за нарушения закона, обмана или отсутствия надлежащей воли сторон. Здесь анализируются условия, при которых дарственная может быть оспорена.
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты. В обоснование своих требований истец указал, что в его
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчики действовали заведомо недобросовестно и в настоящее время необоснованно отказываются от возврата принадлежащего ему недвижимого имущества. На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признать права собственности на
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора <ФИО> (продавец) продал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судебными инстанциями установлено, что с момента приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: - нежилое здание производственное с кадастровым номером № площадью 1555,1 кв.м, адрес: <адрес>
Льговский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что в спорном домовладении проживает она, ее ребенок, ее мама и сестра с двумя
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности -отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в Зеленчукский районный суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона, при заключении договора дарения между <ФИО> и <ФИО>, по договору дарения было отчуждено только здание, без земельного участка. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив представленные материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить в полном объеме
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта недвижимости, взыскании солидарно денежных средств, оплаченных по соглашению о приобретении объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АН «Монолит» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, а также в письменных объяснениях от 06.07.2022, 02.08.2022, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Со стороны ответчиков фактически понесенных расходов не было, вместе с тем <ФИО> оплачено 16000 руб. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального права, суд предлагал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству Недвижимости «Монолит» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта недвижимости, взыскании солидарно
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Д.Ж.О. и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 01 марта 2016 года, заключенный между продавцом <ФИО> Д.Ж.О. и покупателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования полностью, а также возражали относительно заявления <ФИО> о применении срока исковой давности, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Д.Ж.О. () и <ФИО> () о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным; применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать заключенный <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> договор дарения земельного участка площадью 2400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>, площадью 66,8 кв.м. и земельного участка площадью 2378 кв.м. по тому же адресу на основании свидетельства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным; применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил признать кредитный договор от 22.11.2023 и договор залога недвижимого имущества от 22.11.2023, заключенные между истцом и ответчиком, недействительными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о добросовестности и осмотрительности ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора, суд учитывает, что данный договор был подписан электронной цифровой подписью истца, что последним в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора и договора залога недвижимого имущества недействительными - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество и включении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора по переходу права собственности на недвижимое имущество недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество и включении имущества в наследственную
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительными
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 29.05.2014 возбуждено исполнительное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель дополнил исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20.07.2020 <ФИО>, действуя по доверенности от имени <ФИО>, продал земельный участок
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на дату приобретения земельного участка и садового дома - 11 марта 2020 года имел задолженность по уплате алиментов за троих детей в значительном размере. Довод <ФИО>, что имущество
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и садового дома от 17 марта 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения объекта недвижимости от 31.10.2013 г. недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам указав, что являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настояли. Из представленных суду материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> <ФИО> подарил своим
Мотивировочная часть
По указанным выше доводам, суд полагает, что отсутствуют основания и для признания договора недействительным, как заключенный под влиянием обмана, который имел место со стороны <ФИО> (ст.179 ГК РФ). По изложенному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Ким <ФИО> о признании договора дарения объектов недвижимости от <дата> недействительным и применения последствий недействительности сделки
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка с находящимися
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, об аннулировании записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что после совершения сделки, как договора дарения указанных объектов недвижимости заключенного между <ФИО> и <ФИО> 14.12.2016 года, так и договора дарения заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от 14.12.2016 года, договора дарения земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки дарения земельного участка недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки дарения земельного участка недействительной, указывая, что с <дата> по <дата> <ФИО>. и истец находились в браке, <дата> они приобрели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Пояснили, что истец находилась в браке с <ФИО>. с 2006 по 2011 годы, имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> было известно о наличии у него обязательств по уплате алиментов, наличии задолженности по алиментам и возбуждении в отношении него исполнительного производства, что прямо им
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> Н:аталье Николаевне в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с № по адресу: НСО, <адрес>, применении последствий
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, в обоснование доводов приводя, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и жилых домов общей площадью 98.1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено материалами дела подтверждается, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем жилой дом по литером А и жилой дом под литером
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание довод ответчика, что истец не вступил в наследство после смерти своего отца <ФИО>, как и не вступал последний в наследство после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной собственности и отсутствием
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о признании договора займа с залогом недвижимого имущества недействительным, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Ф-Авто» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус 2017 года выпуска с VIN №. Согласно п. 3.2 Договора автомобиль должен быть передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. На основании указанного, суд считает, что <ФИО> проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога имущества недействительным, освобождении имущества от ареста – удовлетворить в части
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества от 20.08.2020 года недействительным, применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10, 12, 166-167, 170 ГК РФ истец просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, распорядился своим правом в силу закона и по своему усмотрению, переход права собственности к малолетнему ребенку <ФИО> на объекты
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес Банк», в котором просит признать договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, паспортные данные и адрес Банк» по заявке <ФИО> от 02.02.2021 г. заключен кредитный договор , согласно условиям которого клиенту был
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения частного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора дарения частного дома недействительным
Описательная часть
Даже, если оспариваемый договор дарения не считать оспоримой сделкой, то течение срока исковой давности для защиты нарушенного права у истца началось с момента регистрации права собственности за <ФИО> в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства указывающие на обстоятельства изложенные в иске: введение ответчиком его отца в заблуждение, мошеннические действия со стороны <ФИО>, а так же доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения частного дома недействительным и признании <ФИО> наследником по закону после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества мнимой сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просила признать договор дарения недвижимого имущества: жилого дома общей площадью № квадратных метров с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> после заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений, данных сторонами в ходе рассмотрения дела, а также доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения сделки – заключения спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об отмене договоров дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в свих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения и применении последствий отмены договоров. В
Описательная часть
Истец считает, что договор дарения заключён и удостоверен нотариусом Кинельского района Самарской области <ФИО> в нарушение условий брачного договора №, заключённого <дата> между ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителей сторон, представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения недвижимого имущества оставить без удовлетворения
