Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности признания договора займа недействительным с самого начала. Речь идет о ситуациях, когда сам договор, из-за нарушения закона или отсутствия необходимых условий, считается ничтожным. Суды рассматривают основания, по которым соглашение о предоставлении денег или имущества может быть признано юридически недействительным.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа № от <дата> ничтожным
Вводная часть
ООО «Шалфей» обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> Групп», <ФИО> о признании договора займа № от <дата> ничтожным, указав, что <дата> между ООО «Шалфей» и ООО «<ФИО> Групп» был заключен договор займа №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО> Групп» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Шалфей» в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Групп», <ФИО> о признании договора займа № от <дата> обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенного
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восток», с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца Федоров В.В. в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства в размере 35 000 000 руб. были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактическая передача <ФИО> денежных средств от <ФИО> в размере 35 000 000 руб. не нашла своего подтверждения суд приходит к выводу что договор займа является незаключенным. Поскольку спорный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании обязательств по договору займа прекращенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ее задолженность по договору займа , отсутствующей. В обоснование заявленных требований истец указано, что 29 ноября 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что заемные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом анализа положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании обязательств по договору займа прекращенными, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании обязательств по договору займа прекращенными, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Столичное АВД», указав, что 27 мая 2014 года взяла в ООО «Нано-Финанс» заем на сумму 30 000 рублей на срок 36 месяцев. На момент оформления договора носила фамилию «Пентина». 28.05.2014 ООО «Нано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что деньги в погашение займа вносила через терминал одним способом: открывала вкладку «ООО «Нано-Финанс»», реквизиты которого высвечивались
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямого указания в договоре займа на необходимость перечисления денежных средств в погашение займа на расчетный счет № , открытый в ПАО Сбербанк; недоказанность принадлежности расчетного счета, на который перечисляла
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Столичное АВД», ООО «Долг Контроль» о признании обязательств по договору займа № 510363/43 от 27 мая 2014 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», прекращенными, обязании внести
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указал, что 21.03.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой» (заемщик) был заключен
Описательная часть
Просит суд признать договоры займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными в связи с их безденежностью. Представитель истца (ответчика по встречному иску) И Л.Е. в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований и полагает безденежными договоры займа № от <дата> и № от <дата>, оформленные между <ФИО> (заимодавец) и ООО «Бетонстрой»
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать в полном объёме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа от <дата>, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа на сумму руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Истец просит признать отсутствие задолженности и обязать ответчика представить истцу расписку
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании факта отсутствия задолженности по договору займа, обязании выдать расписку об отсутствии задолженности по договору займа, отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании задолженности по договору отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» <ФИО>, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» и просила признать задолженность перед ООО «ПОС Финанс» по договору от 18.03.2017 г. отсутствующей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в базе данных АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» <ФИО>, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» о признании задолженности по договору отсутствующей удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании задолженности по договору отсутствующей, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать отсутствующей задолженность по договору № от <дата>, заключенному ПАО «Быстробанк» с <ФИО>, обязать прекратить исполнительное производство, возбужденное Центральным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 322 743 руб. 94 коп. под 15 % годовых в срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет нарушение прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Быстробанк», непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское Бюро» отказать
