Дело № 2-1100/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000519-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
помощника судьи Резниченко А.В.,
с участием представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО1 – адвоката Молчанова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по договору займа в меньшем размере,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 121-122, 151), просит суд:
- обратить взыскание на предмет залога по договору займа № 11 от 11.04.2023 в виде жилого дома с кадастровым <номер>, площадью 16,6 к.м., расположенный по <адрес> земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 2599 кв.м., расположенный по <адрес> – путем продажи с публичных торгов.
- признать обязательства по договору займа <номер> от 11.04.2023, между ФИО4 заключенные между Юрием Александровичем и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3.
- взыскать в свою пользу с В. и Б. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 770000 руб.
- взыскать в свою пользу с В. и Б. в солидарном порядке сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 127885,73 руб.
- взыскать в свою пользу с В. и Б. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 руб.
Свои требования сторона мотивирует тем, что 11 апреля 2023 года между ФИО2 к ФИО1 был заключен договор займа <номер> на денежную сумму в размере 1 920 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога, куда включили жилое помещение с кадастровым <номер>, площадью 16.6 м2 и земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 2599 м2, расположенные по адресу: г. Серпухов, <...>. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом ответчиков. В связи с чем, ФИО3, выдавая согласие на обременение жилого дома и земельного участка залогом, не могла не знать о договоре займа, в обеспечение исполнения которого по п. 2.4 договора займа <номер> передано в залог недвижимое имущество. Выдавая удостоверенное нотариусом согласие на совершение супругом - ФИО1 договора займа, обеспеченного залогом по договору займа <номер> от 11 апреля 2023 г., ФИО3 подтвердила, что денежные средства по договору займа <номер> от 11.04.2023 г. получаются исключительно в интересах семьи. Поскольку ФИО3 выдано нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки - договора займа <номер> с залоговым обеспечением, долг по Договору займа <номер> от 11 апреля 2023 г. в размере 770 000 руб. является общим обязательством супругов, обеспеченным за счет передачи в залог недвижимого имущества. Выдача согласия ФИО3 на совершение сделки - заключение договора займа <номер> от 11 апреля 2023 г. является достаточным доказательством наличия инициативы обоих супругов на получение денежных средств и предоставление обеспечения в виде залога недвижимого имущества. В соответствии с п.2.3 договора займа возврат суммы займа происходил в соответствии с графиком платежей, начиная с 11 мая 2023 года в размере 80 000 рублей каждого месяца и до 11 апреля 2025 года. В соответствии с п.5 договора залога от 11.04.2023 года неисполнение ответчиком своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В договоре займа сторонами согласовано, что способом защиты права Истца будет являться - обращение взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. Установленный срок, указанный в графике договора займа, систематически нарушался ответчиком, обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком по настоящее время. В соответствии с п. 2.8. договора займа <номер> от 11 апреля 2023 г. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. На 25.06.2025 года ответчиком было выплачено помимо ранее внесенной суммы 1 070 000 рублей, 760000 руб., из которых 340000 руб. перечислены путем перевода на банковский счет, 420000 наличными денежными средствами Претензию от "16"января 2024 г. об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, претензию отказался получать на Почте.
Определением суда от 03.04.2025 к производству по делу принят встречный иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании займа по безнадежности, в соответствии с которыми истец по встречным требованиям просил признать размер обязательств по договору займа от 11.04.2023 <номер> исходя из количества фактически полученных от ФИО2 денежных средств в размере 1 500 000 руб. Свои требования мотивирует тем, ФИО2 и ФИО1 заключили 11 апреля 2023 года договор займа на сумму 1 500 000 рублей, которые были перечислены заимодавцем ФИО2 в безналичной форме должнику ФИО1 посредством трёх денежных переводов, что подтверждается квитанциями АО «ТБанк» от 11 апреля 2023 года № <номер>, <номер>, <номер>. Договор займа <номер> содержит недостоверные сведения о получении должником ФИО1 беспроцентный займ денежных средств в большем размере на сумму 1 920 000 рублей.
Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление (л.д. 161, 164), которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании дал пояснения аналогичные в исковом заявлении, кроме того пояснил, что денежные средства, перечисленные на его счет ответчиком в размере 1 500 000 руб. тремя платежами по 500 тыс.руб. каждый, были перечислены ФИО1 в счет обеспечения иного займа. Встречные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении как необоснованными и не состоятельными, поскольку при подписании документов Гадебский был ознакомлен со всеми условиями, в которых поставил свою подпись собственноручно. Заемные средства были получены по расписке.
Ответчик ФИО1 (истец по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для защиты своих законных прав и интересов направил в суд своего представителя – адвоката Молчанова А.Г., который в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, на встречных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить полностью. Кроме того пояснил, что спорное имущество приобретено Гадебскими в период их совместного брака. Его доверитель и в настоящее время продолжает исполнять принятые на него обязательства по договору займа от 11.04.2023, но не в полном объеме. Сам договор займа и договор залога не оспаривается ответчиком, однако оспаривается размер полученных по нему денежных средств. Иных имущественных обязательств между сторонами не имеется. Куда именно были потрачены заемные денежные средства его доверителем, ему не известно, однако спорное жилое помещение является единственным жильем ответчика. С требованием о возврате долга истец не обращался. В настоящее время ответчиком погашена задолженность перед истцом в полном объеме. Супругой ответчика ФИО3 так же произведено перечисление денежных средств на счет истца, однако в счет чего они произведены, ему не известно, поскольку супруги на настоящий момент не общаются между собой.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва по существу заявленных требований не представила. Согласно заявлению о привлечении ее по делу в качестве третьего лица указала, что истец ФИО2 просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, приобретённое в период брака с ней, она не является стороной договора займа и договора залога, обращение взыскания на жилой дом и земельный участок возможно исключительно в отношении принадлежащей ФИО1 супружеской доли в этом имуществе, которое в настоящее время имеет режим совместный.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным требованиям, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. ст. 420 - 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 433 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безнадежности).
Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Материалами дела установлено, что 11.04.2023 между ФИО2 (займодавец), 29.11.1982 г.рождения и ФИО1 (заемщик), 02.01.1987 г.рождения был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением)<номер>, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1920000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок Указанный договор займа согласно его условиям является беспроцентным, т.е. за пользование займом проценты не начисляются. Договором так же установлен график возврата суммы займа (п.2.3), в соответствии с которым ответчик ежемесячно в срок до 11 числа каждого месяца должен возвращать в качестве суммы основного долга денежные средства в размере 80000 руб. начиная с 11.05.2023 года по 11.04.2025 включительно (л.д.6-7). Договор подписан сторонами собственноручно и не оспаривался в процессе рассмотрения дела.
Так же в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору (п.2.4 договора) стороны 11.04.2023 заключили договор залога и акт приема-передачи предмета залога, в соответствии с которым ответчик в счет исполнения договора займа от 11.04.2023 представляет в залог истца следующее имущество: земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 2599 кв.м., расположенный по <адрес> и жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 16,6 к.м., расположенный по <адрес> (л.д. 8-10, 14).
В соответствии с п.2.8 договора займа от 11.04.2023 стороны определили, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.
Факт заключения договора займа и договор залога от 11.04.2023 ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 1920000 рублей были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается денежной распиской от 11.04.2023. Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику (л.д. 15).
В подтверждение ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа <номер> от 11.04.2023 истцом представлена выписка по счету о движении денежных средств (л.д.11-12).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 05.02.2025, собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2599 кв.м., и жилого дома с кадастровым <номер>, площадью 16,6 кв.м., расположенных по <адрес> – является ФИО1, <дата> г.рождения (л.д.24-25, 26-28). В отношении объектов недвижимости зарегистрировано обременение 24.07.2023 в виде ипотеки на основании договора залога от 11.04.2023 сроком с 24.11.2023 по 11.04.2025, обременение установлено в пользу ФИО2
16.01.2024 в адрес ФИО1 истцом ФИО2 направлена претензия, в соответствии с которой, последний просит выплатить ему задолженность по договору займа в срок до 31.12.2023 в размере 160000 руб. (л.д. 36) Согласно сведениям с сайта "Почта России" (ШПИ 12725391001270) претензия истца, направленная по почте, возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.37-41).
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 25.06.2025 составил в размере 127885 руб. 73 коп. (л.д.152-155).
В подтверждение произведенных выплат и исполнения обязательств по договору займа №11 от 11.04.2023, ответчиком представлены выписки по счетам <номер> и <номер>, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО1, в соответствии с которыми последним на счет истца были перечислены денежные средства в общем размере 1160000 руб. (л.д.62-63, 64-65).
Стороной ответчика ФИО1 в подтверждение доводов о выдаче ФИО2 заемных денежных средств по договору займа <номер> от 11.04.2023 в меньшем размере, а именно в сумме 1500 000 представлены квитанции о перечислении денежных средств <номер> от 11.04.2023 в размере 500000 руб., <номер> от 11.04.2023 в размере 500000 руб. и <номер> от 11.04.2023 в размере 500000 руб. (л.д.66-71).
Ответчиком ФИО3 25.06.2025 произведено перечисление денежных средств на счет истца в общем размере 340600 руб., что подтверждается справкой о движении средств по счету <номер>, открытому в АО «ТБанк» (л.д. 125).
28.12.2022 между ФИО1, <дата> г.рождения и ФИО5, <дата> г.рождения заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Гадебская» (л.д.79)
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 11.03.2025, собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2599 кв.м., расположенного по <адрес> – являются ФИО1, <дата> г.рождения и ФИО3, <дата> г.рождения (л.д.72-75). В отношении объекта недвижимости зарегистрировано обременение 24.07.2023 в виде ипотеки на основании договора залога от 11.04.2023 сроком с 24.11.2023 по 11.04.2025, обременение установлено в пользу ФИО2
В соответствии с выпиской ППК «Роскадастра» по Московской области на имя ФИО1 так же зарегистрировано помещение с кадастровым <номер>, общей площадью 38,3 кв.м., расположенное по адресу: г.о.Протвино р-н гаражного проезда, ПГК «Инициатива» (л.д.116). Иного имущества в собственности ФИО3 не имеется (л.д. 117) Какого-либо имущества в отношении их общий детей Г., <дата> г.рождения и А., <дата> рождения не зарегистрировано (л.д.118-119)
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Статье 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу абз.2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа займодавца подтверждает неисполнения денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым доказательством займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в размере 1 970 000 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безнадежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодацев или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Судом установлено, что 11.04.2023 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 920 000 руб., о чем написал расписку, подписанную собственноручно, оригинал которой представлен в материалы дела. Срок возврата денежных средств установлен графиком платежей, в соответствии с которым последней датой возврата заемных средств является 11.04.2025.
Разрешая спор по существу заявленных требований, принимая во внимание, что на момент составления расписки ответчики ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, установив, что полученные от истца денежные средства были использованы ФИО1 в том числе, на нужды семьи, что не спаривалось ответчиками в суде, и что так же подтверждается перечислением суммы займа на банковскую карту истца со стороны обоих супругов, учитывая, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялась обязанность по погашению взятого на себя обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания обязательства по договору займа <номер> от 11.04.2023, заключённому между ФИО2 и Гадебским Ф..В. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 770000 руб.
При этом суд исходит из того, что ответчиком в соответствии с представленной выпиской по счету АО «ТБанк» были возращены истцу денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от 11.04.2023 на период 10.03.2025 в размере 1160000 руб. Так же, как следует из пояснений сторон, в том числе и письменных пояснений истца в уточненном исковом заявлении, ответчиком ФИО3 так же в счет указанных обязательств по договору займа от 11.04.2023 были возращены денежные средства, а именно 25.06.2025 в общем размере 760 000 руб., из которых 340000 руб. путем перевода на банковский счет, что так же подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на её имя, 420 000 руб. – наличными денежными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемные денежные средства по договору займа <номер> от 11.04.2023 были возращены истцу ФИО6 в полном размере (1 160 000 руб. + 760 000 руб. = 1 920 000 руб.).
Доказательств, подтверждающих наличие иных имущественных отношений между сторонами, по которым ответчики должны возвратить в пользу истца денежные средств в счет иных заемных обязательств, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обращении взыскания на предмет залога по договору займа <номер> от 11.04.2023 в виде земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 2599 кв.м., и жилого дома с кадастровым <номер> площадью 16,6 к.м., расположенных по <адрес> путем продажи с публичных торгов. При этом суд принимает во внимание, что истцом оценка данного имущества не произведена, способ и порядок реализации заложенного имущества истцом не указаны, как и начальная продажная цена имущества.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании размера обязательств по договору займа от 11.04.2023 «<номер>», исходя из количества фактически полученного количества денег, анализируя представленный в материалы дела, оригинал расписки в совокупности с иными представленными доказательствами, суд исходит из буквального толкования документа, из которого следует, что денежная сумма в указанном размере была получена ФИО1 в полном объеме. Согласно п. 2.1 Договора займа <номер> от 11.04.2023 займодавец перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или передает наличными заемщику в срок до 11.04.2023. Истец в судебном заседании показал, что денежные средства по договору займа им передавались как в безналичной форме в виде перевода, так и наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств в размере 1920000 рублей подтверждается распиской, подписанной ответчиком ФИО1 собственноручно.
Доказательств заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны истца в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением ФИО1 не обращался.
В соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ истец представил суду достоверные доказательства, в том числе письменные, подтверждающие, что денежные средства были переданы ответчику реально. Суд исходит и из того, что представленный договор займа от 11.04.2023, как и оригинал расписки не оспаривался стороной ответчика, иного в материалы дела не представлено.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании размера обязательств по договору займа от 11.04.2023 <номер> в размере 1500000 рублей не имеется.
Истцом в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 25.06.2025 составляет в размере 127885 руб. 73 коп.
Вместе с тем, проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку в расчете истцом не учтены даты оплаты ответчиком займа и приводит свой расчет в таблице <номер>.
Таблица <номер>.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
12.12.2023 – 17.12.2023
6
365
15
394,52
160 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
981,92
160 000,00
01.01.2024 – 12.01.2024
12
366
16
839,34
160 000,00
12.01.2024
240 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #1
13.01.2024 – 29.01.2024
17
366
16
1 783,61
240 000,00
29.01.2024
235 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #1
30.01.2024 – 30.01.2024
1
366
16
102,73
235 000,00
30.01.2024
230 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #2
31.01.2024 – 01.02.2024
2
366
16
201,09
230 000,00
01.02.2024
225 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #3
02.02.2024 – 02.02.2024
1
366
16
98,36
225 000,00
02.02.2024
220 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #4
03.02.2024 – 03.02.2024
1
366
16
96,17
220 000,00
03.02.2024
215 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #5
04.02.2024 – 05.02.2024
2
366
16
187,98
215 000,00
05.02.2024
210 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #6
06.02.2024 – 11.02.2024
6
366
16
550,82
210 000,00
11.02.2024
205 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #7
12.02.2024 – 12.02.2024
1
366
16
89,62
205 000,00
12.02.2024
285 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #2
12.02.2024
280 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #8
13.02.2024 – 15.02.2024
3
366
16
367,21
280 000,00
15.02.2024
275 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #9
16.02.2024 – 17.02.2024
2
366
16
240,44
275 000,00
17.02.2024
270 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #10
18.02.2024 – 18.02.2024
1
366
16
118,03
270 000,00
18.02.2024
265 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #11
19.02.2024 – 12.03.2024
23
366
16
2 664,48
265 000,00
12.03.2024
345 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #3
13.03.2024 – 14.03.2024
2
366
16
301,64
345 000,00
14.03.2024
245 000,00
Частичная оплата долга?100 000,00 руб.
Частичная оплата долга #12
15.03.2024 – 15.03.2024
1
366
16
107,10
245 000,00
15.03.2024
235 000,00
Частичная оплата долга?10 000,00 руб.
Частичная оплата долга #13
16.03.2024 – 12.04.2024
28
366
16
2 876,50
235 000,00
12.04.2024
315 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #4
13.04.2024 – 12.05.2024
30
366
16
4 131,15
315 000,00
12.05.2024
395 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #5
13.05.2024 – 16.05.2024
4
366
16
690,71
395 000,00
16.05.2024
195 000,00
Частичная оплата долга?200 000,00 руб.
Частичная оплата долга #14
17.05.2024 – 12.06.2024
27
366
16
2 301,64
195 000,00
12.06.2024
275 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #6
13.06.2024 – 15.07.2024
33
366
16
3 967,21
275 000,00
15.07.2024
225 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
Частичная оплата долга #15
16.07.2024 – 23.07.2024
8
366
16
786,89
225 000,00
23.07.2024
175 000,00
Частичная оплата долга?50 000,00 руб.
Частичная оплата долга #16
24.07.2024 – 28.07.2024
5
366
16
382,51
175 000,00
29.07.2024 – 30.07.2024
2
366
18
172,13
175 000,00
30.07.2024
165 000,00
Частичная оплата долга?10 000,00 руб.
Частичная оплата долга #24
31.07.2024 – 07.08.2024
8
366
18
649,18
165 000,00
07.08.2024
140 000,00
Частичная оплата долга?25 000,00 руб.
Частичная оплата долга #17
08.08.2024 – 08.08.2024
1
366
18
68,85
140 000,00
08.08.2024
125 000,00
Частичная оплата долга?15 000,00 руб.
Частичная оплата долга #18
09.08.2024 – 12.08.2024
4
366
18
245,90
125 000,00
12.08.2024
205 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #7
12.08.2024
285 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #15
13.08.2024 – 15.08.2024
3
366
18
420,49
285 000,00
15.08.2024
265 000,00
Частичная оплата долга?20 000,00 руб.
Частичная оплата долга #19
16.08.2024 – 12.09.2024
28
366
18
3 649,18
265 000,00
12.09.2024
345 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #8
13.09.2024 – 15.09.2024
3
366
18
509,02
345 000,00
16.09.2024 – 26.09.2024
11
366
19
1 970,08
345 000,00
26.09.2024
340 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #20
27.09.2024 – 28.09.2024
2
366
19
353,01
340 000,00
28.09.2024
335 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #21
29.09.2024 – 29.09.2024
1
366
19
173,91
335 000,00
29.09.2024
330 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #22
30.09.2024 – 01.10.2024
2
366
19
342,62
330 000,00
01.10.2024
325 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #23
02.10.2024 – 03.10.2024
2
366
19
337,43
325 000,00
03.10.2024
320 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #25
04.10.2024 – 04.10.2024
1
366
19
166,12
320 000,00
04.10.2024
315 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #26
05.10.2024 – 06.10.2024
2
366
19
327,05
315 000,00
06.10.2024
310 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #27
07.10.2024 – 09.10.2024
3
366
19
482,79
310 000,00
09.10.2024
300 000,00
Частичная оплата долга?10 000,00 руб.
Частичная оплата долга #28
10.10.2024 – 12.10.2024
3
366
19
467,21
300 000,00
12.10.2024
380 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #9
13.10.2024 – 14.10.2024
2
366
19
394,54
380 000,00
14.10.2024
375 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #29
15.10.2024 – 20.10.2024
6
366
19
1 168,03
375 000,00
20.10.2024
370 000,00
Частичная оплата долга?5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #30
21.10.2024 – 27.10.2024
7
366
19
1 344,54
370 000,00
28.10.2024 – 12.11.2024
16
366
21
3 396,72
370 000,00
12.11.2024
450 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #10
13.11.2024 – 14.11.2024
2
366
21
516,39
450 000,00
14.11.2024
440 000,00
Частичная оплата долга?10 000,00 руб.
Частичная оплата долга #31
15.11.2024 – 12.12.2024
28
366
21
7 068,85
440 000,00
12.12.2024
520 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #11
13.12.2024 – 31.12.2024
19
366
21
5 668,85
520 000,00
01.01.2025 – 12.01.2025
12
365
21
3 590,14
520 000,00
12.01.2025
600 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #12
13.01.2025 – 12.02.2025
31
365
21
10 701,37
600 000,00
12.02.2025
680 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #13
13.02.2025 – 10.03.2025
26
365
21
10 172,05
680 000,00
10.03.2025
600 000,00
Частичная оплата долга?80 000,00 руб.
Частичная оплата долга #32
11.03.2025 – 12.03.2025
2
365
21
690,41
600 000,00
12.03.2025
680 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #14
13.03.2025 – 12.04.2025
31
365
21
12 128,22
680 000,00
12.04.2025
760 000,00
Увеличение суммы долга+80 000,00 руб.
Увеличение суммы долга #16
13.04.2025 – 08.06.2025
57
365
21
24 923,84
760 000,00
09.06.2025 – 25.06.2025
17
365
20
7 079,45
760 000,00
25.06.2025
0,00
Частичная оплата долга?760 000,00 руб.
Частичная оплата долга #33
Сумма процентов: 123 440,04 руб.
В связи с чем, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 25.06.2025 в размере 123 440 рублей 04 копейки.
В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина 15.01.2025 в размере 22000 руб. (л.д.13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке 22000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать обязательства по договору займа <номер> от 11.04.2023, заключённому между ФИО2 и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3.
Взыскать в пользу ФИО2 (01; <номер>) в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО3 (01; <номер>) проценты за неправомерное пользованием денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа <номер> от 11.04.2023 за период с 12.12.2023 по 25.06.2025 в размере 123 440 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа <номер> от 11.04.2023 в размере 770000 рублей, обращении взыскания на предмет залога по договору займа <номер> от 11.04.2023: земельный участок площадью 2599 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>; жилой дом площадью 16,6 к.м., расположенный по <адрес>, кадастровый <номер> путем продажи с публичных торгов – отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании размера обязательств ФИО1 по договору займа от 11.04.2023 «<номер>, исходя из количества фактически полученного от ФИО2 количества денег, а именно в размере 1500000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.