Дело № 2-228/2025

УИД 18RS0001-01-2024-003604-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Экспресс коллекшн», ООО МКК «Траст Альянс» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО ПКО «Экспресс коллекшн», ООО МКК «Траст Альянс» (далее – ответчики) о признании недействительным договора займа № 0001572300000281, заключенного 01.07.2023г. с ООО МКК «Траст Альянс».

Требования истца мотивированы тем, что 01 июля 2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа №0001572300000281 (далее - Договор) на сумму 36 000 рублей. Истец не признает факт заключения договора займа и получения денежных средств от ООО МКК «Траст Альянс», поскольку договор займа не подписывал, денежные средства по договору никогда не получал. Подпись и расшифровка подписи в договоре выполнены иным лицом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Транс Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска.

Представитель ответчика ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно части 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (часть 2 статьи 158, часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен письменный договор займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года, заключенный между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 из содержания которого следует, что кредитная организация ООО МКК «Траст Альянс» предоставляет на условиях Договора заемщику К.А.ЕБ. денежные средства в размере 36000 рублей, на срок 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – 28 декабря 2023 года, под 292,000% годовых.

Получение займа происходило при личном участии заемщика с предъявлением паспорта, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, серия 8911 №. Копия паспорта прилагалась к анкете на получение займа и непосредственно к договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты на получение займа, договором займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года, заявлением о перечислении части займа на карту, заявлением.

Согласно представленным документам по заявлению заемщика, действовавшего под именем истца, заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей путем безналичного перечисления (перевод) были переведены на платежную карту с номером № платежной системы МИР, а часть денежных средств в сумме 6000 рублей путем безналичного перечисления была переведена в пользу ООО «Голден Трейд».

21 декабря 2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии № ДЦ-12-2024, в результате чего новым кредитором по договору займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года стало ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Таким образом, кредитором по договору займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными возражениями ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», приобщенными к материалам дела, а также материалами приказного производства №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

10 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года за период с 01 июля 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 82223 рубля 90 коп., в котором в качестве идентифицирующих данных должника указаны паспортные данные истца.

02 мая 2024 года вышеназванный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для признания договора заключением необходимо наличие воли сторон на заключение договора.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец в своем исковом заявлении указал, что договор №0001572300000281 от 01 июля 2023 года не подписывал, следовательно, условий договора не согласовывал, воли на заключение договора не имел.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца, определением Ленинского районного суда от 21.03.2025 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ.

Согласно заключению эксперта №1971/08-2 от 28.07.2025 года подписи от имени ФИО1 в:

- договоре потребительского Займа №0001572300000281 Заявление на предоставление Займа/Договор потребительского Займа №0001572300000281) от 01 июля 2023 года, заключенном между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, расположенные в нижней части 1-го и 2-го листа, на строке «подпись»,

- заявлении заемщика о перечислении суммы займа на карту от имени ФИО1 о выдаче ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» суммы займа по договору займа №0001572300000281) от 01 июля 2023 года, расположенная после записи: «ФИО1» - выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Следующая буквенная и цифровая запись: «ФИО1 1.07.23», расположенная в вышеуказанном заявлении заемщика о перечислении суммы займа на карту от имение ФИО1 о выдаче ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» суммы займа по договору займа № №0001572300000281) от 01 июля 2023 года - выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Заключение эксперта отвечает требованиям положений ст. 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы по специальности, что подтверждается дипломами о высшем образовании, сертификатами, удостоверениями. Доказательств наличия прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не приведено, до начала производства экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что указано в экспертном заключении и соответствует требованиям ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключения эксперта является полным, основано на всестороннем исследовании материалов дела, непосредственном осмотре объекта исследования, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, соответствуют поставленным судом вопросам, подтверждаются материалами дела.

Суд не усматривает оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, поскольку доказательств, опровергающих заключение эксперта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленный договор займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года, не позволяет установить лицо, подписавшего его от имени ФИО1

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Данная правовая позиция также отражена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года.

Доказательств того, что ФИО1 заключил вышеуказанный договор, суду не представлено. Напротив, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что договор займа был подписан третьим лицом, а не истцом, в связи с чем, требования истца о признании договора займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Траст Альянс», недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ООО ПКО «Экспресс коллекшн», ООО МКК «Траст Альянс» о признании недействительным договора займа – удовлетворить.

Признать договор займа №0001572300000281 от 01 июля 2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1 - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.