Гражданское дело № 2-21/2026 (2-514/2025)

24MS0100-01-2025-001830-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать договор потребительского займа (микрозайма) №№ от 03 апреля 2024 года, заключенный с ООО МФК «ВЭББАНКИР», недействительным.

Требования мотивирует, тем, что 03.04.2024 г. неустановленным лицом путем обмана, используя сеть «Интернет» в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя истца был оформлен договор потребительского займа (микрозайма) №№ в размере 11 000 рублей, под 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, сроком на 13 календарных дней, срок возврата определен- 14.04.2024 г. При этом, истец никогда в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением о предоставлении потребительского займа не обращалась, заявлений не оставляла, договор потребительского займа с ответчиком не заключала и не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя не вышеуказанному договору не принимала, денежные средства не получала. По результатам обращения истца с заявлением в ОП МО МВД России «Шушенский» 07.04.2025 г. о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту обмана, ОД ОП МО МВД России «Шушенский» 07.05.2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Поскольку истец договор потребительского займа (микрозайма) №№ от 03 апреля 2024 года, оформленный на ее имя неустановленным лицом путем обмана с использованием сети «Интернет» не заключала и не подписывала, следовательно, он является недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представители ответчиков ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке абз. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на права и охраняемые законом интересы лица, от имени которого заключен этот договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г. (пункт 6).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 вышеназванного федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей, при этом не должна допускаться обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, обработка персональных данных допускается в случае, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Из материалов дела следует, 03 апреля 2024 в 14:40 от имени ФИО1 с ООО МК "ВЭББАНККИР" заключен договор займа N №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 11 000 руб., сроком до 15.04.2024 г., под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800% годовых) /л.д.14-15,6/.

Как следует из заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 03.04.2024 г. на получение микрозайма, оформленного от имени ФИО1, заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту №№

В заявлении, в разделах "Личные данные, Паспортные данные. Адрес регистрации, дополнительная информация" указаны персональные данные ФИО1 (адрес регистрации, дата рождения, реквизиты паспорта. ИНН), а также номер телефона +№.

Из содержания договора следует, что от имени ФИО1 договор был подписан электронной подписью на Сайте Общества.

Из ответа ООО МК "ВЭББАНККИР" на запрос суда следует, что 03.04.2024 г. в 14 часов 37 минут на Сайте Общества на имя ФИО1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин №.

При заполнении Заявления на получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <данные изъяты>, и номер мобильного телефона №, на который Общество посредством SMS-сообщения направило сведения о просвеженном логине личного кабинета и пароле для входа в «Личный кабинет».

Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).

03.04.2024 г. в 14 часов 39 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином № на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено Заявление о предоставлении микрозайма (далее – Заявление) на сумму 15000 рублей сроком на 24 дня.

При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: ФИО1; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.; место рождения: <данные изъяты>; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия № номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: <адрес>; мобильный номер телефона №; адрес электронной почты <данные изъяты>

Однако, номер телефона на который посредством которого отправлялись смс- сообщения и иные идентификационные данные (место регистрации) не принадлежат ФИО1

Перед направлением Заявления неустановленное лицо ознакомилось с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) (далее – Правила), предоставило Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории, а также подтвердило достоверность введённых данных, путем проставления отметки в специальном «чек-боксе» при подаче Заявления.

Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами.

Предоставленные в Заявлении на получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) данные были проверены Обществом, в том числе на факт действительности паспорта на официальном сайте ГУ по вопросам миграции МВД РФ, Заявитель также был проверен по списку лиц, причастных к террористической деятельности в «Личном кабинете» Общества на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Также в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) Общество на основании Договора № УПД/ИД-5/2019 о проведение упрощенной идентификации от 15 августа 2019 г., заключенного между Обществом и КИВИ Банк (акционерное общество) (ОГРН №) поручило КИВИ Банк (акционерное общество) проведение упрощенной идентификации Клиента.

В дальнейшем Общество получило автоматический ответ из КИВИ Банк об успешном проведении упрощенной идентификации Заявителя, после чего между Обществом и ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 03.04.2024 г. Решение о предоставлении суммы займа (микрозайма) и размеры суммы займа (микрозайма), принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из открытых источников информации любым законным способом, а также на основании информации, полученной из Бюро кредитных историй.

Сумма микрозайма устанавливается Обществом в индивидуальном порядке.

Денежные средства по Договору № № от 03.04.2024 г. в размере 11000 руб. 00 коп. предоставлены Обществом в соответствии с выбранным неустановленным лицом способом, путем перевода на банковскую карту № №.

В результате проведенной проверки Обществом установлен факт неправомерного использования персональных данных ФИО1, на основании чего Обществом удалены сведения из бюро кредитных историй о Договоре /л.д.153-154/.

Из ответа ПАО Сбербанк от 15.12.2025 на запрос суда следует, что банковская карта N №, а также привязанный к ней счет N №, оформлены на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> /л.д.151-152,164/.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что оспариваемый истцом ФИО1 договор займа не заключался, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании недействительным договора потребительского займа (микрозайма) №№ от 03 апреля 2024 года, заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского займа недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа (микрозайма) №№ от 03 апреля 2024 года, заключенный ФИО1 с ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.