Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, о возложении обязанности по направлению сведений в Бюро кредитных историй, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» о признании договора потребительского займа недействительным, о возложении обязанности по направлению сведений в Бюро кредитных историй, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещена, направила представителя на основании доверенности <ФИО>, которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что в 2024 году
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор от 10.02.2024 <ФИО> не заключался. Как указано выше, договор подписан простой электронной подписью. Имеются доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Быстрые покупки» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, договор залога транспортного средства к договору потребительского кредита недействительным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях обеспечения участия истца по средствам видеоконференцсвязи, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что в дата она получила судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, который она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно представленным ответчиком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не является потребителем услуг, поскольку она не заключала кредитного договора. На нарушение каких-либо конкретных прав потребителя, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя», истец не указывает, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айди Коллект» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины –
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк), в котором с учётом изменённых в ходе судебного разбирательства исковых требований просил признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является клиентом АО «Почта Банк», имеет открытый в данном банке счёт и банковскую карту. Из материалов дела следует, что 22 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны банка нарушен предусмотренный законом порядок заключения договора потребительского кредита, поскольку одобрение кредитного договора, заключение кредитного договора и договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк», которым на основании ст.10, 168 ГК РФ просила признать кредитный договор от <дата> (№ заявки №) недействительным. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, поддержал ранее данные объяснения, ссылаясь на недобросовестность действий ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным - отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о признании договора потребительского кредита (без номера) от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Описательная часть
ДАТА в Кыштымском филиале ПАО Сбербанк по его просьбе ему была предоставлена копия кредитного договора (без номера) от <дата>. Таким образом, ему стало известно, что с ним был заключен кредитный договор на сумму 1744000 рублей, что он
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита (без номера) от 26 апреля 2023 года, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита №026КР-139124 от 16.01.2023, недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19.06.2012 № 383-П (которое действовало в период заключения кредитного договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита №026КР-139124 от 16.01.2023 недействительным, отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк), в котором с учётом изменённых в ходе судебного разбирательства исковых требований просил признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является клиентом АО «Почта Банк», имеет открытый в данном банке счёт и банковскую карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократные запросы суда, АО «Почта Банк» не представило в материалы дела соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заключённое со <ФИО> и действующее на момент оформления кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, оспаривала заключение договора кредитной карты, встречный иск поддержала. Как следует из материалов дела, Заявление-Анкета
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> не подписывала Заявление-Анкету, явившуюся основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере руб. коп
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что <дата> года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 в отношении ответчика <ФИО> действительно введена процедура внесудебного банкротства гражданина; в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке указаны кредиторы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора займа, исключении персональных данных и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании недействительным договора займа, исключении персональных данных и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор не заключенным; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 200000 рублей; обязать ответчика исключить информацию их БКИ («НБКИ») по кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании недействительным договора займа, исключении персональных данных и компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование указав, что 31.10.2022 в 19 часов 13 минут <ФИО> позвонил
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита № № от 31.10.2022, заключенный между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», недействительным, взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные участниками процесса доказательства в обоснование своей позиции, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 19.10.2021г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.10.2021г. от имени истца с адрес Банк" заключен договор потребительского кредита на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанности исключить сведения, персональные данные
Вводная часть
Л.А.АБ. обратилась с иском к ООО микрофинансовой компании «Джой Мани». Просит: признать недействительным договор займа *** от 25.02.2022 между заемщиком <ФИО> и займодавцем ООО МФК «Джой Мани»; обязать ООО МФК «Джой Мани» иключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что договор *** истец не подписывал, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является недействительным. Суд в этой части иск удовлетворяет
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга действительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании недействительным договора займа. Требования мотивировав тем, что 30 ноября 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании долга действительным и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель, действующая на основании ордера от 23.05.2023 № <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований истца, поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании договора потребительского кредита недействительным, которым просит признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получении дебетовой карты MasterCard Standard Бесконтактная Зарплатная № (№ счета карты № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу заключённого между Банком и Клиентом договора ДБО, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<данные скрыты> к ПАО Сбербанк России о признании договора потребительского кредита № от <дата> недействительным – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Деньги взаймы» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ООО Центр альтернативного финансирования» ИНН , ООО «Деньги взаймы» ИНН о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, указав в обоснование, что в начале декабря 2021 года ей позвонил человек, представившийся сотрудником
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор потребительского кредитования от 2 декабря 2021 года ХХХ, заключенные между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный договор потребительского кредита является недействительным. Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора потребительского займа, указав, что 04.10.2022 из открытых источников в сети Интернет мне стало известно о наличии договора потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просить признать недействительным кредитный договор, заключенный от его имени с ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора потребительского кредита от 27.11.2021 № 13427517, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа ничтожным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> ею посредством электронного запроса через сайт Национального бюро кредитных историй получена сводка кредитной истории, из которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» поступила информация о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в размере ... рублей, право требования которой перешло к ООО
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении требований, указав, что в совершенных сделках имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные положениями
Мотивировочная часть
Нарушение прав конкретного лица хоть и является противозаконным, вместе с тем еще не свидетельствует о наличии у правонарушителя асоциальной цели по смыслу ст.169 ГК РФ, равно как не свидетельствует о наличии такой цели само
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации о признании недействительным договора займа от <дата>, об обращении денежных средств в доход государства, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» и просит признать недействительным договор потребительского кредита от 03.02.2022 , взыскать расходы по госпошлине
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, судом установлено, что 03.02.2022 г. истец заключил с Банком
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к «Газпромбанк» (АО), указав в его обоснование, что ... неустановленное лицо оформило от его имени в «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор кредитования ... от .... Денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Потапов А.А. поддержали заявленные требования, просили требование удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и возражения представителя ответчика, относительно заявленных требований, исследовав имеющиеся в деле и представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Газпромбанку (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита ... от ..., заключенного от имени <ФИО> с «Газпромбанк» (Акционерное общество), недействительным
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» о признании договора потребительского займа недействительным, указав, что <дата> между <ФИО> и ОСО МКК «ТВОИ ПЛЮС», в лице генерального директора ФИО5мировича, был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» о признании договора потребительского займа недействительным отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, мотивируя тем, что 07 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07 октября 2021 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 07 октября 2021 года № Z451663709601, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
