Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО>, которая самостоятельно на свой риск осуществляет деятельность по выдаче займов незнакомым ей физическим лицам с целью извлечения прибыли от процентов и неустоек, т.е. злоупотребляет правом, т.к. осуществляет указанную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, подписав договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями (с учетом уточнений исковых требований от <дата>) признать договор потребительского кредита от <дата> № заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Волго-Вятскому банку филиалу ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «СБЕРБАНК» недействительным (ничтожным). В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив истцу денежные средства в размере и на условиях, согласованных сторонами. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины Банком не представлено, а учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то обстоятельство, что истец <ФИО> является слабой стороной в отношениях с банком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным –
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО МКК "Уралсиб Финанс", ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В обоснование иска указав, что < дата >. истцу поступил звонок на сотовый телефон в мессенджере «WhatsApp»
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать договоры потребительского кредита (займа) № ... от < дата >, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ООО МКК «УРАЛСИБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании потребительских кредитов (займа) № У ... от < дата >, заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора потребительского кредита недействительным- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что <дата> ему стало известно, что на его имя был оформлен потребительский кредит в размере 679200 руб. в соответствии с договором. <дата> истцом написано заявление в полицию
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО> стало известно, что на его имя был оформлен потребительский кредит в размере 679200 руб. в соответствии с договором №. При этом истец лично в банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ <дата> N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к ООО «ХКФ Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным - отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным. В обоснование требования указано, что 1 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Самойлова О.Е., поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что аналогичный спор рассмотрен Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает невозможным положить в основу настоящего дела указанное экспертное заключение, поскольку оно вынесено по иному делу, а также суд учитывает, что в рамках настоящего дела спорный договор заключен 23 сентября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Займиго МФК» о признании недействительным договора займа № 1176053266 от 18.11.2024, заключенного между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>; взыскании с ООО «Займиго МФК» расходов по оплате
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что 18.11.2024 в 03.05 ей поступило уведомление с портала «Госуслуги» о смене номера телефона. Данное уведомление она обнаружила только утром. Зашла в личный кабинет портала «Госуслуги» и обнаружила смену
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В заявлении заемщика от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № 1176053266 от 18.11.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и <ФИО>, недействительным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Истец ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. <ФИО>. не согласился с предъявленными исковыми требованиями, обратился с встречным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно прийти к выводу, что заемщику, как потребителю финансовой услуги, не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях предоставления займа, с ним не были согласованы индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АйДиКоллект» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер», общество, ответчик), в котором просит признать недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») о признании договора потребительского займа недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 101). Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что <ФИО> не принадлежала банковская карта №, на которую перечислена сумма займа, а находилась во владении и пользовании иного лица, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» о признании договора потребительского займа недействительным удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Купи не копи», в котором просит признать кредитный договор (договор потребительского займа) № 7771757056 от 07.11.2023 недействительным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой адрес изучены материалы уголовного дела № 12401470040000120, возбужденного 22.04.2024 в отношении неустановленного лица по факту того, что 13.11.2023
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского займа № 7771757056 от 07.11.2023 г. (далее - Договор) недействительным
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор потребительского займа № от 16.02.2024 года на сумму 14 200 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Светлого Григорьева Д.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Светлого Калининградской области удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора потребительского займа недействительным, исключении информации о договоре из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительным договор займа от 19.03.2015, обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000,00 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО СФО «Легал Финанс» и впоследствии уточнив исковые требования, просил признать договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 7 000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца и наличии оснований для признания договора
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.04.2018 года в размере 24 000 рублей 00 копеек, и которых 8 000 руб. -сумма основного долга, 16 000 руб.- сумма
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным требованиям ООО «Ситиус» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по первоначальным требованиям <ФИО>2 –
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика по первоначальным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 44 136,05 руб., за период с 27.02.2021 года по 30.09.2021 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца – ответчика ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик –истец в судебном заседании поясняла, что в 2019
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив по правилам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, с учетом приведенных выше правовых норм, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к ООО МФК «Займер», указав, что договор потребительского займа № от <дата> между сторонами не заключен, не соблюдена простая письменная форма договора займа, денежные средства он не получал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, о признании договора уступки прав (требования) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1923569542 от 23.08.2019, заключенному между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску/далее -ответчик/ <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора займа № 1923569542 от 23.08.2019 <ФИО> на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 53 100 рублей со сроком возврата займа до 08.02.2020. Факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /ИНН / к <ФИО>//- удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора займа, указав, что в феврале месяце 2024 года ему на телефон стали названивать коллекторы с ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и требовать
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023 между Кредитным
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.06.2023 между Кредитным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ни О.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что Ответчик предоставил заем солидарным заемщикам - Истцам по Договору займа Nº0614-Д3-1 от 14.06.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным договор займа с одновременным залогом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Созидание» (займодавец-залогодержатель) и ИП <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Разрешая требования истца, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа – отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. неизвестное лицо, не имея никаких полномочий
Описательная часть
По указанным основаниям, просит признать недействительным договор займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Твои Плюс». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Твои Плюс» является недействительным, и считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании недействительным договора займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор займа № от /дата/, заключенный от имени истец с ООО МФК «Лайм-Займ», применить последствия недействительности сделки в виде запрета кредитной организации ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа. Таким образом, факт
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от /дата/, заключенный от имени истец с ООО МФК «Лайм-Займ»
