Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 19.10.2021г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.10.2021г. от имени истца с адрес Банк" заключен договор потребительского кредита на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанности исключить сведения, персональные данные
Вводная часть
Л.А.АБ. обратилась с иском к ООО микрофинансовой компании «Джой Мани». Просит: признать недействительным договор займа *** от 25.02.2022 между заемщиком <ФИО> и займодавцем ООО МФК «Джой Мани»; обязать ООО МФК «Джой Мани» иключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что договор *** истец не подписывал, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является недействительным. Суд в этой части иск удовлетворяет
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга действительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании недействительным договора займа. Требования мотивировав тем, что 30 ноября 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании долга действительным и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель, действующая на основании ордера от 23.05.2023 № <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований истца, поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании договора потребительского кредита недействительным, которым просит признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получении дебетовой карты MasterCard Standard Бесконтактная Зарплатная № (№ счета карты № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу заключённого между Банком и Клиентом договора ДБО, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<данные скрыты> к ПАО Сбербанк России о признании договора потребительского кредита № от <дата> недействительным – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Деньги взаймы» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ООО Центр альтернативного финансирования» ИНН , ООО «Деньги взаймы» ИНН о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, указав в обоснование, что в начале декабря 2021 года ей позвонил человек, представившийся сотрудником
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор потребительского кредитования от 2 декабря 2021 года ХХХ, заключенные между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный договор потребительского кредита является недействительным. Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора потребительского займа, указав, что 04.10.2022 из открытых источников в сети Интернет мне стало известно о наличии договора потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просить признать недействительным кредитный договор, заключенный от его имени с ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора потребительского кредита от 27.11.2021 № 13427517, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа ничтожным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> ею посредством электронного запроса через сайт Национального бюро кредитных историй получена сводка кредитной истории, из которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» поступила информация о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в размере ... рублей, право требования которой перешло к ООО
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, об обращении денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее ООО "Велес"), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении требований, указав, что в совершенных сделках имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные положениями
Мотивировочная часть
Нарушение прав конкретного лица хоть и является противозаконным, вместе с тем еще не свидетельствует о наличии у правонарушителя асоциальной цели по смыслу ст.169 ГК РФ, равно как не свидетельствует о наличии такой цели само
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации о признании недействительным договора займа от <дата>, об обращении денежных средств в доход государства, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» и просит признать недействительным договор потребительского кредита от 03.02.2022 , взыскать расходы по госпошлине
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, судом установлено, что 03.02.2022 г. истец заключил с Банком
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к «Газпромбанк» (АО), указав в его обоснование, что ... неустановленное лицо оформило от его имени в «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор кредитования ... от .... Денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Потапов А.А. поддержали заявленные требования, просили требование удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и возражения представителя ответчика, относительно заявленных требований, исследовав имеющиеся в деле и представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Газпромбанку (Акционерное общество) о признании договора потребительского кредита ... от ..., заключенного от имени <ФИО> с «Газпромбанк» (Акционерное общество), недействительным
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» о признании договора потребительского займа недействительным, указав, что <дата> между <ФИО> и ОСО МКК «ТВОИ ПЛЮС», в лице генерального директора ФИО5мировича, был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» о признании договора потребительского займа недействительным отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, мотивируя тем, что 07 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07 октября 2021 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 07 октября 2021 года № Z451663709601, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО>, которая самостоятельно на свой риск осуществляет деятельность по выдаче займов незнакомым ей физическим лицам с целью извлечения прибыли от процентов и неустоек, т.е. злоупотребляет правом, т.к. осуществляет указанную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, подписав договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора займа от 22 октября 2017 года на сумму сумма, заключенный между истцом и ООО «ДЗП-ЦЕНТР»; обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЗП-ЦЕНТР» о признании недействительным договора займа - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО> о признании договор займа от 04.03.2021 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Туапсинского межрайонного прокурора Щербаков Д.Р., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 04 марта 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Сочи к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании недействительным договора займа от 31 января 2022 года № между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, обязании ответчиков направить в АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования и частичный отказ от иска поддержал. Из материалов дела следует, что 31 января 2022 года в 13 часов 56 минут неустановленное лицо заполнило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент оформления спорного займа истец находился на рабочем месте в ***», о чём свидетельствует справка от 16 мая 2922 года №, в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Астрахани, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПочтаБанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, указывая в обоснование, что следователем ОР ПТО ОП №1 СУ УМВД
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита <номер> от <дата> заключенный между <ФИО>2 и АО «ПочтаБанк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО>5 к АО «ПочтаБанк» о признании договора потребительского кредита недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
14 марта 2025 года прокурор Юхновского района Калужской области Ярцев Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» (далее также – АО «Почта Банк», банк) о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу пояснила, что 05 апреля 2024 года ей на телефон поступил звонок
Мотивировочная часть
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юхновского района Калужской области Ярцева Д.Е. в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.10.2023 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2023 от имени <ФИО> в АО «Альфа-Банк» в электронном виде было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, в этот же день, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Колелкт» обратилось с иском в Иловлинский районный суд Волгоградской области к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору № № образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 74 755, 33 рублей,а также
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в уточненном встречном иске просит признать договор потребительского кредита от <дата> № № заключенного между <ФИО> и ООО «МКК универсального финансирования» недействительным
Мотивировочная часть
Также при решении вопроса о возникновении между сторонами договорных заемных обязательств суд принимает во внимание требования названных нормам с учетом положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК Универсального финансирования»– удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованиями (с учетом уточнений исковых требований от <дата>) признать договор потребительского кредита от <дата> № заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Волго-Вятскому банку филиалу ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «СБЕРБАНК» недействительным (ничтожным). В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив истцу денежные средства в размере и на условиях, согласованных сторонами. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины Банком не представлено, а учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то обстоятельство, что истец <ФИО> является слабой стороной в отношениях с банком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным –
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО МКК "Уралсиб Финанс", ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В обоснование иска указав, что < дата >. истцу поступил звонок на сотовый телефон в мессенджере «WhatsApp»
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать договоры потребительского кредита (займа) № ... от < дата >, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ООО МКК «УРАЛСИБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании потребительских кредитов (займа) № У ... от < дата >, заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора потребительского кредита недействительным- удовлетворить
