УИД: 77RS0031-02-2024-019567-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2025 по иску ...нина Сергея Сергеевича к ООО «Финанби», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива» о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

...нин С.С., уточнив требования в порядке 39 ГПК, обратился в суд с иском к ООО «Финанби», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива», в котором просит признать договор займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки): c9877121-5ef4-11eb-b546-9844ae4198c7-f, ничтожным, обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении вышеуказанного договора, а также заблокировать и уничтожить персональные данные истца из информационных баз/из электронной базы/системы ответчиков.

Исковые требования мотивированы тем, что истец посредством сайта ГОСУСЛУГИ (https://www.gosuslugi.ru/) запросил сведения из Центрального каталога кредитных историй. Из полученной выписки истцу стало известно, что у него имеется задолженность перед ответчиком ООО «Финанби» по договору займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки): c9877121-5ef4-11eb-b546-9844ae4198c7-f. Как утверждает истец, данный договор с ответчиком он не заключал, денежные средства от ответчика не получал. Кроме того, согласно сведениям из адрес кредитных историй», указаны следующие данные: контактный номер телефона: <***> и фактический адрес проживания: адрес, однако данный номер и помещение не находится ни в собственности, ни пользовании истца. Истец в адрес ответчика направил заявление о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Истец ...нин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении

Ответчики ООО «Финанби», ООО адрес, ООО «Экспертперспектива» представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, представитель ООО «Финанби» представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из доводов искового заявления следует, что на имя ...фио с использованием его персональных данных неизвестными лицами был оформлен договор займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки): c9877121-5ef4-11eb-b546-9844ae4198c7-f на сумму сумма

Согласно выпискам по счетам из ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ от 27.11.2024 за период с 20.01.2021 по 20.02.2021, денежные средства от ответчика на счета истца не поступали. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком денежные средства в наличной форме также истцу не передавались, поскольку истец не подписывал договор, не посещал офис данной организации поскольку не знал о ее существовании.

ООО «Финанби» представлены возражения на иск, а также надлежащим образом заверенная копия спорного договора займа.

Так, между истцом и ООО «Финанби» был заключен договор займа № 95/6345 от 25.01.2021, УИД договора(сделки): c9877121-5ef4-11eb-b546-9844ae4198c7-f на сумму сумма на срок 20 дн. (дата возврата - не позднее 14.02.2021) с взиманием за пользование займом 365% годовых. Данный договор был заключен в простой письменной форме с использованием подписи заемщика. Во исполнение условий данного договора денежные средства были переданы заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2021.

Как установлено судом, в договоре займа № 95/6345 от 25.01.2021 и согласии на обработку персональных данных от 24.01.2021 отражены персональные данные ...фио, указаны реквизиты его паспорта, которые соответствуют данным, указанным истцом при подаче иска.

Как установлено судом, в договоре займа № 48/15119 от 22.01.2021 отражены персональные данные ...фио, паспортные данные, которые соответствуют данным, указанным истцом при подаче иска.

Вместе с тем, в разделе «контактная информация» указан номер мобильного телефона: <***> и фактический адрес проживания: адрес.

Между тем, номер телефона и квартира не находятся ни в собственности, ни в пользовании истца, ...нину С.С. принадлежит номер телефона: <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

31.12.2021 между ООО «Финанби» и ООО адрес был заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 1. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора, непосредственно к ООО адрес перешло право требования задолженности к должнику по договору займа, заключенному с ООО «Финанби», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку выяснение обстоятельств о подлинности подписей истца, выполненных в договоре займа № 95/6345 от 25.01.2021, имеет существенное значение и требует специальных познаний, судом, по ходатайству истца, определением от 11.03.2025 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «РАТТАН».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 29-ХРШ/ПЧЭ/25, подписи от имени ...фио в договоре с датой открытия 25.01.2021 счет 95/6345, УИД договора (сделки) с9877121-5ef4-11eb-b546-9844аe4198c7-f, заключенном между ООО «Финанби» и ...ниным С.С., вероятно, выполнены не самим ...ниным С.С., а иным лицом.

Заключение судебного эксперта оценено судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, - в совокупности с иными представленными доказательствами. Выводы судебной экспертизы полные, ясные, не опровергнуты допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь выводами судебной экспертизы, учитывая, что истцом спорный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как оспариваемый договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и признает договор с датой открытия 25.01.2021 счет 95/6345, УИД договора (сделки) с9877121-5ef4-11eb-b546-9844аe4198c7-f, ничтожным.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении вышеуказанного договора, а также заблокировать и уничтожить персональные данные истца из информационных баз/из электронной базы/системы ответчиков.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор с датой открытия 25.01.2021 счет 95/6345, УИД договора (сделки) с9877121-5ef4-11eb-b546-9844аe4198c7-f - ничтожным.

Обязать ответчика ООО «Финанби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Экспертперспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по договору займа датой открытия 25.01.2021 счет 95/6345, УИД договора (сделки) с9877121-5ef4-11eb-b546-9844ae4198c7-f.

Обязать ООО «Финанби», ООО адрес и ООО «Экспертперспектива» заблокировать и уничтожить персональные данные ...нина Сергея Сергеевича (паспортные данные) и информационных баз/из электроннойбазы/системы ООО «Финанби», ООО адрес и ООО «Экспертперспектива».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Решение изготовлено 14 августа 2025 года

Судья С.В. Сорокина