Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения следующего имущества
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный Дата между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в отношении нежилых помещений №№, применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по причине опасений за свое здоровье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилых помещений от Дата недействительным в части дарения нежилых помещений №№ с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Адрес
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения недвижимости от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Разрешая спор по существу, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения 3/4 долей в праве общей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения заключенный между ним и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности истца на 3/4 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он в момент совершения сделки не мог отдавать отчет своих действиям и понимать их значение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры № 6 в доме № 4 по адрес в адрес недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к моменту привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-162 Мослифтсрой» на основании определения Арбитражного суда адрес от 13 февраля 2023 года, спорная квартира уже более трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 24 сентября 2024 года, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, применении последствий недействительности сделки и аннулировании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 августа 1993 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Вместе с тем, решением Преображенского районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительной сделку по отчуждению ? доли в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата>, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <дата>, кассационного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществил отчуждение
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, В обоснование уточненных требований указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
В уточненном иске просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером: , заключённый между
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы истца о недействительности сделки, свидетельствующих об отсутствие у сторон воли на совершение договора дарения или искаженности воли сторон, истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснила, что <ФИО> является братом истца, с августа-сентября 2023 года семья <ФИО> проживает в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Учитывая положение части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АнатО. к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с января 2023 года она находилась в ГБСУСОН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение экспертов, из которого следует, что в период подписания договора дарения жилого помещения у <ФИО> отмечалось нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с <дата>, в период совместной жизни они построили жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> приходится ей сыном, она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что <дата>. между <ФИО> (супругой истца) и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Плигунова Н.Н. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения 23/100 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,l кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый , заключенный <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратилась в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от 26.07.2016 между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью 1457
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что земельный участок площадью 1457 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> настоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что письменное обещание дарения в будущем по сути, является договором дарения. Также суд принимает во внимание, что согласно п. п. 2, 3 ст. 209 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/ к <ФИО> /№/, <ФИО> /№/ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что квартиру оформила на внука М.Э.В., по уговорам снохи (мать М.Э.В.), хотели, чтобы внук женился, создал нормальную семью, сноха говорила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 года между дарителем <ФИО> и одаряемым Ф.И.О. был заключен договор дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать договор дарения <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв. м., кадастровый №, заключённый 12.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что по состоянию на <дата> его мать была дееспособной. Как установлено судом из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо дополнительных доказательств, доводов, ходатайств, в опровержение указанной правовой позиции, в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 29 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 12.01.2022 года между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцу принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). 3/8 доли в праве собственности на указанную
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку договор дарения заключен между ответчиками, являющимися близкими родственниками (мать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, как наследница своего отца – <ФИО> <дата> г/р, умершего <дата>, на основании ст.177 ГК РФ просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Истец с отцом никогда не встречалась, знает о состоянии отца со слов знакомых. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником однокомнатной
Мотивировочная часть
В связи с указанными фактами считала, что психическое состояние <ФИО> препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделок, в том числе сделок по распоряжению имуществом. Также истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области) о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, на основании договора дарения квартиры от 21 марта 2009 года квартира, расположенная по адресу: г. .... (далее по тексту
Мотивировочная часть
Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие соответствующих
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от 22.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью 142,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным; применить
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. При таких
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным заключенный между М.В.И. и <ФИО> договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным; исключить из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником умершего <ФИО>, <дата> г.р., является <ФИО>. Оценив, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> доводы в обосновании своих требований и доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>; о признании договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать. Пояснила, что находилась в браке с <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд считает целесообразным начать с оценки встречных исковых требований. Ответчик <ФИО> не является членом семьи истца
