Дело № 2-1192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 30 ноября 2022 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, в соответствии с которым истец подарил свой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, двоим сыновьям ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, в соответствии с которым истец подарил 2/3 доли в праве общей долевой собственности своего дома и земельного участка по адресу: <адрес>, несовершеннолетнему ФИО6, при этом ответчик ФИО2 заверила, что сделка мнимая и через три-четыре месяца имущество вернут в его собственность обратно. Но до настоящего времени этого не произошло. Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей за ФИО6, ФИО3, недействительным. Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей за ФИО6, недействительным. Применить последствия недействительности сделки, а именно: прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 2/3 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, отметив, что положения ст. 173 ГПК РФ им понятны, просили рассмотреть дело без их участия, что подтверждается письменными заявлениями.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает целесообразным принять признание ответчиками ФИО3, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей за ФИО6, ФИО3, недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей за ФИО6, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 2/3 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью 4910 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 40 кв.м. с кадастровым № и 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 4284 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 30.11.2022 г.

Судья И.А. Маркелова