УИД 23RS0<...>-24

К делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 10 ноября 2022 года

Северский районный суд <...> в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным заключенный между М.В.И. и ФИО2 договор дарения от 14.05.2018 года недвижимого имущества: здания станции технического обслуживания автомобилей, находящегося по адресу: <...>, площадью 505 кв.м, вместе с земельным участком из земель населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, на котором размещена СТО, применить последствия недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что 07.09.2007 года она и М.В.И. заключили брак. В период брака ими на совместные денежные средства построено здание станции технического обслуживания автомобилей площадью 505 кв.м, находящееся по адресу: <...>. Право собственности на указанный объект 25.12.2009 года зарегистрировано на имя М.В.И. В 2010 году земельный участок с кадастровым номером <...>, на котором расположена СТО, был выкуплен ими у администрации МО Северский район по договору купли-продажи <...> от 25.02.2010 года. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за М.В.И. 14.05.2018 года между М.В.И. и ФИО2 был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому М.В.И. передал в дар ФИО2 здание технического обслуживания автомобилей, находящееся по адресу: пгт. Черноморский Северо-восточная часть, площадью 505 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1000 кв.м. 10.12.2018 года между ФИО2 и М.В.И. снова был заключен договор дарения, согласно которому ФИО2 передал безвозмездно в дар М.В.И. указанное недвижимое имущество. <...> М.В.И. умер. 20.08.2022 года при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга М.В.И., ей стало известно о том, что в 2018 году М.В.И. без ее согласия подарил совместно нажитое имущество своему сыну ФИО2 Она, являясь супругой М.В.М, согласие на совершение договора дарения совместно нажитого в браке имущества не давала. В связи с чем, договор дарения от 14.05.2018 года является недействительным.

В судебное заседания истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования о признании договора дарения недействительным признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 14.05.2018 года, заключенный между М.В.И. и ФИО2 в отношении здания технического обслуживания автомобилей Литер А, этажность – 2, площадью 505 кв.м, с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения станции технического обслуживания, применив последствия недействительности данной сделки.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин