Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску ...а ... к ...... о признании утратившими (прекратившими) право пользования
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения был подписан ей под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика, преклонным возрастом, поскольку полагала, что будет до своей смерти проживать в квартире и не лишиться права собственности. Истец
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса и отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы в подтверждение мнимости, притворности сделки, суд считает, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств по делу бесспорно свидетельствующих о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Лазариди <ФИО> о: - признании недействительным договора
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН, включении в состав наследства спорное имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН
Описательная часть
- расторжение решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> договора пожизненного содержания с иждивением с ответчиком по настоящему делу <ФИО> Основанием для расторжения договора явилось
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома, площадью 61,2 кв. м. и земельного участка, площадью 350 кв. м., расположенных по <адрес>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> С.В., удостоверенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснила, что при подписании договора полагала, что подписывает договор ренты. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что она узнала о заключенном договоре дарения в декабре 2024 года, когда смогла его прочитать, суд полагает несостоятельным. Суд учитывает, что истец полагала, что заключает договор ренты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки- договора дарения от 06.07.2023г., заключенный между <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом Железноводского городского нотариального округа, <ФИО>, 21.06.2023г. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица, <ФИО>, распорядилась долей наследственного имущества заведомо ей не принадлежащей, тем самым нарушила имущественные интересы истца, <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указано на то, что
Описательная часть
Истцом и ее представителями заявлялись также ходатайства о допросе в судебном заседании социального работника ГАУ СОО «Центр обслуживания населения г. Саратова в Заводском районе г. Саратова» <ФИО>, осуществлявшей уход
Мотивировочная часть
К <ФИО> ходила социальный работник, которой так же не было известно о данном договоре, поскольку бабушка всегда считала квартиру своей, получала льготы на квартиру от Управления социальной защиты населения, хотя с момента передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки указав, что она являлась собственницей <адрес>. Она страдает рядом заболеваний, в том числе
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснил, что работает в <ФИО>, заведующим психиатрического отделения. Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> показала, что проживала
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанной квартиры. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> с 31.12.1994г. состоял в браке. Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства своим требованиям, ввиду чего они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 02 июля 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО>, принадлежащую ей на праве собственности квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически не возражала против расторжения договора дарения квартиры от 02 июля 2024 года, возражений относительно исковых требований не представила, в судебном заседании признала исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приходится ему внуком, он заключил с ним договор дарения под его давлением, в связи с тем, что внук
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года недвижимого имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения. Истцом заявлены требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером и земельного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> требованием о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что истец <ФИО> являлся
Описательная часть
Суд, выслушав мнение сторон, пояснения третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что договор дарения квартиры был удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, которой в том числе были разъяснены сторонам договора их права и обязанности, последствия совершения сделки. Доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26 марта 2025 года, заключенным между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований основания иска (том 1 л.д. 95-97)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен договор дарения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
а И.И. обратилась в суд с иском к ...ой А.И., в котором просила, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать договор дарения квартиры от 18.11.2024 г., заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что истец ранее являлась собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 27) настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент заключения <ФИО> и <ФИО> договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает права ответчика ФИО15В. Каких-либо доказательств тому, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от 30.03.2023 г. квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Также в судебном заседании указано, что ответчик на семейном совете в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры не было, она действовала под влиянием ответчика, в целях сохранения единственного жилья. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: адрес, заключенный 30.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между ним и его дочерью Садовой <ФИО> (Ответчик) был подписан договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании по делу № 2-1759/2025, Истцу стало известно, что в 2023 году Ответчик, единолично, по собственной инициативе, нарушив договоренность с Истцом, в 2023 году сдала спорный Договор дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства, действия и поведение сторон сделки, представленные доказательства, в том числе оценив доводы ответчика, которая иск признала, суд приходит к выводу о том, что воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садовой <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный с ответчиком, применив последствия его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что воля истца была направлена на отчуждение имущества в пользу ответчика, а ее доводы о том, что она не понимала природу сделки и правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договора дарения квартиры от 20 марта 2023, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности сделок. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2925 между <ФИО> (далее - Даритель) и <ФИО> (далее - Одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (ранее - адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным дарения <адрес>В по <адрес> г. <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, и <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца и других лиц. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 27.05.2025 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просил с учетом уточнения требований признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали на то, что в силу болезни и получаемых препаратов Д.А.В. не понимал значение своих действий и не мог руководить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером № от <дата>, и договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание истца непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, не направления своего представителя, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером №
