Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <ФИО> является родной сестрой <ФИО> ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что о нарушении прав истцу стало известно в 2007 году. Заключением эксперта ООО «Хабаровское
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> обратилась в Стрежевской городской суд Томской области суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора дарения недействительным, применения последствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Валиева Э.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с заключением амбулаторной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена в специальном экспертном учреждении специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором она просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 14.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Между истцом и <ФИО> был заключен договор на поставку электрической энергии по указанному земельному участку. В связи с неполной и не своевременной оплатой услуг электроснабжения у <ФИО> образовалась задолженность, которую АО
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОРГН №, ИНН №) к <ФИО> , <ФИО> ( <адрес>, <дата>) о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является наследником первой очереди после смерти 12.12.2022 супруга <ФИО>. Также наследниками первой очереди являются <ФИО> Ольги Андреевны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Дроздовой <ФИО>, Ковальчуку <ФИО> о признании договоров дарения недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделок отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействитедьным договора дарения квартиры
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО> с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействитедьным договора дарения квартиры, указав в обоснование иска, что прокуратурой
Описательная часть
Старший помощник прокурора Насибуллина К.М. в судебном заседании исковое заявление поддержала,просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела ей также стало известно, что их дом, в котором они проживают в настоящее время, расположенный в ауле Нижняя Теберда, теперь также принадлежит <ФИО>, которая является дочерью от первого брака жены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сделки в ходе которых 17.01.2022 г. был заключен договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> договор дарения на домовладение с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным заключенного договора дарения и применении последствий недействительности сделок – удовлетворить в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, от /дата/, заключенный между ним и <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фамилия А.В.- адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от ***, заключенного между Фамилия (Маефет ... В
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договоров дарения недвижимого имущества, находящегося долевой собственности супругов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просил признать недействительными договор дарения квартиры по адресу: адрес№, договор дарения машиноместа № № 2 по адресу: адрес, договор дарения машиноместа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 08 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая наличие судебного спора, а также то, что <ФИО> и <ФИО> состоят в барке, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> было известно об отсутствии согласия <ФИО> на отчуждение недвижимого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес№, заключенный 12 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый, ответчик) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с профилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка. жилого дома и хозпостроек от (дата) на основании которого зарегистрирован перход права собственности (дата) от ФАА, (дата) рождения, зарегистрированной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым № по адресу: (адрес) и расположенных на земельном участке объектов с кадастровыми №, №, №, № ФАА подарила АЛА по договору дарения
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФАА завещала спорное имущество
Резолютивная часть
В иске ФИС к АЛА о признании недействительным договор дарения дома и земельного участка - отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения, прекращении регистрации права собственности, признании домовладения общим имуществом супругов, его разделе и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, а с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Учитывая, что ответчик распорядился имуществом, которое она просит признать совместно нажитым имуществом супругов, полагает, что ее права нарушены этой сделкой, и она является лицом, которое может обратиться в суд с иском
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> домовладения, находящегося на земельном участке по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<адрес> городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО> по безвозмездному
Описательная часть
В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Ясинский АА. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, а также на выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства данное заключение экспертов, поскольку оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, выводы экспертов сделаны на основании
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, по безвозмездному отчуждению в пользу <ФИО>, принадлежащей <ФИО> квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (участвующая в судебном заседании <дата>.) и адвокат Чернышов Н.А. в суде доводы изложенные в иске поддержали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Относительно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в суде иск не признали, прояснив следующее. В <дата> году ответчик познакомился с истцом. При этом именно истец обратился к ответчику за оказанием услуг правового характера в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения доли, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № между Истцом <ФИО>, и Ответчиком, <ФИО>, был заключен договор дарения № доли части квартиры комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила также, что у нее трое детей. Ответчик <ФИО> (№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей №, №, №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что истец не имела
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения жилого дома общей площадью кв. м, этажность-1, с кадастровым номером № и земельного участка, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения, завещания, брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении IX-МЮ№472505. При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения, завещания, брачного договора отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договор дарения, применении последствий недействительности сделки, о признании договора залога недействительным, применение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит договор дарения от <дата> № №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки возвратив стороны в первоначальное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> направлены не на распоряжение принадлежащим им имущества, в виде квартиры, а на его укрытие от обращения на него взыскания в последующем в рамках
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: г. Нальчик, , заключенного 29 октября 2011 года между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: «А», заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, <ФИО> просила в случае, если суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза была проведена
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество должника, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «СЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослалось на то, что на исполнении Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО «СЭТ» (по доверенностям) <ФИО> просил иск <ФИО> удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Пояснения ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> недействительным (ничтожным), истребовании из чужого незаконного владения жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, дополнительно пояснил, что ранее спорный земельный участок и расположенный на нем дом площадью 13,9 кв.м принадлежали его бывшей супруге <ФИО> Сам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи о правах в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просил признать договор купли- продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения судом дела установлено, что по договору дарения от <дата> <ФИО> 3.С. подарила сворную квартиру в общую долевую собственность своей дочери <ФИО> и внукам <ФИО>, <ФИО>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 исковые требования * к *, *, * о разделе наследственного имущества удовлетворены частично, комната № *
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей
