Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что <ФИО> родилась <дата>г. в городе <адрес>. Её родители: мать - <ФИО>, отец - <ФИО>. Согласно справки
Описательная часть
27.06.2011 заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1499 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что К.О.ВА. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что по правилам ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной дочери К.О.ВА., к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку стороны по договору дарения от <дата> (между
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, <ФИО> денежные средства, взятые в долг, и проценты по договору займа в установленный срок не верн<адрес> в установленный в расписке срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договор дарения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. и жилой дом площадью 48,70 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что кадастровый инженер в настоящее время не может разделить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что наличие
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений и изменений о признании недействительным
Описательная часть
В заявлении об уточнении и увеличении исковых требований представитель истицы дополнительно указал, что из материалов реестрового дела, следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами третьего лица-нотариуса <ФИО> о том, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в соответствующем порядке в органах государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка-удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка. Требования мотивирует
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> до объявления перерыва, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме. Суду пояснила, что К-ны приходятся ей дедушкой и бабушкой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договоров дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, в обоснование указав, что 12.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным; признать договор дарения двухкомнатной квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований для признания договора дарения недействительным, поскольку преклонный возраст истца (на момент совершения сделки <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковое зявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным заключенного договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица, в лице представителя, обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> года рождения до <дата> являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> между истицей
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> (сын истца), <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что истица перед заключением договора дарения в <дата> года перенесла
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе достижение преклонного возраста и наличие заболеваний, однозначно не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным заключенного
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка от <дата>, о возложении обязанности возвратить жилой дом, строение, земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка от <дата>, о возложении обязанности возвратить жилой дом, строение и земельный участок, расположенные
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании договора дарения от 07.02.2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Шмидтово
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование заявленных исковых требований указали на то обстоятельство, что решение Уфимского
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> года умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № № выданного № Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество (земельный участок) приобреталось супругами Ш-выми в период брака, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения основания иска о признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Свинушки, <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: По заявлению о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам: На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Свинушки, <адрес>, от <дата> между
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ? доли жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения № доли квартиры расположенной по адресу: заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая оценку всем вышеприведенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что материалами дела, в т.ч. заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, бесспорно опровергаются доводы истца о том, что он
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела собраны достаточные доказательства, подтверждающие притворность оспариваемого договора дарения, так как при заключении договора
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит признать договор дарения ею, 1-комнатной квартиры общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер №, внучке <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях приведенных норм права, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указала, что она зарегистрирована
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 166, 167, 171, 177, ГК РФ истец просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами о том, что никаких предпосылок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать Договор дарения от 30.05.2016 г. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение жилое, площадь 66,8 кв.м. и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, доказательств того, что у сторон в действительности не было намерения по передаче прав собственности на указанный объект недвижимости, подписание договора носило фиктивный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Бавлинский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по поводу заявленных исковых требований поясняла, что имела намерения оставить домовладение своему сыну <ФИО> в связи с чем подписывала документы, полагает возможным оставить
Мотивировочная часть
Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ по форме и содержанию, является полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, также по исковому заявлению третьего лица С.С.Б
Вводная часть
С.Х.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Б.Б. о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности (исковые требования
Описательная часть
Фактически узнала в декабре 2022 года. Х.Б.Б. не помогла ей, при этом, дом, который построила, и который она обещала ей передать для проживания, она не передала. До декабря 2022 года она ждала, думала, что Х.Б.Б. будет исполнять обещанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, истцом приведено не было. Предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Х.С. к Х.Б.Б. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано на то, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения с применением последствий недействительности сделки удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в своём иске указывает на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домовладением по адресу: <адрес> <дата> года
Описательная часть
По названным основаниям истец просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 долей объекта недвижимости от 21.12.2011 г. заключенный между <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора дарения предусмотрено, что <ФИО> - истец по делу, сохраняет право регистрации и проживания в данном жилом доме. Вместе с тем, в 2025 году <ФИО> обратился в Кавказский районный суд Краснодарского
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО> и <ФИО>, ранее <ФИО>: - о признании недействительным договор дарения доли земельного участка с расположенной на нем ? долей объекта недвижимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, требования по которому мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежали:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения от 10.12.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 25.12.2024 и применить к нему последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования подержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «Эксперт» экспертом <ФИО> Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
