О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области был рассмотрен иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, подтверждающие факт принятия наследства истцом как единственными наследником после смерти <ФИО>, с учетом заключения эксперта <ФИО>, суд полагает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью 39,6 кв.м., состоящий из следующих помещений: тамбур плошадью 1,3 кв.м., кухня
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также судом установлено, что отсутствуют правопритязания третьих лиц на указанный
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии добросовестного давностного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Авдинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 93,3 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сушиновского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 1989 году <ФИО> совхозом «Ударник» Лысогорского района Саратовской области предоставлена для проживания квартира, общей площадью 57 кв.м., расположенная на земельном участке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2000 года между СПК «Колхоз Октябрьский», действующим на основании «Закона о приватизации жилья» от 04 октября 1991 года, с одной стороны, и Ш,Т.А,, с другой стороны, заключен Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Х.В.А., <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, указав, что 31.10.2005 года <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. , право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Так, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РФ, <адрес> общей площадью 60,6 кв.м. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> в порядке приватизации на жилой дом блокированной застройки площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством <ФИО> приобрела право пользования квартирой на условиях договора социального найма. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании за <ФИО> права собственности на здание жилого дома - блок-секцию №2, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки общей площадью 43,3 кв.м., по адресу: <адрес>, суд приходит
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права общедолевой собственности на дом блокированной застройки, права совместной собственности на доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> муниципального округа Курганской области, наследственному имуществу <ФИО> о признании права общедолевой собственности на дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела у <ФИО> 1/4 долю жилого дома и земельный участок площадью 0,02 га, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области, наследственному имуществу <ФИО> о признании права общедолевой собственности на дом блокированной застройки, права
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать за ними право общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв. м, жилой площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ним право собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи наименование объекта принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения указано неверно, вместо здания дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования Будко <ФИО>, Будко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Будко <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, поскольку истец является наследником после смерти своих родителей, которыми был возведен спорный жилой дом, правопритязация со стороны иных лиц по отношению к данному имуществу отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором, с учётом представленных уточнений просят признать за ними право общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании право общей долевой собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 19.07.1993 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежала квартира общей площадью
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, - удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки, указав в обоснование, что ее мать <ФИО> являлась собственником 1/2 доли жилого
Описательная часть
В установленный законом срок наследник <ФИО> обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Из технического плана здания от 17.08.2022 (л.д.13) следует, что согласно пункту 1 статьи 13 внесение сведений в Единый госудасртвеннный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (свидетельство о смерти серии I-БО № от <дата>)
Мотивировочная часть
Таким образом, фактически дом представляет собой дом блокированной застройки, блоком площадью 73,7 кв.м. и, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на долю в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом площадью 118,1 кв.м по адресу: (адрес обезличен), признании данного жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.08.2008 за <ФИО>. признано право собственности на часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 73,5 кв.м. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен) признан жилым домом блокированной застройки, а, соответственно, принадлежащая истцам квартира является блоком жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о признании права собственности на долю в доме блокированной застройки
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию. Истец <ФИО> свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью кв.м, назначение: жилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный объект недвижимости ей выдано не было. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права на дома блокированной застройки удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, обосновав его тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что жилое помещение, в котором проживала <ФИО>, обладает всеми признаками дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснив, что никакого спора между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по поводу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что находящиеся в фактическом пользовании истца и ответчиков части жилого дома разделены глухими стенами и изолированы друг от друга, каждая из которых имеет самостоятельные системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
