О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки в реконструированном виде, признать право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 87,7 кв. м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района <адрес>, ИНН №, удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что дом на двух хозяев, у каждой части свои коммуникации, свой выход на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ Берёзовского городского округа о признании права собственности на дом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли
Описательная часть
С учётом уточнённых требований просит признать за истцом право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью кв. м., жилой площадью кв.м., площадь по кадастровому учету кв. м
Мотивировочная часть
Представленный в судебное заседание технический паспорт, в котором спорное жилое помещение определено как дом блокированной застройки, суд считает достоверным. Изложенные в нем данные подтверждаются поданным иском и письменными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание- дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м., площадь по кадастровому учету – кв.м
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки; признать на ним право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации Хохольского сельсовета Хохольского района Воронежской области от 25.07.1995 № 96 принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает установленными
Резолютивная часть
Установить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домо блокированной застройки
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в <дата> году СПК «» семье <ФИО> и членам его семьи для проживания было предоставлено недостроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. В течении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Буденновского муниципального района СК на основании постановления от <дата> № и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что право собственности за <ФИО> на спорное домовладение зарегистрировано в упрощенном порядке на основании акта государственного органа, а не на основании сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, 3-му лицу - Администрации городского округа Мытищи, указав, что им на праве собственности принадлежат жилые помещения (квартиры), входящие в состав жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками изолированных помещений (квартир), входящих в состав жилого дома с кадастровым номером 50:12:0070223:1747, расположенного по адресу: , д.Пирогово
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить в полном объеме
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, , пер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая выводы состоявшихся судебных решений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального района. Свои требования мотивирует тем, что в 1988 году он совместно со своим отцом <ФИО> вселился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального района признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что между ней
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.11.2022 администрацией муниципального образования Северное Чернского района передано <ФИО> в бессрочное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка жилого помещения на баланс администрации, не означает приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на дом блокированной застройки
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласно представленных суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он с рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1. До него в этом жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно проекту технического плана здания от 25 ноября 2023 г., оспариваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> на основании ордера было предоставлено жилое помещение на семью из 4 человек жилой площадью 27,7 кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное по <адрес>. На тот момент в семью <ФИО> входили муж <ФИО>, сын
Описательная часть
<ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения: п*** просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки площадью 45,8 кв.м., расположенный по <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у нее права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 2003 года до настоящего времени (20
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с 2007 года вместе с членами своей
Описательная часть
Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с <дата> года по день смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
В сентябре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 200 +/- 5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 300 +/- 6 кв.м
Мотивировочная часть
Истцом совершались действия, направленные на оформление правоустанавливающих документов на спорный объект. Вместе с тем, указанные действия не привели к результату, что подтверждается письмом Администрации города Судака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на дом блокированной постройки –
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной постройки, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 20.09.1996 он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 20.09.1996
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят признать за <ФИО>, <ФИО> право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированного застройки и по иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом блокированного типа <адрес>, состоящий из блок - секций, общей площадью кв.м. - за <ФИО>: блок – секции
Описательная часть
<ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по вышеизложенным доводам, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на принадлежащих им на праве аренды земельных участках с кадастровыми номерами возведены четыре дома блокированной застройки без разрешения на строительство
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является арендатором земельного участка с № земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ( <ФИО> к администрации ГО «<адрес>» , Министерству градостроительной политики <адрес> о признании права собственности на дома блокированной застройки - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № расположенной в <адрес>, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как представитель по доверенностям <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на жилые дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Каменецкое Узловского района о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (Управлению Росреестра), в котором, с учётом уточнений
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возведенный дом является самовольной постройкой
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании двухквартирного дома №36 <адрес> г. Смоленска домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов <ФИО> иски поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (в равных долях) на дом блокированной застройки общей площадью 70,7 кв.м, в том числе жилой
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калаческого городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией акта обследования от <дата>., выполненного кадастровым
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что дома блокированной застройки, принадлежащие на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калаческого городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
