О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на блок в доме блокированной застройки и земельный участок, по встречному исковому заявлению [<ФИО>]1 к <ФИО> [<ФИО>]2 о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику [<ФИО>]1 В обоснование указал, что на основании договора купли продажи от <<дата>> <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<ФИО>]1 и <ФИО> являются собственниками, каждый в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 107,3 кв.м., с кадастровым номером 52:38:0040001:878
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования [<ФИО>]1 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<ФИО>]2 к [<ФИО>]1 о признании права собственности на блок в доме блокированной застройки и земельный участок и встречные исковые требования [<ФИО>]1 к <ФИО> [<ФИО>]2 о признании
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу и продажу /домов/ в собственность граждан <адрес> от 13.08.1992 года <ФИО> и <ФИО> приобрели в собственность квартиру, общей площадью 66,5
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> представляющая свои интересы и действующая на основании доверенности № от 23.10.2024г. от имени <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит о прекращении права долевой собственности на здание, исключив из ЕГРН запись № от <дата>, о регистрации долевого права на имя <ФИО> доля в праве ?., о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поступило заявление о признании иска. Поэтому исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского ГО о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании объекта недвижимости по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Вышеуказанные квартиры находятся
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании право собственности на дом в силу приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу, в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки. В обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки. В обоснование указав, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 08.11.2016 (л.д.34,35) <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 860 +/- 20
Мотивировочная часть
В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ООО «Удача» по состоянию на 12.12.2024, на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общая площадь объекта составляет 89,4 кв.м., жилая – 47,4 кв.м. (л.д.44-48). На основании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, 2-этажный, общей
Описательная часть
Как следует из доводов иска, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, согласующихся с материалами дела, фактически указанный жилой дом является домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков и имеет два
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения дом не оказывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Ершичский район Смоленской области, <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора купли- продажи от 29.05.2007 она является
Описательная часть
Просит суд признать квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, площадью 99,9 кв.м., состоящим из: здания, наименование: блок №1 жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое
Мотивировочная часть
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Признать принадлежащую на праве собственности <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, блоком № 1 жилого дома блокированной застройки (вид объекта
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по тому
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О включении в состав наследства доли в доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Голухинского сельсовета, в котором просил включить в состав наследства после смерти его супруги Т., умершей <дата> и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.03.1982 был зарегистрирован брак между <ФИО> и Т. ( копия свидетельства о заключении брака на л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель Т. до момента своей смерти совершила действия, направленные на прекращение статуса многоквартирного жилого дома, доля в праве на который ей принадлежала
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на часть здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что им за счет собственных средств, хозяйственным способом был возведен объект недвижимости – часть здания блокированной застройки – дом рыболова, площадью 115,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после завершения строительства объекта истец обращался в администрацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на часть здания блокированной застройки – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на часть здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на часть здания блокированной застройки, указывая, что им за счет собственных средств, хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии с заключением ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект нежилое помещение – часть здания блокированной застройки (дом рыболова), площадью 86,5 кв.м, расположенное примерно в 913 м по направлению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с. право собственности на объект недвижимого имущества - часть здания блокированной застройки - дом рыболова, назначение: нежилое, этажность: 3; площадью 86,5 кв.м, расположенное по адресу:
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права общедолевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требования в связи с допущенной в исковом заявлении опиской, обратилась в Туринский районный суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Проанализировав приведенные выше законы и нормативные акты, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости дом блокированной застройки по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью кв.м. Спорный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу. Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> РСО-Алания
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права на приватизацию здания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием к ГБУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о признании права на приватизацию здания и признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о признании права на приватизацию здания и признании права собственности удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о прекращении права собственности и права оперативного управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27), с <дата> по <дата>..;
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об исключении из числа участников приватизации, о признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском об исключении <ФИО> из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес>, о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании от 06.09.2023 истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> на первоначально заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. При этом в судебном
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, по основаниям изложенным в иске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
