О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск г.о. Чапаевск с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что у наследодателя <ФИО> при жизни возникло право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, в связи, с чем оно подлежит включению в наследственную массу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района Красноярского края, в котором просят признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность совхоз «Горный» передал долевую собственность безвозмездно квартиру по адресу: <адрес>2, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцами право собственности на жилое помещение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> после смерти матери, <ФИО>, унаследовала земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2186 кв. м с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно заключению о техническом состоянии жилого дома по адресу: , нарушений, влияющих на устойчивость здания, не обнаружено, а выполненное строительство не создает угрозу жизни и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> назначение количество этажей - , в том числе подземных - , материал стен – , год постройки – 1976, площадью
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, проживавшая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 09.02.1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес> умерла её мать <ФИО>, что подтверждается ее свидетельством о смерти. Родственные отношения между ней и <ФИО> подтверждаются её
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р., умершей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
МВИ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГЕВ, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что строительство двухквартирного жилого дома с кадастровым номером: № осуществлялось на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное и проанализировав исследованные в
Резолютивная часть
Исковое заявление МВИ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бараков <ФИО>, Бараков <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцом право собственности на жилое помещение
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области был рассмотрен иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, подтверждающие факт принятия наследства истцом как единственными наследником после смерти <ФИО>, с учетом заключения эксперта <ФИО>, суд полагает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью 39,6 кв.м., состоящий из следующих помещений: тамбур плошадью 1,3 кв.м., кухня
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования, суду пояснила, что она с семьей проживала в <адрес> в колхозной квартире. В 2001 они поменялись квартирами с <ФИО>, которая проживала в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя ответчика, представителя 3-го лица, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к Администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также судом установлено, что отсутствуют правопритязания третьих лиц на указанный
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии добросовестного давностного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Авдинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 93,3 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сушиновского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 1989 году <ФИО> совхозом «Ударник» Лысогорского района Саратовской области предоставлена для проживания квартира, общей площадью 57 кв.м., расположенная на земельном участке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2000 года между СПК «Колхоз Октябрьский», действующим на основании «Закона о приватизации жилья» от 04 октября 1991 года, с одной стороны, и Ш,Т.А,, с другой стороны, заключен Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Х.В.А., <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, указав, что 31.10.2005 года <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. , право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Так, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РФ, <адрес> общей площадью 60,6 кв.м. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации. В обоснование исковых требований, указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом (блокированная застройка) в порядке приватизации, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> в порядке приватизации на жилой дом блокированной застройки площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством <ФИО> приобрела право пользования квартирой на условиях договора социального найма. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании за <ФИО> права собственности на здание жилого дома - блок-секцию №2, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки общей площадью 43,3 кв.м., по адресу: <адрес>, суд приходит
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права общедолевой собственности на дом блокированной застройки, права совместной собственности на доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> муниципального округа Курганской области, наследственному имуществу <ФИО> о признании права общедолевой собственности на дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела у <ФИО> 1/4 долю жилого дома и земельный участок площадью 0,02 га, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области, наследственному имуществу <ФИО> о признании права общедолевой собственности на дом блокированной застройки, права
