О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать за ними право общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв. м, жилой площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ним право собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи наименование объекта принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения указано неверно, вместо здания дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования Будко <ФИО>, Будко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Будко <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, поскольку истец является наследником после смерти своих родителей, которыми был возведен спорный жилой дом, правопритязация со стороны иных лиц по отношению к данному имуществу отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 14 декабря 2001 года совхоз «Пугачевский» на основании приказа № 17 А от 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
М.А., Н.А. и А.С. обратились в суд с иском к администрации Засосенского сельского поселения, администрации <адрес> и Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью кв м по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск М.А. , Н.А. и А.С. к администрации Засосенского сельского поселения , администрации Красногвардейского района , Е.В. о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором, с учётом представленных уточнений просят признать за ними право общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании право общей долевой собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 19.07.1993 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежала квартира общей площадью
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, - удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки, указав в обоснование, что ее мать <ФИО> являлась собственником 1/2 доли жилого
Описательная часть
В установленный законом срок наследник <ФИО> обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Из технического плана здания от 17.08.2022 (л.д.13) следует, что согласно пункту 1 статьи 13 внесение сведений в Единый госудасртвеннный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает с 1989 года по настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом о проживании (л.д.34). Таким образом, оценив относимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормативные положения, а также технические характеристики спорного объекта суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует признакам жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (свидетельство о смерти серии I-БО № от <дата>)
Мотивировочная часть
Таким образом, фактически дом представляет собой дом блокированной застройки, блоком площадью 73,7 кв.м. и, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на долю в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом площадью 118,1 кв.м по адресу: (адрес обезличен), признании данного жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.08.2008 за <ФИО>. признано право собственности на часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 73,5 кв.м. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен) признан жилым домом блокированной застройки, а, соответственно, принадлежащая истцам квартира является блоком жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о признании права собственности на долю в доме блокированной застройки
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указывает, что в 2010 году истец вселился квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о заключении брака №, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на блок жилого
Описательная часть
Просит признать за ней права собственности в порядке приватизации на блок № жилого дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что почтовый адрес жилого дома по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащего <ФИО> был изменен на адрес: <адрес> на основании постановления главы администрации Ключевского сельсовета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., имеет статус «актуальные», правообладатель (собственник) МО г.Щекино Щекинского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого, суд считает, что истцы вправе требовать передачи им спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, к администрации МО Щекинский район, ИНН №
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию. Истец <ФИО> свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью кв.м, назначение: жилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный объект недвижимости ей выдано не было. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права на дома блокированной застройки удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки) в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района о признании права собственности на часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки) в порядке приватизации. Свои исковые
Описательная часть
Из письменных материалов дела, в том числе копии договора социального найма жилого помещения № от 18.05.2022, копии паспорта , выписки из домовой книги № от 09.09.2022, справок администрации муниципального образования Липицкое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района , администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на часть жилого дома (блок жилого дома
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание - дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, в лице опекуна <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просят признать за <ФИО> <ФИО>, родившимся <дата> право собственности на здание – дом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что дом по <адрес> был на два хозяина, дома были списаны с баланса, первым выкупил дом <ФИО>. Ее родители проживали в доме с года. Когда мама захотела оформить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи наименование объекта принадлежащего <ФИО> жилого помещения указано неверно, вместо здания дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на здание - дом блокированной застройки, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, обосновав его тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что жилое помещение, в котором проживала <ФИО>, обладает всеми признаками дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснив, что никакого спора между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по поводу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что находящиеся в фактическом пользовании истца и ответчиков части жилого дома разделены глухими стенами и изолированы друг от друга, каждая из которых имеет самостоятельные системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Балайского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Так же суд полагает, что для признания права собственности истца на недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеются основания в силу статьи 234 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Балайского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> и Администрации г. Екатеринбурга иск о признании жилого дома, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, к.н. № домом блокированной застройки, признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на дом блокированной застройки, установлении границы земельного участка - удовлетворить
