Дело № 2-224/2025

УИД: 45RS0018-01-2025-000346-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

3 декабря2025 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре Прохоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации. В обоснование иска указывает, что в 1982 году истец вселился в квартиру по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Матвеевка, ул. <адрес>, так как работал в колхозе им. Ленина, который при реорганизации хозяйств был реорганизован в ТОО, в АО и в последствии в ЗАО «Матвеевское». На балансе ООО «Матвеевское» и Администрации Целинного муниципального округа данная квартира не стоит. Земельный участок по данному адресу с кадастровым номером № площадью 1695 кв.м. принадлежит истцу на праве собственности. Межевание проведено 14.08.2025. Ранее истец в приватизации не участвовал и право на приватизацию не использовал до настоящего времени. Просит признать за истцом право собственности на дом (блокированная застройка), общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Матвеевка, ул. <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Целинного муниципального округа надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Матвеевское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (блокированная застройка), общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Матвеевка, ул. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Председательствующий: А.С. Тельманов