О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Эта категория касается ситуаций, когда человек хочет заявить о том, что он является законным собственником дома блокированной застройки, даже если у него нет официальных документов. Приобретательная давность позволяет заявить право собственности на имущество, которым вы открыто и непрерывно владеете в течение длительного времени, при соблюдении определенных условий.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК племзаводу «Ромашковский», указав, что с 2008 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Судом установлено в судебном заседании, что <ФИО> открыто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК племзаводу «Ромашковский» о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) Т.Д. и А.П. купили у И.В. одну вторую часть домовладения общей площадью кв.м., расположенную в <адрес> <адрес>. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Суду пояснила, что она, ее муж и дочь проживали в с. Алексеевка, затем ее мужу предложили работу в с. Скачки в ООО «Полевое», они
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что фактически принадлежащее истцу жилое помещение имеет характеристики, позволяющие отнести его к категории «дом блокированной застройки», поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к СПК племзавод «Ромашковский» о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Указал, что с 2001 года в его владении находится жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК племзавод «Ромашковский» о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласно представленных суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он с рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1. До него в этом жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно проекту технического плана здания от 25 ноября 2023 г., оспариваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> на основании ордера было предоставлено жилое помещение на семью из 4 человек жилой площадью 27,7 кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное по <адрес>. На тот момент в семью <ФИО> входили муж <ФИО>, сын
Описательная часть
<ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения: п*** просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки площадью 45,8 кв.м., расположенный по <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у нее права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 2003 года до настоящего времени (20
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с 2007 года вместе с членами своей
Описательная часть
Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с <дата> года по день смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования, суду пояснила, что она с семьей проживала в <адрес> в колхозной квартире. В 2001 они поменялись квартирами с <ФИО>, которая проживала в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя ответчика, представителя 3-го лица, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к Администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также судом установлено, что отсутствуют правопритязания третьих лиц на указанный
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии добросовестного давностного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Авдинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 93,3 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сушиновского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 1989 году <ФИО> совхозом «Ударник» Лысогорского района Саратовской области предоставлена для проживания квартира, общей площадью 57 кв.м., расположенная на земельном участке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Х.В.А. обратился в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2000 года между СПК «Колхоз Октябрьский», действующим на основании «Закона о приватизации жилья» от 04 октября 1991 года, с одной стороны, и Ш,Т.А,, с другой стороны, заключен Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Х.В.А., <дата> рождения, паспорт №, удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, указав, что 31.10.2005 года <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. , право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Так, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения, обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РФ, <адрес> общей площадью 60,6 кв.м. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сухонойского сельского совета Уярского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, поскольку истец является наследником после смерти своих родителей, которыми был возведен спорный жилой дом, правопритязация со стороны иных лиц по отношению к данному имуществу отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на блок дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в силу приобретательной давности, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о заключении брака №, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки слева в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки слева, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 20.07.2022 года поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что правоустанавливающие документы в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования принадлежащими каждому жилым помещением, ответчики право собственности истца не оспаривают, принимая во внимание техническое заключение ООО «Проект-Строй» о возможности реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки слева в силу приобретательной давности, - удовлетворить
