О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального района. Свои требования мотивирует тем, что в 1988 году он совместно со своим отцом <ФИО> вселился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального района признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что между ней
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.11.2022 администрацией муниципального образования Северное Чернского района передано <ФИО> в бессрочное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановка жилого помещения на баланс администрации, не означает приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области и администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на дом блокированной застройки
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласно представленных суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он с рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1. До него в этом жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно проекту технического плана здания от 25 ноября 2023 г., оспариваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> на основании ордера было предоставлено жилое помещение на семью из 4 человек жилой площадью 27,7 кв.м., состоящее из двух комнат, расположенное по <адрес>. На тот момент в семью <ФИО> входили муж <ФИО>, сын
Описательная часть
<ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения: п*** просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки площадью 45,8 кв.м., расположенный по <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у нее права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 2003 года до настоящего времени (20
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с 2007 года вместе с членами своей
Описательная часть
Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивировала следующим, с <дата> года по день смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, согласно справки специалиста сельского поселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
В сентябре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 200 +/- 5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 300 +/- 6 кв.м
Мотивировочная часть
Истцом совершались действия, направленные на оформление правоустанавливающих документов на спорный объект. Вместе с тем, указанные действия не привели к результату, что подтверждается письмом Администрации города Судака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на дом блокированной постройки –
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной постройки, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 20.09.1996 он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 20.09.1996
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят признать за <ФИО>, <ФИО> право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дом блокированной постройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 93,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Заволжского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированного застройки и по иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом блокированного типа <адрес>, состоящий из блок - секций, общей площадью кв.м. - за <ФИО>: блок – секции
Описательная часть
<ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по вышеизложенным доводам, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № расположенной в <адрес>, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как представитель по доверенностям <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на жилые дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Каменецкое Узловского района о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (Управлению Росреестра), в котором, с учётом уточнений
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возведенный дом является самовольной постройкой
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании двухквартирного дома №36 <адрес> г. Смоленска домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов <ФИО> иски поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (в равных долях) на дом блокированной застройки общей площадью 70,7 кв.м, в том числе жилой
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калаческого городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией акта обследования от <дата>., выполненного кадастровым
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> В судебном заседании установлено, что дома блокированной застройки, принадлежащие на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калаческого городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск г.о. Чапаевск с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что у наследодателя <ФИО> при жизни возникло право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, в связи, с чем оно подлежит включению в наследственную массу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района Красноярского края, в котором просят признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность совхоз «Горный» передал долевую собственность безвозмездно квартиру по адресу: <адрес>2, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцами право собственности на жилое помещение
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> назначение количество этажей - , в том числе подземных - , материал стен – , год постройки – 1976, площадью
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, проживавшая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 09.02.1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
МВИ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГЕВ, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что строительство двухквартирного жилого дома с кадастровым номером: № осуществлялось на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное и проанализировав исследованные в
Резолютивная часть
Исковое заявление МВИ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бараков <ФИО>, Бараков <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцом право собственности на жилое помещение
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования удовлетворить
