О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием. В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Однако, поскольку, определением суда от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> о снижении размера государственной пошлины до 1.000 рублей при подаче иска 7.700.000 рублей – отказано на основании того, что не представлено
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что истец фактически занимает изолированное жилое помещение - дом блокированной застройки. В указанном жилом доме отсутствуют элементы общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Назаровского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Шекснинского муниципального района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просила признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к администрации г/о г. Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать за <ФИО> право собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 522 +/-8 кв.м., с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны администрации г/о г. Воронежа, управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 158,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 108б, состоящий из: коридора – 4,1 кв.м
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации г. Костромы, мотивируя тем, что они на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве каждая) являются собственниками жилого дома площадью 729,4 кв. м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по уточным основаниям, ссылаясь на выводы заключения судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что на кадастровый учет 28.11.2011
Мотивировочная часть
На основании установленных судом фактических обстоятельств, анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском изначально к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером 54:19:120101:1123, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании жилого дома, площадью 96,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности в жилом доме, общей площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края, в котором просит признать за ней право собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили разделить жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес>, жилой район Боталово-4, <адрес>, находится в общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы. Принимая во внимание выводы заключения эксперта, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что на земельном участке, принадлежащем
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать право собственности на дом блокированной застройки, площадью 105,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный район, сельское поселение Степновский сельсовет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, Назаровский муниципальный район, Степновский сельсовет сельское поселение, <адрес>, площадью 105,3 кв.м
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Безродных Т.З обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела и их процессуального права на участия в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Безродных Т.З, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Безродных Т.З к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из блока №... общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Отступ от контура блока №... до кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №... (собственник <ФИО>) составляет: 0,46, 1,00, 2,88. Вместе с тем, как следует из отзыва третьего лица <ФИО>, та
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из блока №... общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Отступ от контура блока №... до кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №... (собственник <ФИО>) составляет: 0,46, 1,00, 2,88. Вместе с тем, как следует из отзыва третьего лица <ФИО>, та
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата> принадлежит жилое помещение, обозначенное как квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки общей площадью 80,3 кв.м., расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности дом блокированной застройки - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 342,9 кв.м., состоящий из блока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:010101:2268, 54:19:010101:2269, 54:19:010101:2270
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный жилой дом может быть признано за истцом, являющимся собственником земельных участков, на которых расположена спорная постройка
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Новоалтайска Алтайского края в котором просят: признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес> края, общей площадью 133,4 кв.м., жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира общей площадью 63 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку спорный объект обладает признаками блокированной
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действующему с согласия <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником квартиры с кадастровым номером 24:27:2601003:974, площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что истец фактически занимает изолированное жилое помещение - дом блокированной застройки. В указанном жилом доме отсутствуют элементы общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действующему с согласия <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки в реконструированном виде, признать право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 87,7 кв. м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Большое Микушкино муниципального района <адрес>, ИНН №, удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что дом на двух хозяев, у каждой части свои коммуникации, свой выход на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ Берёзовского городского округа о признании права собственности на дом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли
Описательная часть
С учётом уточнённых требований просит признать за истцом право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью кв. м., жилой площадью кв.м., площадь по кадастровому учету кв. м
Мотивировочная часть
Представленный в судебное заседание технический паспорт, в котором спорное жилое помещение определено как дом блокированной застройки, суд считает достоверным. Изложенные в нем данные подтверждаются поданным иском и письменными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание- дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м., площадь по кадастровому учету – кв.м
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки; признать на ним право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации Хохольского сельсовета Хохольского района Воронежской области от 25.07.1995 № 96 принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает установленными
Резолютивная часть
Установить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домо блокированной застройки
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в <дата> году СПК «» семье <ФИО> и членам его семьи для проживания было предоставлено недостроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. В течении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Буденновского муниципального района СК на основании постановления от <дата> № и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что право собственности за <ФИО> на спорное домовладение зарегистрировано в упрощенном порядке на основании акта государственного органа, а не на основании сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
