Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица приобрела жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела жилой дом по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 150,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг приобрела объект незавершенного строительства площадью застройки 148,7 кв.м., степенью готовности 29%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что приобрел указанный дом в <дата> году у С. по расписке, которая не сохранилась. С. переехал жить в дом расположенный
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений истца, он приобрел указанный дом у прежнего собственника С.В.Я. в <дата> году. Документов подтверждающих оформление сделки не сохранилось. Суд считает, что представленные документы подтверждают
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Шегарского района» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 79 кв.м, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав иные представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского района» о признании права собственности на жилой дом общей площадью 79 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу:
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, доводится дочерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Бурмышеву Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку истец владеет спорным имуществом более 18 лет с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, администрации МР «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
19.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании за ним право собственности на построенный им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности истца на жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МР «Бабынинский район» Калужской области о признании право собственности на жилой дом удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шапкинского сельского поселения <адрес>, <ФИО> (далее-ответчики) о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером 47:26:0505001:238, по адресу: <адрес> д.Староселье <адрес>, площадью 1058 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шапкинского сельского поселения <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом- удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 47,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, нарушений законодательства со стороны истца суд
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Няндомский районный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – КУМИ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 14 марта 2014 г. Вместе с тем исходя из положений вышеприведенной нормы неполучение разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области , о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> В,А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской, в котором просит, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли - продажи <дата> приобрел в собственность земельный участок для индивидуального дачного строительства с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> В,А. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Шушенское Строительное Управление» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, земельный участок площадью 1198 кв.м., с целевым использованием - под жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, в границах, указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что жилой объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Шушенское Строительное Управление» о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником садового дома общей площадью – 40,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок, на котором расположен указанный садовый дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником садового дома площадью 40,3 кв.м и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Департаменту строительства и городского развития Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о включении в наследственную массу наследодателя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 17 июля 2017 г., соглашений о передаче права аренды ей
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 94,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В подпункте 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, признав за ним право собственности на жилой дом, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности <ФИО> на индивидуальный жилой дом, 2-х этажный, площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская о<адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дом соответствует требованиям строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. паспорт № выдан отделом УФМС России по ЯО в Заволжском районе г. Ярославля <дата> администрации Даниловского муниципального района Ярославской области признании права собственности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений требований просили признать за истцами право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 59 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в 1967 году на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, сведениям публичной карты, на территории
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес> Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Разрешая спор, суд учитывает, что в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сельского поселения «Пешский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга, указывая, что ее бабушке <ФИО> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г.Оренбург, <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 450 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что родителями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания общей площадью – 25,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположено нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 25,7 кв.м и земельного участка площадью 635 +/- 8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес>) к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью Х кв.м. (для кадастрового учета Х кв.м.),, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований с учетом уточненных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, следующее. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что перепланировка и реконструкция постройки (бани) не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> наследниками первой очереди являлись муж, <ФИО>, дочь <ФИО>, <ФИО>,, которые отказались от наследства, что установлено решением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности оснований для признание за истцом право собственности указанное имущество в порядке наследования на ?, и в силу приобретательной давности ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом– удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи № от <дата> отец истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купил домовладение, 1955 года постройки, состоящее из жилого бревенчатого дома площадью 5,58х3,50 м2, находящееся в <обезличено> и расположенное на участке земли мерою 600
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом,принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может бытьвключена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство нелишает наследников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Дрязгинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что 31.03.1993 истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 31.03.1993 <ФИО> приобрела квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 55 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 82,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
