Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Вводная часть
Гражданин <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что постановлением Администрации Ремонтненского района Ростовской области
Описательная часть
С учетом приведенных доводов <ФИО> просит признать его право собственности на нежилое строение (магазин), по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке с кадастровым №
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое строение (магазин), возведенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании сделок купли-продажи нежилых зданий состоявшимися и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от СПК «Камеликский» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Утвержден конкурсный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд считает установленным, что договоры купли-продажи от между продавцом СПК «Камеликский» в лице конкурсного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании неприобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования нежилого здания. Свои требования мотивирует тем, что у истца в оперативном управлении имеется здание общежития № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание общежития №3, расположенное по адресу: , площадью 2 206,4 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании собственности на нежилое помещение (кладовую)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-56» о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что право у <ФИО> на спорное нежилое помещение возникло на основании договора уступки требования от <дата>, <ФИО> владеет и пользуется данным нежилым помещением. Доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (кладовую) под номером №) площадью расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение и снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
07.07.2022 <ФИО> как единственный собственник земельного участка площадью 745 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и как собственник расположенных на земельном участке нежилого помещения площадью 126,8 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования по иску <ФИО> как единственного собственника земельного участка относительно строений, расположенных на указанном земельном участке, подлежат удовлетворению в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция нежилого здания истца произведена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и с соответствующим разрешенным использованием, соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, снятии с кадастрового учета помещений
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному иску <адрес> Подольск к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание явился, с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание возведено истицей в границах земельных участков, которые принадлежат ей на праве собственности, разрешенное использование земельного участка допускает строительство, из заключения эксперта следует, что строение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 430,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение
Вводная часть
И. <ФИО>, <ФИО> АлексА., ООО «Центрстрой «Выбор» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... Башкортостан признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное нежилое строение- литера
Описательная часть
Представитель И.Н. Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Администрация городского округа ... Башкортостан <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая договор купли-продажи недвижимости от < дата >, заключенного между Обществом и <ФИО> АлексА.ем, а также акт зачета взаимных требований по инвестиционному договору о передаче прав на объект инвестору <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а, ООО «Центрстрой «Выбор» к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности о признании права собственности на отдельно стоящее двухэтажное
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённого объекта недвижимого имущества, и по встречному иску <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, ответчиком <ФИО>, в нарушение действующего законодательства о градостроительной деятельности, самовольно возводится объект недвижимого имущества. Представитель истца (ответчика по встречному иску) –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении, у суда не имеется. При проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО> о <адрес> – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания и признании права собственности на одноэтажное нежилое здание, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 18 апреля 2011 года, по которому Арендодателем выступает Администрация МО Гулькевичский район, во
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о сохранении нежилого здания и признании права собственности на одноэтажное нежилое здание удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое здание общей площадью 137,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он с <дата> года являлся собственником земельного участка, который был ему предоставлен для строительства нежилого здания. Здание он построил, но право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, действительным
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о признании нежилого здания, общей площадью 166,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недвижимым имуществом, о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 166,5 кв.м., недвижимым имуществом, признать право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с требованиями о признании нежилого здания – склада, расположенного по адресу ..., площадью 65,2 кв.м. недвижимым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Судом установлено, что **** между Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела не следует наличие спора между собственником объекта и собственником земельного участка, на котором объект расположен, а также нарушение прав иных лиц на такой объект, истец приобрел данный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ..., Муниципальному Унитарному Дорожно-Эксплуатационному Предприятию о признании нежилого здания недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание и объект незавершенного строительства, прекращении права собственности и кадастрового учета на нежилое здание и жилой дом, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит суд признать за ним право собственности на здание, общей площадью 71,8 кв.м, и объект незавершенного строительства- жилой дом
Описательная часть
Представитель истца и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для признания прекращения государственной регистрации права <ФИО> и кадастрового учета объектов суд также не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание и объект незавершенного строительства, прекращении права собственности и кадастрового учета на нежилое здание и жилой дом
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 1 867 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 1 867 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .............., по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> на праве собственности принадлежал магазин общей площадью 1172 кв.м.. Решением собственника о разделе от <дата> указанный магазин был разделен на два помещения общей площадью одного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности, представив необходимые документы, обратиться в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на здания, права на которые никем не оспариваются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании нежилых помещений нежилыми зданиями, прекращении права собственности на помещения и признании права собственности на нежилые здания
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области ( в настоящее время Комитет земельных отношений администрации г.Тамбова) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от нежилое производственное здание площадью 2616,1 кв.м. с КН по принадлежит на праве собственности <ФИО>, наименование здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое производственное здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (третье лицо – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован с <дата> по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>, мкр.10, <адрес>. Как
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании не приобретшим право пользования нежилого здания
Вводная часть
ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобретшей право пользования нежилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что у истца в оперативном управлении имеется нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, площадью 17 969,7 кв.м., количество этажей: 5, в том числе подземных 1, зарегистрировано за ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание и по встречному иску Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что в мае 2000 года ему дали заключение по отводу земельного участка площадью 600 кв.м., под строительство
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на 2-х этажное нежилое здание, площадью 200 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать за ней права собственности на нежилое здание, площадью 15,8 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание-магазин, в котором просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации РБ № от <дата>, КФХ «Сириус», учредителем которого является <ФИО>, предоставлено 1,71 гектаров земли в постоянное пользование
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской, администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина, указал, что в 2014
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 118,7 кв.м, расположенное по адресу: Российская <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что
Рузский районный суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью ... по адресу: (адрес), частью нежилого здания; прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, признании права собственности, исправлении реестровой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание - магазин, площадью 244 кв.м., кадастровый .............., расположенный на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - магазин
Описательная часть
Доказательств, тому что Истец обжаловал отказы управления архитектуры и градостроительства суду не представлены, что свидетельствует о том, что требования, указанные в них, законны и обоснованы и Истец с ними согласился, вместе с тем
Мотивировочная часть
Доказательств, тому что Истец обжаловал отказы управления архитектуры и градостроительства суду не представлены, что свидетельствует о том, что требования, указанные в них, законны и обоснованы и Истец с ними согласился, вместе
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
