Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание - магазин, площадью 856,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в обоснование которого указал, что 18.04.2018 между ней, <ФИО>, и Г.С.М.. было заключено соглашение о переуступке
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что .............. между Муниципальным образованием – город Минеральные Воды Ставропольского края (Арендодатель) и Л.Е.В. (Арендатор), на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР Мишкинский район РБ о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя тем, что между ним и СПК «<ФИО>» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель Администрации СП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Мишкинский район Республика Башкортостан о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Горд Саратов» о признании права собственности на самовольное нежилое строение (гаражный бокс), мотивировав требования следующим. Между Администрацией <адрес> и ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Администрацией <адрес> и ГСК «Светлана» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030443:2, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Линючева ВА к администрации МО «Горд Саратов», третьи лица- Комитет по управлению имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о признании нежилого помещения самостоятельным объектом-частью нежилого здания, прекращении право собственности, снятии с кадастрового учета, признании право
Описательная часть
Она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Данное нежилое помещение является одноэтажным, расположено в части нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (жилое строение) принадлежало <ФИО> Г.И., она являлась членом СНТ «Светлячок», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (дом) принадлежало <ФИО>, она являлась членом , возвела на земельном участке, предоставленном ей в установленном порядке, дом, наследство после смерти <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> А.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. является собственником земельного участка, площадью .м, расположенного по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с нормами процессуального
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Косяненко А к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Отделу имущественных отношений администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БестЛайн" в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию нежилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просила суд признать за <ФИО> право собственности на машино - место №М, расположенное на -1 этаже, площадью 14,4
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> о признании за участником долевого строительства права собственности на введённое в эксплуатацию жилое помещение удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании спорного строения соответствующим условиям соглашения, признании права собственности на реконструированное нежилое здание, исключении сведений о нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив их, просит
Описательная часть
В настоящее время <ФИО>, как правопреемник <ФИО> по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора аренды предъявляет требования о признании незаключенным договора цессии, также просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически на момент заключения договора цессии, а также и в настоящее время отсутствует предмет договорных отношений, который мог бы стать объектом имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БРЕНД КОНСАЛТИНГ ГРУПП» о признании незаключенным договора цессии, признании несоответствующим условиям договора цессии спорное нежилое строение
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании нежилого здания завершенным строительством, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации МО Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, указав, что на основании договора купли-продажи от 24.03.2005г. она является собственником объекта
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Саракташский район Саракташского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании нежилого здания завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании (с учетом уточнений) нежилого здания, расположенного по адресу: ... площадью ... завершенным, признании права собственности на ... долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании принят отказ представителя истца от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания с кадастровым номером №... завершенным, признании права собственности на нежилое здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для отказа в иске суд не усматривает, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение торговый павильон (мини – магазин), признании права аренды земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
УМИ г. Пензы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25.11.1999 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и К. (арендатор) на основании постановления Главы г. Пензы № 1808/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Управления муниципального имущества города Пензы - <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования УМИ г.Пензы поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд учитывает следующее. Суд считает обоснованной позицию УМИ г. Пензы о том, что согласно ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества и взыскании судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что дата вступила в наследование после смерти своей матери, на частный дом, назначение: нежилое, кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровым
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> , дата года рождения,утратившим право пользования нежилым зданием, расположенным поадресу: <адрес>, и снять с его регистрационного учета. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательства договор безвозмездного пользования от дата, который не может считаться заключенным, поскольку между сторонами не согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО> о признании утратившим право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из наследственной массы после смерти <ФИО> нежилое здание кадастровый ### и земельный участок, кадастровый ###, расположенные по адресу: г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании отсутствовала. Ее представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <ФИО>, ###
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы имущества, о признании права собственности на нежилое здание, земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Первоначально, ООО «СЗ «Квартал» обратился в суд с исковым заявлением к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ о признании утратившими право пользования нежилым зданием и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ЧЕТ исковое заявление не признал, в удовлетворении просил отказать, суду пояснил следующее. В спорном помещении ответчик с семьей проживал с <дата> по <дата> года. Семья вселилась
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Квартал» к ЧЕТ, ЧЮЕ, ЧНЕ, ЧТП о признании утратившими право пользования нежилым зданием, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество. Зарегистрировать сделку не имеет возможности, в связи с тем, что ООО «Вектор»
Описательная часть
Просит признать сделки купли-продажи действительной и признать право собственности на нежилое здание. Как видно из материалов дела 15 декабря 2005 года истец у ООО «Вектор» (в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района, ООО «Вектор», о признании сделки купли-продажи нежилого здания действительной и признании права собственности, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее – ООО «Апогей») обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО) о признании собственниками по ? доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представителем КУИ ЗГО представлено письменное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» и <ФИО> удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение хозблок, лит. Д, общей площадью 41,4 кв.м, основная площадь 38,5 кв.м, вспомогательная площадь 2,9 кв.м, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Гулькевичского района № от 28 февраля 1996 года, распоряжения Главы Гулькевичского района №-р от 23 декабря 2003 года, распоряжения главы
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание — хозблок Литер «Д» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, возведено в соответствии с требованиями строительной, санитарной, градостроительной, противопожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на нежилое строение — хозблок литер «Д» - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании освободить от него земельный участок, а также встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Мостовского
Вводная часть
Вступившим 25.02.2020 решением Мостовского районного суда от 07.02.2019 частично удовлетворен иск администрации Мостовского городского поселения Краснодарского края к <ФИО> о признании действий по возведению объекта капитального
Описательная часть
Согласно материалам дела, с учетом возражений (л.д.156-161 т.4) администрация Мостовского городского поселения Краснодарского края просит признать нежилое здание, возведенное <ФИО> и <ФИО> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Выявленное экспертизой несоответствие спорного объекта территориальной зоне Ж-1Б, является устранимым в административном порядке препятствием, путем подачи собственником объекта соответствующего заявления в администрацию и проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мостовского городского поселения Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании освободить от него земельный участок – отказать
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (магазин) после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шацкий районный суд с иском к администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое помещение (магазин) после реконструкции
Описательная часть
Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин), после реконструкции, общей площадью ... кв.м., этажность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шацкий муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании нежилых помещений домами блокированной застройки, признании права собственности, внесение сведений в ЕГРН, установлении координат границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> признании одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Климовск <адрес> домом блокированной застройки, установлении координат границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Климовск <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание часовни-памятника
Вводная часть
Местная православная религиозная организация «Православный приход храма во имя святителя Николая Чудотворца» обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание часовни-памятника. В судебном заседании представитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
