Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Тюльковскому сельскому потребительскому обществу, Администрации Кожановского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании за ним права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования Истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, уточнил требования в части площади здания 112,3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное <адрес> около пруда №. в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1995 года <ФИО>, не являясь собственником помещения, площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Признание права собственности на спорное
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания фуражный склад и семенной склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2002 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Представитель истца –адвокат Меньшиков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил что с момента приобретения объектов истец несет бремя их содержания, провел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – фуражный склад и семенной склад - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, возложении обязанности осуществить демонтаж здания мини-магазина, ограждения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, с указанными выше исковыми требованиями. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание мини-магазина площадью 38,4 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором простит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя действующее законодательство и доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании отсутствующим права
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, указав в обосновании иска, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. <ФИО> признан
Описательная часть
Просит признать отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв. М, с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не является собственником земельного участка, на котором по его утверждению расположен спорный объект, не владеет этим объектом. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация г.Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.09.2024 г. <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое здание – хозяйственную постройку с кадастровым номером № площадью 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> исключить
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах, приняв во внимание выводы данного экспертного заключения, руководствуясь положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Администрации г.Рязани в исковых требованиях к <ФИО> (№ о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного нежилого здания и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного нежилого здания и признании права собственности на него. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка № от 20 октября 2020 года истец является собственником земельного участка, площадью 8000 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права общей долевой собственности по ? доле на нежилые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>. Наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли пережившая супруга <ФИО> и дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нежилые здания с кадастровыми номерами № и № представляют собой самовольные постройки, которые в силу положений закона не подлежат включению в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилого помещения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать за ним право собственности на 1/8 доли нежилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью 114,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>/ б-р
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <ФИО> (7/8 доли) и <ФИО> (1/8 доли), на земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем проведения государственной регистрации перехода права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2004 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- зерносклада, согласно которому <ФИО> продал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся членом сельхозартели «Восход», образованный при разделении СТОО «Мичуринское» в 1998 году, в связи с чем, ему в 2000 году, в счет имущественного пая, было выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание- зерносклад, общей площадью 264,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промзона №, Здание №
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 30 марта 2025 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 70 кв.м., с кадастровым номером: <номер изъят> категории земель - земли
Мотивировочная часть
Заключение специалиста суд принимает во внимание, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестрапо РСО-Алания о признании за ним права
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа обратилось в суд с исковым заявлением Открытому акционерному обществу «Талицкое хлебоприемное предприятие» о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> открытое акционерное общество «Талицкое хлебоприемное предприятие» было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись, о регистрации в Единый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <дата> здание котельной площадью 63 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность МО «Талицкий район», в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа к Открытому акционерному обществу «Талицкое хлебоприемное предприятие» о признании отсутствующим право
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым о сохранении нежилого здания с кадастровым номером 90:23:010138:178, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 508 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики государственного и строительного
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание – гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (том 1, л.д. 11). Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> вступила в наследство путем подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 12.10.2020, удостоверенной нотариусом Борисоглебского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2020-3-1278
Описательная часть
Истец просит признать за главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № крытый ток площадью 970,4 кв.м, и земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования главы КФХ ИП <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание-пансионат не завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на нежилое здание-пансионат со степенью готовности 69%. Исковые требований мотивированы тем, что <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением внеочередной 36 сессии 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения города
Описательная часть
В ... года кадастровый инженер <ФИО> проводил по её заказу кадастровые работы по определению границ используемого земельного участка с кадастровым номером №.... При этом, было установлено, что здание, право собственности на которое
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского поселения города Белорецк
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право его собственности на 4-х этажное здание – жилой дом площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, у <ФИО>, 04.10.1982г. рождения, место рождения <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту обследования ГБУ РД «Дагтехкадастр» объекта с кадастровым № выявлено, что 4-х этажное здание – жилой дом площадью 1240 кв.м по адресу: <адрес>, отсутствует. Из представленной фотофиксации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, признании недействительности записи в ЕГРН, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности <ФИО> на нежилое здание площадью 182 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что в 1959 – 1960 г. произведено строительство гаражей стоянок по заказу Гипронефтемаш и Гипрогазтоппром в квартале 58 по адрес № 135-138 адрес. Из материалов дела следует, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для признания за истцами права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности отсутствуют, фактическим владеющим собственником спорного здания является ответчик, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, признании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ННГУ им. Н.И. Лобаческого – Аракчеева Т.М. исковые требования поддержала в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно выписке из реестра федерального имущества № 288/49 от 15.07.2014г., имеющейся в материалах настоящего дела, право федеральной собственности на ТП № 200 с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к <ФИО>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание-жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа, просит признать за ним право собственности на здание- жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа Губарева А.Е., действующая на основании доверенности от 21.10.2024 сроком на 1 год, в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает относимым, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на здание-жилой дом, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение-гараж, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 53 кв.м, из земель населенных пунктов по адресу:
Вводная часть
<ФИО>( далее - истец) обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указав, что в <дата> он приобрёл за наличный расчет у <ФИО> кирпичный гараж общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, уточнил площадь спорного гаража согласно технического паспорта 45 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Как
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 701,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде - удовлетворить
