Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр», в обоснование указав, что по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности от <дата> он приобрел у ООО
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> внести изменения в ЕГРН в сведения о данном объекте, в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны Орловской области <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права
Вводная часть
В июне 2024 года представитель по доверенности ООО «<адрес>» - <ФИО> обратилась с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ООО «<адрес>» право собственности на нежилое помещение в реконструированном виде общей площадью 83,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, с видом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый *** и расположенный на данном участке гараж с адресом: ..., кадастровый ***
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь с учетом утонений на то, что он, является собственником расположенных по адресу: <адрес> машино-мест: №. Собственниками машино-места: № 1 является <ФИО>., № является
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на нежилое помещение, общей площадью кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика администрации г. Невинномысска о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение У с кадастровым номером У, расположенное по адресу: Х Х общей площадью 296 кв.м., в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи У от 10 декабря 2021 года <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером У площадью 337 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав иных лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, просят признать за ними право собственности на встроенное нежилое помещение №IV, общей площадью 190,9 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение IV расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкцией нежилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция не создаёт угрозу их жизни или здоровью, суд считает, что за истцами может быть признано право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная религиозная организация «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии Новозыбковской, Московской и Всея Руси) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что местной религиозной организации «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии
Мотивировочная часть
Поскольку строительство данного нежилого здания храма велось при наличии соответствующего разрешения и необходимых документов, принято в эксплуатацию, в связи с чем, нарушений строительных норм и правил не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Древлеправославный приход в честь «<ФИО>.» <адрес> религиозной организации Русской Древлеправославной церкви (Древлеправославной Архиепископии Новозыбковской, Московской и Всея
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2007 года на основании Постановления главы муниципального образования Гулькевичский район № от 19 января 2007 года между Администрацией МО Гулькевичский район (арендодателем)
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание — удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района и просит сохранить нежилое здание (хозяйственное строение - сарай заглубленный) Литер «Г7,Г8», общей площадью 606,5 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию по адресу: <адрес>, однако письмом от 28
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, учитывая, что спорное строение является нежилым зданием вспомогательного назначения – хозяйственным строением, сараем, суд считает возможным сохранить нежилое здание (хозяйственное строение - сарай
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о сохранении нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, к администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено и подтверждено материалами дела добросовестное, открытое владение <ФИО> объектом недвижимости – гаражным боксом литер Г419, площадью 21,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение признаками нежилого здания не обладает, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание и прекращении права собственности на нежилое помещение
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, сносе нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Татищевским районным судом установлено, что постановлением главы администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от <дата> № <ФИО> был предоставлен в аренду сроком на 49
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе земельного участка, истребовании их чужого незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью № кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Абинский район <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Мингрельского сельского поселения, администрации МО Абинский район о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, признании права собственности на земельный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилые здания отсутствующим
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником нежилого здания (склад) с КН №, нежилого здания (склад) с КН №, нежилого здания (склад) с КН №, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, обращение в суд с иском о признании права отсутствующим или о прекращении права собственности, зарегистрированного в установленном порядке, то есть оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое строение (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на здание (нежилое) - баню, площадью 31,7 кв.м., 2006 года постройки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты капительного строительства: нежилое здание, котельную, по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании за ней права собственности на объекты капитального строительства: нежилое здание, котельную. В обоснование
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования о признании объекта самовольной постройкой и о ее сносе в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом возможности многофункционального использования исследуемого строения, эксперт сделал вывод, что нежилое здание: пятиэтажное здание, в том числе подземных 1, общей площадью 2 103,1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капительного строительства: нежилое здание, котельную удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание-теплица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Толбазинский сельский совет муниципального района РБ о признании права собственности на нежилое здание-теплица, в котором просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации РБ № от <дата>, КФХ «Сириус», учредителем которого является <ФИО>, предоставлено 1,71 гектаров земли в постоянное пользование
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание - торговый павильон
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание, в котором просят: включить в состав наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, исковое требования поддержали в полном объеме, на основаниях указанных в иске просили удовлетворить их в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание - торговый павильон - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что в <дата> году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого здания в возведенном состоянии, встречным требованиям Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО9о.Подольск, с учетом уточненного иска просила сохранить в возведенном состоянии нежилое здание общей площадью по внутреннему обмеру 772.0 кв.м., площадью застройки 781.0 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором возведен спорный объект, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Сохранить в возведенном состоянии нежилое здание по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, земельный участок 23, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью по внутреннему обмеру 772.0 кв.м
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж, в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на гараж, общей площадью 23,1
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно расписке, ответчик <ФИО> продала истцу - <ФИО>, гараж за 350 долларов США, претензий не имеет – л.д.10. Так же судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Заявленные требования
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на реконструированное нежилое помещение общей площадью 122,1 кв.м., находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, с кадастровым номером ..., этаж ..., расположенное по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за <ФИО> на реконструированное нежилое помещение с кадастровым номером ..., этаж ..., расположенное по адресу: .... В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что реконструированное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером ..., являющемся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. г.Воронеж о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, указав в обоснование заявленных требований на то, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Поскольку в результате реконструкции был образован новый объект недвижимости со следующими характеристиками: нежилое здание, общей площадью 1185,1 кв. м., инв. № 10063, расположенное по адресу: <адрес> истцы обратились в суд с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, при предъявлении исковых требований, истец обязан доказать наличие оснований для возникновения права. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированное нежилое здание площадью 1185,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на реконструированное нежилое помещение и самостоятельными требования третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязывании привести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение к МУ Комитет по строительству Администрации <адрес>, МУ Комитет по управлению имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме исходя из приведенных в иске доказательств. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что объект возведен с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных норм и данных о нарушении этим строением прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в ходе слушания дела не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУ Комитет по строительству Администрации <адрес>, МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на реконструированное нежилое
