Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Ижболдинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан и с учетом уточнения иска просил признать право собственности на коровник общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их увеличения, просил признать паров собственности на нежилые здания и земельный участок, пояснил суду, что в зданиях коровника и телятника сейчас
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ижболдинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – арочный склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание – арочный склад, общей площадью 508,3 кв.м, лит. А, инвентарный номер 343, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2004 – 2005 гг. в с. Гремяча занимался заготовкой сена для населения, по устной договоренности с председателем СХПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика администрации Осинского городского округа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Осинского городского округа , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, <ФИО> , Министерству
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание (гараж), общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Исполнительного комитета Ялуторовского городского Совета народных депутатов №136 от 21.10.1982 «Об отводе земельных участков и строительстве объектов» Гаражному кооперативу №12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения архивного отдела Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 21.04.2022, в архивных фондах №14 «Ялуторовский городской Совет народных депутатов и его исполнительный комитет»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объеме
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макушинский районный суд Курганской области с иском к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на объект на нежилое помещение-здание расположенное в <адрес>, площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Администрации МО Макушинского муниципального округа на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным домом истцом более 18 лет суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности -
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что во время прохождения военной службы <ФИО> с супругой – <ФИО> (брак зарегистрирован <дата>), было предоставлено для постоянного проживания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После выкупа указанного недвижимого имущества, истец принял перечисленные объекты недвижимости в собственность, в связи с чем, до 2014 года <ФИО> предпринимал меры по регистрации своего права собственности на них, для чего был заказан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. Вместе с тем, эксперты в своем заключении указали, что данные здания могли использоваться как единый комплекс для обеспечения функционирования СМП «Молокозавод» в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ФИО>, Государственное унитарное
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены
Мотивировочная часть
Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 2006 года и по настоящее время, как своими собственными следующими объектами недвижимости: зданием строительного цеха, с кадастровым номером №, зданием ГСМ, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности не нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла, Управлению градостроительства архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности не нежилое здание. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая, что возведённое здание соответствует всем необходимым строительным и иным нормам и правилам, расположено на предназначенном для этих целей земельном участке, не нарушает права
Мотивировочная часть
Установив изложенное, учитывая, что постройка соответствует установленным требованиям, что в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, и сохранение постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, Управлению градостроительства архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности не нежилое здание – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж с подвалом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к администрации Конаковского муниципального округа района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у истца права собственности на спорный гараж. На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 февраля 2007 г. его отец Г.С. приобрел у <ФИО> нежилое здание (склад), расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2007 г. между Г.С. и ИП главой КФХ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Беловского сельсовета, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на нежилое
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое строение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству владельцев гаражей «Ивушка», Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на нежилое строение-гараж, указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание-гараж ***** литер «Г», общей площадью 26,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, НПВГ «Ивушка» гараж *****. Представитель истца – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое строение-гараж, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое строение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гараж-бокс, расположенное по адресу: <адрес> Данное нежилое строение расположено на земельном участке, кадастровый №, площадью
Описательная часть
Поскольку возведенное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждают заключения соответствующих служб, а также техническое заключение о состоянии
Мотивировочная часть
Реконструированное помещение соответствует градостроительным нормам, строительным, санитарным и противопожарным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «городской округ город
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Новороссийска с иском кадминистрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение - гараж площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение - гараж, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение - гараж – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и права аренды на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР Учалинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с требованием признать право собственности на самовольную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору об уступке прав и обязанностей по договору аренды № от <дата> <ФИО> приняты права и обязанности арендатора земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Судом принимается во внимание то, что истец обратился в суд с иском о признании права на аренду вышеуказанного земельного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание -склад
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на основании договора аренды № 414 от 13.12.2019 года, заключенного с Администрацией Константиновского городского поселения, является
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания - склада, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, целевое назначение которого соответствует виду использования объектов
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Константиновского
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание после проведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» и Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании права собственности на нежилое здание после
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из материалов дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела, суд считает, что вышеуказанный круг обстоятельств, имеющих юридическое
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены следующие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения статей 4, 422, ГК РФ и статьи 23 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание,-
Вводная часть
27 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание выставочный зал, расположенное по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 200 кв.м. категория земель – земли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что выстроенное нежилое здание выставочный зал возведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - кормоцех в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - кормцех, площадью 313,1 кв.м, 1989г. постройки, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на нежилое здание - кормцех, площадью 313,1 кв.м, 1989г. постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство одним из способов, предусмотренных законом, а именно путем фактического принятия наследства. При таких обстоятельствах следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - кормоцех в порядке наследования удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает следующие обстоятельства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Максатихинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание (ферма) в силу приобретательной давности удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (склад)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (склад), в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (склад) общей площадью 180,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный бокс для хранения плавсредств №, общей площадью 55,0 кв.м., этажность – 2, материалы стен – кирпич, шлакобетонные блоки, 2000 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> края № от <дата> разрешено водно-спортивному обществу «Водник» проектно-изыскательные работы прибрежной части берега Ейского лимана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что гаражный бокс находится в фактическом владении истца, права истца на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>\2 право собственности на лодочный бокс для хранения плавсредств №, общей площадью 55,0 кв.м., этажность – 2, материалы стен – кирпич, шлакобетонные блоки, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный бокс для хранения плавсредств №, общей площадью 45,90 кв.м., этажность – 2, материалы стен – кирпич, шлакобетонные блоки, 2000 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> края № от <дата> разрешено водно-спортивному обществу «Водник» проектно-изыскательные работы прибрежной части берега Ейского лимана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что гаражный бокс находится в фактическом владении истца, права истца на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>\2 право собственности на лодочный бокс для хранения плавсредств №, общей площадью 45,90 кв.м., этажность – 2, материалы стен – кирпич, шлакобетонные блоки, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Сокол-Новый Свет» о признании права собственности на нежилое здание – гараж № общей площадью 115,8 кв.м. с кадастровым номером 90:23:020101:1503, расположенный по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> (л.д.20) ПК «Сокол – Новый Свет» принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК "Сокол-Новый Свет", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
