Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 35 кв.м., год завершения строительства 1989
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по <адрес> утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что ДД.ММ.ГГ приобрела одноэтажное нежилое кирпичное здание
Описательная часть
Истец, ссылаясь на статьи 12, 223, 551 ГК РФ, просит признать право собственности за <ФИО> на одноэтажное нежилое кирпичное здание шиномонтажа, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание, площадью 307,7 кв.м., расположенное в <адрес>, з/у 1, земельный участок с КН . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на выводы судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцем объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с 2004 года непрерывно
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истцы владеют и пользуются указанным зданием более 15 лет, несут все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просит признать за истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, отнесенный к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , гражданство , пол мужской, паспорт №, выдан <адрес>, <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на объект
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования обоснованы тем, что в 1997 году его отец построил гараж по адресу. <адрес>. После смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что спорный гараж <ФИО> приобрела у <ФИО> <ФИО> Е.А. в 2002 году, имеется расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс по адресу: Российская Федерация, <адрес>» отказать Решение может быть
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель Департамента дорожной инфраструктуры –
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, площадью 22,5 кв.м., год завершения строительства 1989, назначение: гараж, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по ул. Ленина, 57 утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен членом гаражного кооператива «Колос» <ФИО> на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с требованиями сохранении в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа, в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5 кв.м, <адрес> площадью 65,8 кв.м, расположенный
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, торговый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Красюк Л.В., действующая на основании ордера от <дата> № (л.д.11), в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикский МО) о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что на нежилое здание котельное детского сада
Описательная часть
Ответчик администрация Яльчикского МО извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В отзыве на иск указывает, что возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО> была передана квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрация МО пос. Боровский о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.1983г. <ФИО> был отведен земельный участок № по <адрес>, размером 6х3.5 м., на котором был выстроен гараж, после смерти <ФИО> истец фактически приняла наследство с 2013 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о принятии наследства, включении
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> по договору купли- продажи приобрел часть № 2 <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости - часть № 1 жилого <адрес> в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к Администрации г. Ставрополя в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 102,6 кв.м., жилой площадью 47,6
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «....» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что 6 апреля 2007 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтосогласно решению№41 Палкинского районного Совета народных депутатов (МалыйСовет) от 29 июня 1992 года колхоз «Красный маяк» Палкинского района Псковской области реорганизован
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный дом был передан истцу по договору купли-продажи от 6 апреля 2007 года, с учетом отсутствия претензий со стороны СПК колхоз «....» вплоть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «.... волость» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы в обоснование своих требований указывают о невозможности в досудебном порядке оформить право собственности на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что режим общей долевой собственности прекращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании решения Ленинградского районного суда от <дата> и Определения Ленинградского районного суда от <дата> являются собственниками по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью *** кв.м
Описательная часть
Исходя из приведенных выше требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом при рассмотрении дела в суде вне зависимости от наличия или отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании его права собственности на здание площадью 822,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание, наименование: здание для организации общественного питания в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое здание - торговый павильон литер «В», обшей площадью 33,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № примерно в 28 м по направлению на юг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 08 декабря 2006 года, по которому Арендодателем выступает Администрация МО Гулькевичский район
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание –торговый павильон литер «В» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, п. 1 ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что владеет и пользуется
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что истцу принадлежит гараж №... в ГСК №... «Човский»
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Россия» Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 76,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во владении <ФИО> находится недвижимое имущество квартира, общей площадью 76,9 кв. м, жилой площадью 46,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств, суд считает, что требования <ФИО> нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Россия» Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивированы
Описательная часть
Собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным осуществить защиту прав истца путём признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства. Иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальными требованиями к <ФИО> с указанным выше требованием, в обоснование которого истцом заявлено следующее. 20 января 1999 года истец приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, 20 января 1999 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая фактическое отсутствие права собственности <ФИО> на спорный жилой дом, что ответчиком не оспорено, а более того признано в ходе судебного производства, а наличие в техническом паспорте сведений о принадлежности жилого дома
